إمبراطور «سي بي إس» و«فياكوم» يتقاعد

«الصخرة العملاقة» .. عمره 93 عامًا

سمن ريدستون رئيس مجموعة شركات «سي بي إس» ومجموعة شركات «فياكوم» قبل تقاعده (نيويورك تايمز)
سمن ريدستون رئيس مجموعة شركات «سي بي إس» ومجموعة شركات «فياكوم» قبل تقاعده (نيويورك تايمز)
TT

إمبراطور «سي بي إس» و«فياكوم» يتقاعد

سمن ريدستون رئيس مجموعة شركات «سي بي إس» ومجموعة شركات «فياكوم» قبل تقاعده (نيويورك تايمز)
سمن ريدستون رئيس مجموعة شركات «سي بي إس» ومجموعة شركات «فياكوم» قبل تقاعده (نيويورك تايمز)

حتى عندما بلغ عمره 93 عاما، كان سمن ريدستون، رئيس مجموعة شركات «سي بي إس»، ومجموعة شركات «فياكوم»، يرفض التقاعد. منذ ثلاثة أعوام، عندما بلغ عمره 90 عاما، وافق، بسبب إلحاح «شيري»، بنته الوحيدة، على أن يعمل من المنزل. قبل ذلك، كان، كل صباح، يستيقظ مبكرا، ويرتدي ملابس كاملة وراقية، ويذهب إلى مكتبه لإدارة مجموعة شركات إعلامية هي الأكبر في الولايات المتحدة، ومن الأكبر في العالم. (سواء عمل من منزله، أو من مكتبه، كان يعاونه فريق كبير من المساعدين والحشم والخدم).
لكن، في الأسبوع الماضي، مرة أخرى، بسبب إلحاح بنته، أعلن تخليه عن المنصبين اللذين تقلدهما لما جملته خمسين عاما.
صار اسمه «ريدستون» (الصخرة الحمراء) من علامات قوته. وصار يلقب «بيغ ستون» (الصخرة العملاقة). وذلك لأنه كان ضخم الجسم، طولا وعرضا. الآن، بسبب كبر سنه، صار هزيلا جدا. وعندما ظهر، مؤخرا، أمام الصحافيين وكاميرات التلفزيون، كانت بنته تسنده. وغابت صديقته.
هذه هي مانويلا هيرزر، التي تصغره عمرا بخمسين عاما. مؤخرا، نشرت صحيفة «هوليوود ريبورتر» (تتابع أخبار نجوم ونجمات الفن) أن الصديقة لجأت إلى المحاكم لتنال نصيبها من ثروة ريدستون، التي تقدر بخمسة مليارات دولار. جندت أكبر محامي هوليوود ليثبتوا أن ريدستون لم يعد قادرا على السيطرة على نفسه، بسبب كبر سنه.
حسب الصحيفة، صار لجوء الصديقة إلى المحاكم آخر حلقة في مسلسل «يمكن أن يكون أصدق من مسلسلات تلفزيونية كثيرة تعرضها شركات ريدستون».
لم يعد سرا وجود صراع ساخن بين الصديقة والبنت. وقالت البنت ما معناه إن الصديقة ليست «صديقة»، لكنها «عشيقة»، وإنها أغرت والدها ليصادقها طمعا في ثروته.
ليست هذه أول مرة تتنافس فيها نساء على ثروة ريدستون. في العام الماضي، نشر موقع «تي إم زي» (يهتم بأخبار المشاهير) قصة ريدستون و«بولا فورتيناتو». هذه هي زوجته الثانية، والتي، مثل «مانويلا»، أصغر منه كثيرا في السن (فرق 40 عاما).
بعد زواج عشر أعوام، تطلقا. ومثل «مانويلا»، ذهبت إلى المحاكم، وحصلت على خمسين مليون دولار.
حسب الموقع، كان هناك صراع بين «شيري»، البنت الوحيدة، وبين الزوجة الثانية «شيري» بنت الزوجة الأولى. ومثلما تخاف «شيري» الآن من قضايا «العشيقة»، كانت تخاف من قضايا الزوجة الثانية. وكررت، في تصريحات صحافية كثيرة، جملة: «لا تريد هذه المرأة غير أموال والدي».
تريد «شيري»، ليس فقط أن ترث أموال والدها، ولكن، أيضا، السيطرة على مجموعة شركات «سي بي إس»، ومجموعة شركات «فياكوم». وذلك لأن هناك طرفا آخر ينافسها شقيقها «برنت» (من الزوجة الأولى).
قبل عشرة أعوام، ذهب هو، أيضا، إلى المحاكم بعد أن اختلف مع شقيقته (وقف الوالد معها). ومقابل ما يقارب مليار دولار، تخلى عن عمله في الشركات، ولم تعد له أي صلة بها.
لكن، الآن، بعد تقاعد الأب، وتوقع موته، تخشى البنت أن شقيقها سيعود لينافسها. (في الوقت الحاضر، تملك البنت 20 في المائة من أسهم «ناشيونال أميوزمنتز» الشركة الأم لمجموعتي «سي بي إس» و«فياكوم». ويملك الوالد 80 في المائة).
بصرف النظر عن الحرب بين البنت وشقيقها، وبين الزوجات والعشيقات، استطاع ريدستون أن يسجل اسمه كرائد من رواد الإعلام الأميركي. ربما إذا لم يتحول الرائد الآخر، الملياردير الأسترالي روبرت ميردوخ، من الجنسية الأسترالية إلى الجنسية الأميركية، لكان ريدستون هو الرائد الأميركي الإعلامي الأول.
يوم الخميس الماضي، تحدث تلفزيون «فوكس»، الذي يملكه ميردوخ، عن تقاعد ريدستون، وعن الصراع حول من يرثه. لكن، من دون الإشارة إلى أن صراع الإخوان والأخوات والزوجات والعشيقات داخل عائلة ميردوخ يزيد كثيرا على الذي داخل عائلة ريدستون.
كيف بنى ريدستون ثروته؟
كان والده بنجامين روثشتاين (غير الاسم اليهودي إلى مايكل ريدستون) من أوائل الأميركيين الذين بنوا سينماءات في الهواء الطلق (يصف الناس سياراتهم أمام شاشة عملاقة، ويشاهدون الأفلام من داخل السيارات).
في وقت لاحق، أسس شركة «ناشيونال أميوزمنتز» (الترفية الوطني) التي اشترت عشرات من دور السينما في مختلف الولايات الأميركية. وهي الشركة التي ورثها ابنه سمنار ريدستون.
بعد تخرج الابن من جامعة هارفارد محاميا، عمل نائبا لولاده. وبعد وفاة الوالد، لم يكتف الابن بشركة تعرض الأفلام، ودخل مجال إنتاج الأفلام. وهو صاحب شعار «كونتنت إز كينغ» (المحتوى هو الملك. يشير هذا إلى أن إنتاج الأفلام أهم من عرضها).
لكن، كان لا بد أن يبدأ من الصفر. لا ينافس الشركات العملاقة، ولكن يشتري أسهما فيها. لهذا، اشترت شركة «ناشيونال أميوزمنتز»، التي ورثها من والده، أسهما كثيرة في شركات إنتاج أفلام، مثل: «كولمبيا» و«بارامونت». وفعل الشيء نفسه في شركات تلفزيونية، مثل: «سي بي إس» وفي شركات كيبل، مثل: «فياكوم».
بعد عشرين عاما، نجحت استراتيجيته، وصار يملك معظم أسهم اثنتين من أكبر الشركات الإعلامية في الولايات المتحدة:
أولا: مجموعة شركات «سي بي إس» (التي تملك شركة تلفزيون «سي بي إس»، وشركة تلفزيون «شوتايم»، وشركة استوديوهات «سي بي» للإنتاج السينمائي. وغيرها). ويبلغ دخل المجموعة السنوي ملياري دولار تقريبا.
ثانيا: مجموعة شركات «فياكوم» (تملك شركة تلفزيون «بي آي تي» المتخصص في برامج السود، وشركة «سايمون آند شوستر» المتخصصة في نشر الكتب، وشركة «باراماونت» المتخصصة في إنتاج الأفلام السينمائية). ويبلغ دخل المجموعة السنوي أربعة مليارات دولار تقريبا.
في الأسبوع الماضي، عندما تقاعد ريدستون، كانت أسهم مجموعة شركات «سي بي إس»، وأسهم مجموعة شركات «فياكوم» تنافس أسهم مجموعة شركات إعلامية عملاقة أخرى، مثل: «ديزني» و«فوكس» و«تايم».
لهذا، تهتم جهتان بالصراع العائلي حول من سيرث ريدستون: الإعلام (خاصة صحف الإثارة)، و«وول ستريت» (سوق الأسهم المالية في نيويورك).



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».