الرابحون والخاسرون في عائلة ميردوخ

ربح ولدا البريطانية.. وخسرت بنتا الصينية وبنت الأسترالية

روبرت ميردوخ بين ولديه لاشلان (يسار) وجيمس.. وفي الاطار إليزابيث (46 عامًا) وهي أيضًا مثل شقيقيها من زوجة ميردوخ البريطانية (الإسكتلندية) (أ.ب)
روبرت ميردوخ بين ولديه لاشلان (يسار) وجيمس.. وفي الاطار إليزابيث (46 عامًا) وهي أيضًا مثل شقيقيها من زوجة ميردوخ البريطانية (الإسكتلندية) (أ.ب)
TT

الرابحون والخاسرون في عائلة ميردوخ

روبرت ميردوخ بين ولديه لاشلان (يسار) وجيمس.. وفي الاطار إليزابيث (46 عامًا) وهي أيضًا مثل شقيقيها من زوجة ميردوخ البريطانية (الإسكتلندية) (أ.ب)
روبرت ميردوخ بين ولديه لاشلان (يسار) وجيمس.. وفي الاطار إليزابيث (46 عامًا) وهي أيضًا مثل شقيقيها من زوجة ميردوخ البريطانية (الإسكتلندية) (أ.ب)

جمع روبرت ميردوخ، أغنى إمبراطور صحف وتلفزيونات وإذاعات في العالم، بين النجاح المادي وعدم النجاح العاطفي. بين جمع ثروة تزيد على 10 مليارات دولار (عمره 84 عامًا)، وبين حياة زوجية مضطربة. تزوج ثلاث مرات، وطلق ثلاث مرات، وعاقر، وقامر، وانتقل من فضيحة إلى أخرى.
قالت وكالة «الأسوشيتيد برس» إنه جمع بين «حب السلطة، والغراميات، والفضائح».
وقال مايكل وولف، كاتب كتاب عنه بأنه «وسط صراع الأبناء والبنات على السلطة، يظل اسم ميردوخ هو اسم النجاح». لا بد أن وولف يعرف ميردوخ كثيرًا، وذلك لأن اسم كتابه هو: «الرجل الذي يملك الأخبار: داخل الحياة السرية لميردوخ».
وقالت لورا مارتن، خبيرة في «وول ستريت» (شارع المال في نيويورك): «تسبب هذه التغييرات (في مناصب قيادة شركات ميردوخ) كمية كبيرة من الغموض (في سوق الاستثمارات)».
وقالت كلير أندارز، خبيرة بريطانية في الاستثمارات ومتابعة لاستثمارات ميردوخ: «في نهاية المطاف، فضل ميردوخ الرجال على النساء. فضل توريث ولديه على توريث بناته الأربع». لم تقل إنه «شوفينيستيك بيغ» (خنزير لا يحترم النساء)، كما كتبت بعض الأميركيات اللائي يقدن حركة تحرير المرأة (المعتدلة)، والحركة الأنثوية (المتطرفة). كتب هؤلاء:
أولاً: عن العلاقة بين الرجل والمرأة في مكان العمل.
ثانيًا: عما يمكن أن تسمى عقيدة «سكسيزم» (تفضيل جنس على آخر).
ثالثًا: عن أن الرجال يؤمنون بهذه العقيدة إيمانا مضاعفًا، مرات ومرات، أكثر من النساء.
فعلاً، صار الولدان جيمس (42 عامًا) ولاشلان (43 عامًا) مسؤولين عن مجموعة شركات ميردوخ:
الأول: يدير مجموعة شركات «فوكس الحادي والعشرين» (تملك شركات إنتاج سينمائي، وتلفزيوني ودور سينما).
الثاني: يدير مجموعة شركات «نيوز كورب» (تملكات شركات صحف، وتلفزيونات، ونشر كتب).
صحيح أنه، حتى وسط الرجال، فرق ميردوخ بين جيمس الأصغر ولاشلان الأكبر (بفرق عام واحد). لكنه فعل ذلك لأن جيمس ظل يعمل معه منذ أن تخرج من الجامعة قبل عشرين عامًا تقريبًا، وحقق نجاحات كثيرة. لكن، تردد لاشلان بين شركات المجموعة، وبين العمل في المجموعة كلها. أكثر من مرة، ترك كل المجموعة، وعاد إلى أستراليا (وطن العائلة الأول). ويقال إنه متردد، وغير فصيح، وغير واثق من نفسه، على الأقل بالمقارنة مع أخيه.
كسب رجلان، وخسرت أربع نساء.
أول الخاسرات هي إليزابيث (46 عامًا)، وهي أيضًا، مثل شقيقيها، من زوجة ميردوخ البريطانية (الاسكوتلندية).
لكن، ربما لم تخسر. وذلك لأنها، بعد أن تمردت على والدها، وعلى شركاته قبل أكثر من عشرة أعوام، لم تتأرجح مثلما تأرجح شقيقها لاشلان، ولم تهجر بريطانيا إلى أستراليا. تركت شركات والدها، وأسس شركة «شاين» الإعلامية (من نصيبها من أموال والدها). ونجحت فيها نجاحًا كبيرًا. وقبل أربعة أعوام، باعتها إلى والدها بستمائة مليون دولار (عشرة أضعاف تكاليف تأسيسها). في ذلك الوقت، قالت صحيفة «غارديان» البريطانية إن هذا نوع من أنواع «الفساد العائلي» («نيبوتيزم»، تفضيل الأقرباء) الذي اشتهرت به عائلة ميردوخ.
حسب الصحيفة، كررت إليزابيث أنها لم ترد، ولا تريد، منصبًا في مجموعة شركات والدها. ربما لأنها كانت، ولا تزال، تعرف أن والدها، في نهاية المطاف، سيفضل الرجال على النساء في ميراث إمبراطوريته.
الخاسرة الثانية هي برودانس (65 عامًا) من أول زوجات ميردوخ، الأسترالية باتريشا. وهي المولودة الوحيدة من زواج استمر عشر سنوات. كان ميردوخ صحافيًا عاديًا، وكانت هي مضيفة في شركة طيران. وعندما طلقها، لم يكن يملك مالاً كثيرًا. (يقال إنه، في وقت لاحق، زاد نصيبها من ثروته. خصوصًا عن طريق بنتهما برودانس). منذ البداية، مثل والدتها، لم تهتم البنت اهتمامًا كبيرًا بالصحافة والصحف والصحافيين. (يقال إن ميردوخ طلق أمها، مضيفة الطائرات، لنفس السبب). حتى اليوم، تظل البنت تبتعد عن مهنة البحث عن المتاعب.
الخاسرتان الثالثة والرابعة صغيرتان في السن، لكن، مع مرور الزمن، لا يبدو أن فرصهما في السيطرة على شركات والدهما ستزيد. بعد عشرين عامًا، مثلاً، سيكون كل من جيمس ولاشلان بلغ أكثر من الستين عامًا، وسيريدان، مثل والدهما، توريث أبنائهم (ربما، مثل الوالد، سيفضلان الرجال على النساء في قيادة شركات العائلة).
البنتان الصغيرتان في السن هما: غريس (13 عامًا) وكلوي (11 عامًا). وهما من زوجة ميردوخ الثالثة: الصينية ويندي دينغ.
قبل عامين، ربما جزء من خطة بعيدة المدى خلطت بين السياسة والصحافة والجنس، طلقها ميردوخ.
أولاً: تحاشي سيطرة الصينية وبنتيها (وربما الصين نفسها) على إمبراطوريته.
ثانيًا: التزم بحبه واحترامه للبريطانيين (وبريطانيا)، وفضل ولدي زوجته البريطانية.
لهذا، يمكن القول إن ميردوخ، في بعد نظر يدل على حكمة وطموح (رغم كل مشكلاته)، مال نحو الغرب ضد الشرق. عن هذا كتبت مجلة «تايم» الأميركية، عندما طلق ميردوخ الزوجة الصينية: «ليس سرًا أن كثيرًا من الأستراليين يخشون أن تصل توسعات الصين إليهم. بل هي وصلت فعلاً، في صورة استثمارات. يوجد أستراليون يقبلون ذلك على مضض، يقبلونه كأمر واقع. لكن، ليس ميردوخ من بين هؤلاء».
لكن، انتقدت المجلة ميردوخ لأنه ظل يخلط بين المال والحب، بين توسع شركاته وبين زوجاته وعشيقاته. تزوج الصينية مع دخول شركاته الصين. وطلقها مع خوفه من توسعات الصين (في أستراليا، وفي الغرب).
وأخيرًا، حتى وكالة «الأسوشيتيد برس» أشارت إلى علاقات الصينية (مع توني بلير، رئيس وزراء بريطانيا السابق، وإيريك شمت، رئيس شركة «غوغل»). وقالت إن ذلك كان من أسباب الطلاق. وكأنها تقول إن ميردوخ كان على حق مرتين:
أولاً: عندما فضل الرجال على النساء في وراثة شركاته.
ثانيًا: عندما فضل البريطانيين على الصينيات (عندما فضل الغرب على الشرق).



كيف يؤطّر الإعلام المعارك ويتلاعب بسردياتها؟

دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
TT

كيف يؤطّر الإعلام المعارك ويتلاعب بسردياتها؟

دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)

سواء في الحرب الروسية - الأوكرانية، أو الحروب المشتعلة في الشرق الأوسط راهناً، لعب الإعلام دوراً مثيراً للجدل، وسط اتهامات بتأطير مخاتل للصراعات، وصناعة سرديات وهمية.

هذا الدور ليس بجديد على الإعلام، حيث وثَّقته ورصدته دراسات دولية عدة، «فلطالما كانت لوسائل الإعلام علاقة خاصة بالحروب والصراعات، ويرجع ذلك إلى ما تكتسبه تلك الحروب من قيمة إخبارية بسبب آثارها الأمنية على الجمهور»، حسب دراسة نشرتها جامعة كولومبيا الأميركية عام 2000.

الدراسة أوضحت أن «الصراع بمثابة الأدرينالين في وسائل الإعلام. ويتم تدريب الصحافيين على البحث عن الخلافات والعثور على الحرب التي لا تقاوم. وإذا صادفت وكانت الحرب مرتبطة بهم، يزداد الحماس لتغطيتها».

لكنَّ الأمر لا يتعلق فقط بدور وسائل الإعلام في نقل ما يدور من أحداث على الأرض، بل بترويج وسائل الإعلام لروايات بعضها مضلِّل، مما «قد يؤثر في مجريات الحروب والصراعات ويربك صانع القرار والمقاتلين والجمهور والمراقبين»، حسب خبراء وإعلاميين تحدثوا مع «الشرق الأوسط»، وأشاروا إلى أن «الإعلام في زمن الحروب يتخندق لصالح جهات معينة، ويحاول صناعة رموز والترويج لانتصارات وهمية».

يوشنا إكو

حقاً «تلعب وسائل الإعلام دوراً في الصراعات والحروب»، وفق الباحث الإعلامي الأميركي، رئيس ومؤسس «مركز الإعلام ومبادرات السلام» في نيويورك، يوشنا إكو، الذي قال إن «القلم أقوى من السيف، مما يعني أن السرد حول الحروب يمكن أن يحدد النتيجة».

وأشار إلى أن قوة الإعلام هي الدافع وراء الاستثمار في حرب المعلومات والدعاية»، ضارباً المثل بـ«الغزو الأميركي للعراق الذي استطاعت إدارة الرئيس الأسبق جورج بوش تسويقه للرأي العام الأميركي باستخدام وسائل الإعلام».

وأضاف إكو أن «وسائل الإعلام عادةً ما تُستخدم للتلاعب بسرديات الحروب والصراعات للتأثير في الرأي العام ودفعه لتبني آراء وتوجهات معينة»، مشيراً في هذا الصدد إلى «استخدام الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وسائل الإعلام لتأطير الحرب ضد أوكرانيا، وتصويرها على أنها عملية عسكرية وليست حرباً».

لكنَّ «الصورة ليست قاتمة تماماً، ففي أحيان أخرى تلعب وسائل الإعلام دوراً مناقضاً»، حسب إكو، الذي يشير هنا إلى دور الإعلام «في تشويه سمعة الحرب الأميركية في فيتنام مما أجبر إدارة الرئيس الأسبق ريتشارد نيكسون على الاعتراف بالخسارة ووقف الحرب».

وبداية نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، عُقدت الحلقة الدراسية الإعلامية الدولية الثلاثية للأمم المتحدة حول السلام في الشرق الأوسط بجنيف، لبحث التحديات في متابعة «حرب غزة». وأشارت المناقشات إلى «تأطير الإعلام إسرائيل على أنها بطل للرواية، حيث تكون إسرائيل هي الأخيار وفلسطين وحماس الأشرار»، ولفتت المناقشات إلى أزمة مماثلة خلال تغطية الحرب الروسية - الأوكرانية. وقالت: «من شأن العناوين الرئيسية في التغطية الإعلامية أن تترك المرء مرتبكاً بشأن الوضع الحقيقي على الأرض، فلا سياق للأحداث».

ستيفن يونغبلود

وهنا، يشير مدير ومؤسس «مركز صحافة السلام العالمية» وأستاذ الإعلام ودراسات السلام في جامعة بارك، ستيفن يونغبلود، إلى أن «الصحافيين يُدفعون في أوقات الحروب إلى أقصى حدودهم المهنية والأخلاقية». وقال: «في هذه الأوقات، من المفيد أن يتراجع الصحافي قليلاً ويأخذ نفساً عميقاً ويتمعن في كيفية تغطية الأحداث، والعواقب المترتبة على ذلك»، لافتاً في هذا الصدد إلى «صحافة السلام بوصفها وسيلة قيمة للتأمل الذاتي». وأضاف أن «الإعلام يلعب دوراً في تأطير الحروب عبر اعتماد مصطلحات معينة لوصف الأحداث وإغفال أخرى، واستخدام صور وعناوين معينة تخدم في العادة أحد طرفي الصراع».

وتحدث يونغبلود عن «التباين الصارخ في التغطية بين وسائل الإعلام الغربية والروسية بشأن الحرب في أوكرانيا»، وقال إن «هذا التباين وحرص موسكو على نشر سرديتها على الأقل في الداخل هو ما يبرر تأييد نحو 58 في المائة من الروس للحرب».

أما على صعيد «حرب غزة»، فيشير يونغبلود إلى أن «أحد الأسئلة التي كانت مطروحة للنقاش الإعلامي في وقت من الأوقات كانت تتعلق بتسمية الصراع هل هو (حرب إسرائيل وغزة) أم (حرب إسرائيل وحماس)؟». وقال: «أعتقد أن الخيار الأخير أفضل وأكثر دقة».

ويعود جزء من السرديات التي تروجها وسائل الإعلام في زمن الحروب إلى ما تفرضه السلطات عليها من قيود. وهو ما رصدته مؤسسة «مراسلون بلا حدود»، في تقرير نشرته أكتوبر (تشرين الأول) الماضي، أشارت فيه إلى «ممارسة إسرائيل تعتيماً إعلامياً على قطاع غزة، عبر استهداف الصحافيين وتدمير غرف الأخبار، وقطع الإنترنت والكهرباء، وحظر الصحافة الأجنبية».

خالد القضاة

الصحافي وعضو مجلس نقابة الصحافيين الأردنيين، خالد القضاة، يرى أن «الدول والمنظمات التي تسعى لفرض الإرادة بقوة السلاح، عادةً ما تبدأ حروبها بالإعلام». وأوضح أن «الإعلام يُستخدم لتبرير الخطوات المقبلة عبر تقديم سرديات إما مشوَّهة وإما مجتزَأة لمنح الشرعية للحرب».

وقال: «في كثير من الأحيان تُستخدم وسائل الإعلام للتلاعب بالحقائق والشخوص وشيطنة الطرف الآخر وإبعاده عن حاضنته الشعبية»، وأشار إلى أن ذلك «يكون من خلال تبني سرديات معينة والعبث بالمصطلحات باستخدام كلمة عنف بدلاً من مقاومة، وأرض متنازع عليها بدلاً من محتلة».

وأضاف القضاة أن «تأطير الأحداث يجري أيضاً من خلال إسباغ سمات من قبيل: إرهابي، وعدو الإنسانية، على أحد طرفَي الصراع، ووسم الآخر بـ: الإصلاحي، والمدافع عن الحرية، كل ذلك يترافق مع استخدام صور وعناوين معينة تُسهم في مزيد من التأطير»، موضحاً أن «هذا التلاعب والعبث بسرديات الحروب والصراعات من شأنه إرباك الجمهور والرأي العام وربما التأثير في قرارات المعارك ونتائجها».

ولفت إلى أنه «قياساً على الحرب في غزة، يبدو واضحاً أن هذا التأطير لتغليب السردية الإسرائيلية على نظيرتها في الإعلام الغربي». في الوقت نفسه أشار القضاة إلى «إقدام الإعلام على صناعة رموز والحديث عن انتصارات وهمية وزائفة في بعض الأحيان لخدمة سردية طرف معين، وبث روح الهزيمة في الطرف الآخر».

منازل ومبانٍ مدمَّرة في مخيم المغازي للاجئين خلال العملية العسكرية الإسرائيلية على قطاع غزة (إ.ب.أ)

كان «مركز الدراسات الدولية والاستراتيجية» قد أشار في تقرير نشره في ديسمبر (كانون الأول) 2023، إلى أن «اللغة التحريضية لتغطية وسائل الإعلام الأميركية للصراع الفلسطيني- الإسرائيلي تؤثر في تصور المجتمعات المختلفة بعضها لبعض ويمكن أن تكون سبباً لأعمال الكراهية». وأضاف: «هناك تحيز في وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي بهدف إثارة رد فعل عاطفي، بدلاً من تقديم رؤية حقيقية للأحداث».

حسن عماد مكاوي

عميد كلية الإعلام الأسبق بجامعة القاهرة، الدكتور حسن عماد مكاوي، يرى أن «توظيف الدول وأجهزة الاستخبارات لوسائل الإعلام أمر طبيعي ومتعارف عليه، لا سيما في زمن الحروب والصراعات». وقال إن «أحد أدوار الإعلام هو نقل المعلومات التي تؤثر في اتجاهات الجماهير لخدمة أهداف الأمن القومي والسياسة العليا». وأضاف أن «وسائل الإعلام تلعب هذا الدور بأشكال مختلفة في كل دول العالم، بغضّ النظر عن ملكيتها، وانضمت إليها حديثاً وسائل التواصل الاجتماعي، حيث يجري توظيف شخصيات تبدو مستقلة للعب نفس الدور ونقل رسائل الدولة أو الحكومة».

وأشار مكاوي إلى أن «هذه العملية لا تخلو من ترويج الشائعات ونشر أخبار مضللة، والتركيز على أمور وصرف النظر عن أخرى وفق أهداف محددة مخططة بالأساس». وضرب مثلاً بـ«حرب غزة» التي «تشهد تعتيماً إعلامياً من جانب إسرائيل لنقل رسائل رسمية فقط تستهدف تأطير الأحداث في سياق معين».