وزير خارجية أوكرانيا: روسيا لن تستخدم «النووي»… وتهديداتها تتطلب عزلها دولياً

قال في حوار مع «الشرق الأوسط» إن طريق بوتين للمفاوضات ستبدأ بهزيمته في المعركة

وزير الخارجية الأوكراني ديميترو كوليبا
وزير الخارجية الأوكراني ديميترو كوليبا
TT

وزير خارجية أوكرانيا: روسيا لن تستخدم «النووي»… وتهديداتها تتطلب عزلها دولياً

وزير الخارجية الأوكراني ديميترو كوليبا
وزير الخارجية الأوكراني ديميترو كوليبا

بدا واضحاً أن العالم يتجه إلى أسوأ السيناريوهات في الحرب الروسية - الأوكرانية الحالية، سواء على صعيد إطالة الحرب أو زيادة الفجوة الغذائية العالمية وإنتاج وأسعار وحركة سلاسل إمدادات السلع والطاقة، فضلاً عن سباق التسليح المتطور بما في ذلك النووي، ورغم التفاؤل النسبي لوزير الخارجية الأوكراني ديميترو كوليبا، بأن ينجح المجتمع الدولي في إيقاف الحرب، عبر عقوبات أكثر قسوة على روسيا، تنال من اقتصادها وقدراتها وتجبرها على الجنوح إلى الحل السياسي لاحقاً.
يستخدم كوليبا في حوار له مع «الشرق الأوسط» لغة تشوبها آمال ملغومة بأسباب التعقيدات، يحث من خلالها من وصفهم بالشركاء، بتزويد بلاده بمضادات الطائرات المتطورة وأنظمة مضادة للصواريخ، بينما قدر الخسائر الاقتصادية والبنية التحتية الإجمالية بما يتجاوز تريليون دولار في حين لا يرى أفقاً قريباً لإنهاء الحرب، في وقت تتأهب فيه السعودية لاستقبال زيارة رسمية للرئيس الأميركي جو بايدن، تتخللها قمة على مستوى رفيع مع عدد من رؤساء وملوك دول المنطقة، ربما تجد أفقاً للحل السياسي للأزمة ضمن أزمات أخرى تشتكي منها المنطقة منذ وقت ليس بالقصير.
يرى كوليبا، في الاجتماع الوزاري الخليجي - الأوكراني المشترك في الأول من يونيو (حزيران) الماضي، تطلعاً من الجانب الأوكراني بأن تلعب دول الخليج دوراً فاعلاً في حل مشكلة الغذاء والطاقة العالمية الحالية، التي يرى أن روسيا تستخدمها أدوات للحرب والضغط على المجتمع الدولي، الذي يذكر بأنه حان الوقت لاتخاذ إجراءات حاسمة وخطوات واثقة على حد تعبيره، مبيناً أن بلاده قدمت مقترحاً بتأسيس مجلس استشاري خاص بين أوكرانيا ودول الخليج، كمنصة لمناقشة القضايا الملحة، مثل الحبوب وأمن الطاقة.
وقال وزير الخارجية الأوكراني: «تظل أولوياتنا في المحادثات المستقبلية دون تغيير استعادة وحدة الأراضي، الانتعاش الاقتصادي لأوكرانيا، والمعاقبة على جرائم الحرب، والتعويض عن الضرر والأضرار، ونظام جديد للضمانات الأمنية، الذي هو قيد المناقشة حالياً مع الدول الضامنة المحتملة، وسنجعل روسيا تدفع ثمن كل الخسائر والمعاناة والأضرار التي ألحقتها بنا. سنضمن محاسبة كل مجرم حرب روسي»، مشيراً إلى ما وصفه بالغزو الروسي، يستمر حتى الآن للشهر الخامس دون نجاحات كبيرة لموسكو.
وتوقع أن ينخفض الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا بنسبة 30 في المائة، ويصل التضخم إلى 20 في المائة في الربع الأول من عام 2022. مبيناً أن الناتج المحلي الإجمالي لبلاده خسر بنسبة 16 في المائة، ما يشكل العجز في الميزانية الشهرية بأكثر من 3 مليارات دولار، مشيراً إلى أن ما وصفه بالغزو الروسي دمر 30 في المائة من البنية التحتية لبلاده بتكلفة لا تقل عن 100 مليار دولار، مشيراً إلى أنه بعد 128 يوماً من الحرب، حررت القوات المسلحة الأوكرانية 1027 بلدة. وفيما يلي نص الحوار:
> ما تعليقكم على تهديد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بضرب أهداف جديدة إذا واصل الغرب تسليم صواريخ بعيدة المدى إلى أوكرانيا؟
- هذه تهديدات فارغة. بوتين يضرب بالفعل أهدافاً في أوكرانيا بشكل عشوائي، وهو منخرط بالفعل في حرب عدوانية وحشية ضد أوكرانيا. إنه يمارس كل ما يرعب أوكرانيا وهو مستمر في قتل الأوكرانيين كل يوم. الجيش الروسي يشن حرباً همجية ويستهدف في الغالب أهدافاً مدنية، ففي الأسبوع الماضي، ضربت روسيا العديد من المدن والبلدات الأوكرانية بصواريخ بعيدة المدى، أودت بحياة العشرات من الأبرياء.
استهدفت الضربات الصاروخية المباني السكنية في كييف وميكولايف، وحصلت الضربة الرهيبة على مركز تسوق مزدحم في كريمنشوك، كما استهدفت مناطق ترفيهية في منطقة أوديسا. استراتيجية روسيا لاستهداف المدنيين متعمدة. بوتين يريد بمثل هذه المجزرة، إضعاف معنويات شعب أوكرانيا، لكننا لن نسمح له بذلك وسنستخدم كل أداة متاحة للدفاع عن أنفسنا. علاوة على ذلك، سنتأكد أن جميع مرتكبي جرائم الحرب الشنيعة سيقدمون إلى العدالة.
يتم اعتراض بعض الصواريخ الروسية بعيدة المدى من قبل الدفاعات الجوية الأوكرانية، فيما يصيب البعض الآخر الأهداف المعنية. أوكرانيا تحث الشركاء على تزويدنا بمضادات الطائرات المتطورة وأنظمة مضادة للصواريخ. إذا جعلنا سماءنا آمنة، فسننقذ أرواح العديد من المدنيين.
> وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف تحدث عن وجود المئات من ضباط الاستخبارات الأميركية والبريطانية يعملون في أوكرانيا منذ 10 أعوام. في أي سياق تقرأون هذه الاتهامات؟
- أقرأ ذلك في سياق الدعاية الروسية. فوزير الخارجية الروسي يحاول بطريقة أو بأخرى تبرير حرب بلاده العدوانية ضد أوكرانيا. ما يقوله غير منطقي ولا أفهم حتى ما يُقترح إثباته. على مر السنين، رحبت أوكرانيا بالمتخصصين العسكريين من العديد من البلدان، وليس فقط الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، للمشاركة في الجهود المبذولة لمساعدتنا على تقديم أفضل المعايير في جيشنا في مواجهة العدوان الروسي. نحن ممتنون للدول الشريكة التي انضمت إلينا في هذه الجهود.
إذا كان وزير الخارجية الروسي غير راضٍ عن أداء الجيش الروسي وعدد الهزائم المخزية منذ 24 فبراير (شباط)، كان من الأفضل له أن يسأل جنرالاته لماذا يوجد هو في هذا الوضع السيئ بدلاً من البحث عن تفسيرات مضحكة. كنا نعمل لإصلاح جيشنا على مر السنين، بما في ذلك عبر مساعدة الدول الشريكة، بدلاً من سلبها كما فعل المسؤولون الروس. كانت النتيجة واضحة في ساحة المعركة.
الغزو الروسي، الذي كان من المفترض أن يحقق أهدافه في غضون أيام، يستمر حتى الآن للشهر الخامس دون نجاحات كبيرة لروسيا.
> إدارة إقليم زابوريزهيا الأوكراني أكدت السيطرة الروسية بنية الاستيلاء على أصول الدولة. ما أسباب ذلك؟
- جميع قرارات سلطات الاحتلال غير قانونية. الروس يسرقون المعادن والحبوب الأوكرانية ونهب الممتلكات الخاصة واختطاف الناس وتعذيبهم وقتلهم. هذه السيطرة ستكون محاولة للاستيلاء على ممتلكات الدولة الأوكرانية، ومجرد عمل شنيع آخر في سلسلة الجرائم الروسية التي ستتم معاقبتها بالتأكيد.
> إلى أي مدى حققت روسيا أهداف خطتها العسكرية في أوكرانيا؟
- كان هدف الروس تدمير أوكرانيا كدولة في غضون أيام، وقالوا بذلك صراحة في بداية الغزو. وهذا السبب وراء دفعهم بكامل قوتهم العسكرية ضدنا من جميع الاتجاهات في الساعات الأولى، لكنهم أخطأوا بشكل كبير في تقدير قدرة أوكرانيا واستعدادها للدفاع عن نفسها. بعد أن أحبطت أوكرانيا هذه الخطط العدوانية، كان على روسيا التخلي عن أهدافها الأولية، أي التراجع من كييف وتشيرنيهيف وسومي وخاركيف، والتركيز على المهام الأكثر تواضعاً التي يحاولون تحقيقها الآن في شرق أوكرانيا وجنوبها.
أؤكد أن المقاومة الأوكرانية البطولية ودعم شركائنا سيفشلان المخطط الروسي. يحتاج بوتين إلى فهم أنه ارتكب خطأ بغزو أوكرانيا وعليه سحب قواته من أراضينا.
> هل ما زالت أوكرانيا تتطلع إلى الانضمام لحلف شمال الأطلسي «الناتو»، وما هي الضمانات الأمنية وتوقعاتكم بنتائج هذا المسعى؟
- أوكرانيا لم تتخل قط عن تطلعها لعضوية حلف «الناتو»، ولكن مع عدم وجود توافق في الآراء بين الدول الأعضاء في الحلف بشأن ترشيح أوكرانيا، وبينما لا تزال روسيا تشكل تهديداً وجودياً لأوكرانيا، لا يمكننا الانتظار إلى الأبد. نحن نحتاج لضمانات أمنية فعالة في الوقت الحالي، وليس في مرحلة ما من الغموض في المستقبل.
بعد التخلي طواعية عن ثالث أكبر ترسانة نووية في العالم في عام 1994 أوكرانيا تلقت تأكيدات أمنية بموجب مذكرة بودابست من الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والصين وروسيا. في عام 2014، جعلت روسيا (تلك المذكرة) باطلة بمهاجمة أوكرانيا، وفشلت المذكرة في توفير الأمن لأوكرانيا. نعتقد أن العالم مدين لأوكرانيا بأمنها. الضمانات الأمنية التي نسعى إليها الآن من عدد من أقرب حلفائنا يجب أن تكون ملموسة وملزمة وسريعة.
> ما حجم الخسائر التي خلفها الهجوم الروسي على أوكرانيا؟
- من الصعب إعطاء أرقام دقيقة بينما لا تزال الحرب مستعرة، ولكن من المتوقع أن ينخفض الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا بنسبة 30 في المائة على الأقل في عام 2022، ويمكن أن يصل التضخم إلى 20 في المائة في الربع الأول من العام الحالي. خسر الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا بالفعل بنسبة 16 في المائة، ما يشكل العجز في الميزانية الشهرية بأكثر من 3 مليارات دولار.
حتى الآن، تسبب الغزو الروسي في إتلاف أو تدمير ما يصل إلى 30 في المائة من البنية التحتية لأوكرانيا بتكلفة لا تقل عن 100 مليار دولار. يمكن أن تتجاوز الخسائر الاقتصادية والبنية التحتية الإجمالية تريليون دولار. ومع ذلك يستحيل قياس المعاناة الإنسانية. كاستراتيجية حرب بربرية، تركز روسيا في الغالب على استهداف المدنيين، ونحن نتحدث عن آلاف الضحايا الأبرياء. سنجعل روسيا تدفع ثمن كل الخسائر والمعاناة والأضرار التي ألحقتها بنا. سنضمن محاسبة كل مجرم حرب روسي.
> ما تقييمكم لمدى المساعدات التي تتلقاها أوكرانيا من الدول الصديقة لها؟
- نحن ممتنون للغاية لشركائنا الذين يزودون أوكرانيا بمساعدات مالية وإنسانية وعسكرية كبيرة. أحث أصدقاءنا على المواكبة وزيادتها، لأن كل يوم حرب يجلب المزيد من الدمار، وبالتالي يزيد من احتياجات أوكرانيا. أما بالنسبة للمساعدات العسكرية، فهناك حاجة إلى المزيد من الأسلحة والذخيرة الثقيلة.
أعلنت الولايات المتحدة بالفعل عن نحو 45 مليار دولار في شكل مساعدات عسكرية ومالية ثنائية وإنسانية. دول الاتحاد الأوروبي ومؤسسات الاتحاد الأوروبي التزمت بتقديم 16 مليار دولار يورو، وتعهدت المملكة المتحدة بمبلغ 6.4 مليار يورو. إذا أخذنا الناتج المحلي الإجمالي (في الاعتبار) تعد إستونيا ولاتفيا وبولندا من أكبر الداعمين لأوكرانيا تليها الولايات المتحدة وليتوانيا والمملكة المتحدة. كما يتحمل جيراننا مثل بولندا ورومانيا والمجر وسلوفاكيا تكلفة توفير المأوى للاجئين الأوكرانيين من النساء والأطفال الذين فروا من الهجوم الروسي. ولذا فنحن ممتنون جداً لدعمهم.
> هل هناك دلائل على توجه روسيا لاستخدام السلاح النووي ضد أوكرانيا؟
- من غير المرجح أن تستخدم روسيا الأسلحة النووية، لكن مسؤوليها ومتحدثيها في برامج الدعاية التلفزيونية يتحدثون عنها بشكل عرضي. أنا واثق من ذلك ويجب أن يعاقبوا على التهديد باستخدام الأسلحة النووية. روسيا دولة دائمة العضوية في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، بتكليف من المجتمع الدولي مع الحفاظ على السلام والاستقرار العالميين. وبدلاً من ذلك، فهي تتفاخر بالاستخدام المحتمل الأسلحة النووية ضد دول أخرى ذات سيادة. هذا وحده سبب كافٍ لعزل روسيا بالكامل عن المسرح العالمي.
وفي سياق عدوانها، أظهرت روسيا بالفعل تجاهلها التام بالسلامة النووية، والاستيلاء على محطات الطاقة النووية في إنرهودار وتشيرنوبيل، فحبس رهائن أفراد، وقصف مباني المصنع، وسرقة المعدات، تعد إجراءات غير مسؤولة على الإطلاق.
> إلى أي مدى يبدو الجيش الأوكراني مستعداً لحماية البلاد؟ وهل نجح في حماية المدنيين في ماريوبول؟
- الحرب هي أفظع شيء يمكن أن يحدث، ولكن حتى الحروب تنظم بقواعد معينة. يحدد القانون الدولي الإنساني عدداً منها. الجيش الأوكراني يلتزم بدقة بهذه القواعد بهدف الحد من المعاناة الإنسانية بين المدنيين. أولوية القوات المسلحة الأوكرانية هي حماية المدنيين.
أنت بحاجة إلى فهم الاختلاف الرئيسي بين الجيشين الأوكراني والروسي. جنودنا يقاتلون من أجل شعبهم وأرضهم، أما الجنود الروس فهم غزاة جاءوا لقتل أناس آخرين، والاستيلاء على أراض أجنبية، وهم عندما يفعلون ذلك، لا يهتمون بالمعاناة والدمار الذي يتسببون فيه.
تتجاهل روسيا القانون الإنساني الدولي وتستخدم تكتيكات وحشية بشكل كامل التدمير والقصف العشوائي والإرهاب ضد السكان المدنيين والاغتصاب والقتل والإبعاد. لقد رأينا بالفعل الفظائع الروسية الجماعية في الشيشان وسوريا، ولكنها وصلت في أوكرانيا إلى مستوى غير مسبوق. الجرائم البربرية الروسية التي ارتكبت في ماريوبول، وبوتشا، وإيربين، وبورودينكا ومدن أخرى تفوق بكثير تلك المدن التابعة لـ«داعش» وغيرها من الجماعات الإرهابية.
بعد 128 يوماً من الحرب، حررت القوات المسلحة الأوكرانية 1027 بلدة. فالحكومة والسلطات المحلية، والأعمال التجارية والمتطوعون المدنيون، يعملون هناك لإعادة الحياة إلى طبيعتها، وتجديد البنية التحتية الحيوية وتهيئة الظروف لعودة الناس.
في حالة ماريوبول، قدمت (القوات) العسكرية الأوكرانية الغذاء والدواء لمساعدة المدنيين حتى على حساب المقاتلين. فالأوكرانيون عائلة واحدة ونحن لا ندخر جهداً لحماية الأضعف. كل يوم يظهر المقاتلون الأوكرانيون البطولة والتضحية بالنفس في الكفاح ضد الغزاة الذين جاءوا إلى أرضنا لتدمير الدولة والأمة والهوية الأوكرانية. لا ينضب العزم على الدفاع عن بلدنا، ونأمل أن يقدم شركاؤنا لأوكرانيا كل الأسلحة اللازمة للتمكن من إنهاء هذه الحرب في أقرب وقت ممكن.
> أوكرانيا طالبت بفرض عقوبات على النفط والغاز الروسيين لكن هناك دولاً مثل المجر ترفض ذلك. ما تعليقكم؟
- بالعودة إلى سؤالك السابق بخصوص حماية المدنيين، هناك تدابير جماعية فعالة لمنع وإزالة التهديدات التي تواجه السلام، فقمع أعمال العدوان مسؤولية جماعية للمجتمع الدولي وفقاً لميثاق الأمم المتحدة. ولذا فإن ممارسة الأعمال التجارية كالمعتاد مع روسيا، وشراء نفطهم وغازهم تعني رعاية آلتها الحربية، وقدرتها على تدمير أوكرانيا وقتلها الأوكرانيين وهذا يخالف مبادئ العدل والقوانين الدولية.
سيحكم التاريخ على الجميع من خلال مزاياهم. لكن قضية العقوبات ليست كاملة أخلاقياً، هناك أيضا جانب عملي لها. على سبيل المثال، الاعتماد على الطاقة الروسية والإمدادات هي شريحة الابتزاز الرئيسية في الكرملين. يستخدمون الطاقة سلاحاً، وابتزاز الدول بالتهديد بقطع الإمدادات إذا كانت تكره القرارات السياسية. الأمر نفسه ينطبق على الصادرات الغذائية الأوكرانية التي يحظرونها حالياً. روسيا تريد أن تلعب بالقواعد.
بشراء النفط والغاز الروسيين، لا تدعم الدول الأوروبية حرب روسيا ضد أوكرانيا فقط؛ اعتماد دول الاتحاد الأوروبي على مصادر الطاقة الروسية يترك الباب مفتوحاً لمزيد من النفوذ الروسي. تستفيد روسيا من الجدل حول موضوع حظر النفط والغاز، في محاولة لتقويض الوحدة داخل الاتحاد الأوروبي بما لديه من صرامة بالاتفاق على الحزمة السادسة من العقوبات التي تغطي الخام النفط والمنتجات البترولية، وإن كان ذلك مع استثناء مؤقت للنفط الخام الذي يتم تسليمه من قبل خطوط الأنابيب.
الإجماع الأوروبي واضح، لكن التوقيت مهم للغاية. نحن ممتنون لقادة الاتحاد الأوروبي لقدرتهم على ترسيخ مناصبهم والحفاظ على وحدتهم. نأمل العمل على الحزمة السابعة من العقوبات بخطى متسارعة، إذ تراجع نمو الناتج المحلي الإجمالي لروسيا من 5.6 في المائة في يناير (كانون الثاني) إلى 3 في المائة في أبريل (نيسان) الماضي، ومن المتوقع أن ينكمش بنسبة 8 إلى 15 في المائة هذا العام.
من المهم عدم السماح لروسيا بتجاوز الإجراءات التقييدية الحالية. أي مزيج يحتوي على النفط الروسي يجب أن يعامل على أنه نفط روسي 100 في المائة.
> إلى أين وصلت المفاوضات الروسية - الأوكرانية، وهل تتوقعون اختراقاً كبيراً فيها؟
- روسيا الآن لا تريد التفاوض. فالمتحدث باسم بوتين، قال قبل أيام قليلة إنه يمكن لأوكرانيا إنهاء هذه الحرب يوم إلقائها السلاح وقبول كل الطلبات الروسية، ما يعني أن روسيا غير مستعدة للمفاوضات وهي تسعى إلى حلول عسكرية. إن طريق بوتين إلى طاولة المفاوضات يعبر من الهزائم في ساحة المعركة. فقط عندما يدرك أن جيشه لا يستطيع تحقيق الانتصار على أوكرانيا، سيصبح جاداً في المحادثات.
في الثاني من مارس (آذار)، تبنت أغلبية مذهلة من 141 دولة عضواً في الأمم المتحدة قراراً للجمعية العامة يطالب الاتحاد الروسي بإنهاء غزوها على الفور من أوكرانيا وسحب جميع قواتها العسكرية دون قيد أو شرط من أراضينا، هذا مطلب المجتمع الدولي وهو أساس لأي محادثات حقيقية مع روسيا.
تظل أولوياتنا في المحادثات المستقبلية دون تغيير استعادة وحدة الأراضي، الانتعاش الاقتصادي لأوكرانيا، والمعاقبة على جرائم الحرب، والتعويض عن الضرر والأضرار، ونظام جديد للضمانات الأمنية، الذي هو قيد المناقشة حالياً مع الدول الضامنة المحتملة.
> إلى أي مدى تتوقعون دوراً سعودياً في إنجاح مفاوضات روسية - أوكرانية تسهم في إنهاء الحرب؟
- نحن ممتنون لاقتراح ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان للمساهمة في التهدئة والتوسط بين روسيا وأوكرانيا التي عبر عنها في المكالمة مع رئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي في 3 مارس، ففي الاجتماع الوزاري الخليجي - الأوكراني المشترك في الأول من يونيو الماضي، أعربنا عن اهتمام الجانب الأوكراني بتعميق المشاركة مع السعودية وجميع الدول العربية الأخرى، ولا سيما في جهود إعادة الإعمار. كما أكدنا أملنا في أن تلعب دول الخليج دوراً فاعلاً في حل مشكلة الغذاء والطاقة العالمية الحالية، التي تستخدمها روسيا أدوات للحرب والضغط على المجتمع الدولي. حان الوقت لاتخاذ إجراءات حاسمة وخطوات واثقة.
في اجتماع مجموعة الدول السبع، أعرب الاتحاد الأوروبي بوضوح عن رغبته في خفض الاعتماد على النفط الروسي وطلب دول منظمة «أوبك» بزيادة إنتاجها لتعويض العجز. أوكرانيا تواجه أزمة وقود وتهتم بالحلول طويلة الأمد والفعالة في هذا المجال. وفي هذا السياق، عرض أندريه يرماك رئيس مكتب الرئيس الأوكراني عددا من المبادرات، من بينها تأسيس مجلس استشاري خاص بين أوكرانيا ودول منطقة الخليج، يمكن أن يصبح منصة مهمة لمناقشة القضايا الملحة مثل الحبوب المشتريات وأمن الطاقة.
نظراً لأهمية إعلام الجمهور، والتصدي للأخبار المزيفة والدعاية، تسعى أوكرانيا إلى أن تصبح أكثر انفتاحاً وفهماً للعالم العربي للتغطية المباشرة للصحافيين العرب من بلادنا.


مقالات ذات صلة

فريق ترمب يريد الوصول إلى «ترتيب» بين روسيا وأوكرانيا من الآن

العالم عناصر من خدمة الطوارئ الأوكرانية تخمد حريقاً شب في مبنى نتيجة قصف روسي على دنبيرو (خدمة الطوارئ الأوكرانية - أ.ب)

فريق ترمب يريد الوصول إلى «ترتيب» بين روسيا وأوكرانيا من الآن

أعلن مايك والتز، المستشار المقبل لشؤون الأمن القومي الأميركي، أن فريق ترمب يريد العمل منذ الآن مع إدارة الرئيس بايدن للتوصل إلى «ترتيب» بين أوكرانيا وروسيا.

«الشرق الأوسط» (واشنطن)
أوروبا صحافيون يلتقطون صوراً لبقايا صاروخ استهدف منطقة دنيبرو في مركز لتحليل الطب الشرعي بمكان غير محدد بأوكرانيا الأحد (أ.ب)

موسكو تؤكد عزمها الرد على التصعيد الأميركي «غير المسبوق»

أكدت موسكو، الأحد، عزمها الرد على ما سمّته التصعيد الأميركي «غير المسبوق»، فيما دعا الرئيس الأوكراني إلى تعزيز الدفاعات الجوية لبلاده بعدما أسقطت وحدات الدفاع…

«الشرق الأوسط» (موسكو - كييف)
أوروبا القوات الروسية تتقدم بأسرع وتيرة بأوكرانيا منذ بدء الغزو في 2022 (تاس)

تقارير: روسيا تقيل قائداً عسكرياً في أوكرانيا بسبب تقارير مضللة

قال مدونون ووسائل إعلام روسية إن موسكو أقالت جنرالاً كبيراً في أوكرانيا لتقديمه تقارير مضللة عن تقدم في الحرب، بينما يحاول وزير الدفاع إقصاء القادة غير الأكفاء.

«الشرق الأوسط» (موسكو)
العالم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين (أ.ب)

الكرملين: عقيدتنا النووية المحدَّثة إشارة إلى الغرب

قال الكرملين، الأحد، إن موسكو يجب أن ترد على التصعيد غير المسبوق الذي أثارته واشنطن، بسماحها لأوكرانيا باستخدام صواريخ بعيدة المدى يمكن أن تصل إلى قلب روسيا.

«الشرق الأوسط» (موسكو)
العالم الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون يسير أمام عدد كبير من جنود بلاده (د.ب.أ)

واشنطن: القوات الكورية الشمالية ستدخل الحرب ضد أوكرانيا «قريباً»

أعلن وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن اليوم (السبت) أن بلاده تتوقع أن آلافاً من القوات الكورية الشمالية المحتشدة في روسيا ستشارك «قريباً» في القتال.

«الشرق الأوسط» (واشنطن)

لماذا يثير الحلف النووي الروسي - الصيني المحتمل مخاوف أميركا وحلفائها؟

وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف مع وزير الخارجية الصيني وانغ يي على هامش قمة مجموعة العشرين في ريو دي جانيرو بالبرازيل 10 نوفمبر الحالي (أ.ف.ب)
وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف مع وزير الخارجية الصيني وانغ يي على هامش قمة مجموعة العشرين في ريو دي جانيرو بالبرازيل 10 نوفمبر الحالي (أ.ف.ب)
TT

لماذا يثير الحلف النووي الروسي - الصيني المحتمل مخاوف أميركا وحلفائها؟

وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف مع وزير الخارجية الصيني وانغ يي على هامش قمة مجموعة العشرين في ريو دي جانيرو بالبرازيل 10 نوفمبر الحالي (أ.ف.ب)
وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف مع وزير الخارجية الصيني وانغ يي على هامش قمة مجموعة العشرين في ريو دي جانيرو بالبرازيل 10 نوفمبر الحالي (أ.ف.ب)

يمثل الصعود العسكري للصين، وبخاصة برنامج تحديث ترسانتها النووية، هاجساً قوياً لدى دوائر صناعة القرار والتحليل السياسي والاستراتيجي في الولايات المتحدة، خصوصاً في ظل التقارب المزداد بين بكين، وموسكو التي تلوح بمواجهة عسكرية مباشرة مع الغرب على خلفية الحرب التي تخوضها حالياً في أوكرانيا.

وفي تحليل نشرته مجلة «ناشونال إنتريست» الأميركية، يتناول ستيفن سيمبالا أستاذ العلوم السياسية في جامعة براندواين العامة بولاية بنسلفانيا الأميركية، ولورانس كورب ضابط البحرية السابق والباحث في شؤون الأمن القومي في كثير من مراكز الأبحاث والجامعات الأميركية، مخاطر التحالف المحتمل للصين وروسيا على الولايات المتحدة وحلفائها.

ويرى الخبراء أن تنفيذ الصين لبرنامجها الطموح لتحديث الأسلحة النووية من شأنه أن يؤدي إلى ظهور عالم يضم 3 قوى نووية عظمى بحلول منتصف ثلاثينات القرن الحالي؛ وهي الولايات المتحدة وروسيا والصين. في الوقت نفسه، تعزز القوة النووية الصينية المحتملة حجج المعسكر الداعي إلى تحديث الترسانة النووية الأميركية بأكملها.

وأشار أحدث تقرير للجنة الكونغرس المعنية بتقييم الوضع الاستراتيجي للولايات المتحدة والصادر في أكتوبر (تشرين الأول) 2023، إلى ضرورة تغيير استراتيجية الردع الأميركية للتعامل مع بيئة التهديدات النووية خلال الفترة من 2027 إلى 2035. وبحسب اللجنة، فإن النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة والقيم التي يستند إليها يواجه خطر نظام الحكم المستبد في الصين وروسيا. كما أن خطر نشوب صراع عسكري بين الولايات المتحدة وكل من الصين وروسيا يزداد، وينطوي على احتمال نشوب حرب نووية.

ولمواجهة هذه التحديات الأمنية، أوصت اللجنة الأميركية ببرنامج طموح لتحديث الترسانة النووية والتقليدية الأميركية، مع قدرات فضائية أكثر مرونة للقيام بعمليات عسكرية دفاعية وهجومية، وتوسيع قاعدة الصناعات العسكرية الأميركية وتحسين البنية التحتية النووية. علاوة على ذلك، تحتاج الولايات المتحدة إلى تأمين تفوقها التكنولوجي، وبخاصة في التقنيات العسكرية والأمنية الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمية وتحليل البيانات الكبيرة، وفقاً لما ذكرته وكالة الأنباء الألمانية.

ولم يقترح تقرير اللجنة أرقاماً دقيقة للأسلحة التي تحتاجها الولايات المتحدة ولا أنواعها، لمواجهة صعود الصين قوة نووية منافسة وتحديث الترسانة النووية الروسية. ورغم ذلك، فإن التكلفة المرتبطة بتحديث القوة النووية الأميركية وبنيتها التحتية، بما في ذلك القيادة النووية وأنظمة الاتصالات والسيطرة والدعم السيبراني والفضائي وأنظمة إطلاق الأسلحة النووية وتحسين الدفاع الجوي والصاروخي للولايات المتحدة، يمكن أن تسبب مشكلات كبيرة في الميزانية العامة للولايات المتحدة.

في الوقت نفسه، فالأمر الأكثر أهمية هو قضية الاستراتيجية الأميركية والفهم الأميركي للاستراتيجية العسكرية الصينية والروسية والعكس أيضاً، بما في ذلك الردع النووي أو احتمالات استخدامه الذي يظهر في الخلفية بصورة مثيرة للقلق.

في الوقت نفسه، يرى كل من سيمبالا صاحب كثير من الكتب والمقالات حول قضايا الأمن الدولي، وكورب الذي عمل مساعداً لوزير الدفاع في عهد الرئيس الأميركي الراحل رونالد ريغان، أنه من المهم تحديد مدى تنسيق التخطيط العسكري الاستراتيجي الروسي والصيني فيما يتعلق بالردع النووي والبدء باستخدام الأسلحة النووية أو القيام بالضربة الأولى. وقد أظهر الرئيسان الصيني شي جينبينغ والروسي فلاديمير بوتين، تقارباً واضحاً خلال السنوات الأخيرة، في حين تجري الدولتان تدريبات عسكرية مشتركة بصورة منتظمة. ومع ذلك فهذا لا يعني بالضرورة أن هناك شفافية كاملة بين موسكو وبكين بشأن قواتهما النووية أو خططهما الحربية. فالقيادة الروسية والصينية تتفقان على رفض ما تعدّانه هيمنة أميركية، لكن تأثير هذا الرفض المشترك على مستقبل التخطيط العسكري لهما ما زال غامضاً.

ويمكن أن يوفر الحد من التسلح منتدى لزيادة التشاور بين الصين وروسيا، بالإضافة إلى توقعاتهما بشأن الولايات المتحدة. على سبيل المثال، حتى لو زادت الصين ترسانتها النووية الاستراتيجية إلى 1500 رأس حربي موجودة على 700 أو أقل من منصات الإطلاق العابرة للقارات، سيظل الجيش الصيني ضمن حدود معاهدة «ستارت» الدولية للتسلح النووي التي تلتزم بها الولايات المتحدة وروسيا حالياً. في الوقت نفسه، يتشكك البعض في مدى استعداد الصين للمشاركة في محادثات الحد من الأسلحة الاستراتيجية، حيث كانت هذه المحادثات تجري في الماضي بين الولايات المتحدة وروسيا فقط. ولكي تنضم الصين إلى هذه المحادثات عليها القبول بدرجة معينة من الشفافية التي لم تسمح بها من قبل بشأن ترسانتها النووية.

وحاول الخبيران الاستراتيجيان سيمبالا وكورب في تحليلهما وضع معايير تشكيل نظام عالمي ذي 3 قوى عظمى نووية، من خلال وضع تصور مستقبلي لنشر القوات النووية الاستراتيجية الأميركية والروسية والصينية، مع نشر كل منها أسلحتها النووية عبر مجموعة متنوعة من منصات الإطلاق البرية والبحرية والجوية. ويظهر التباين الحتمي بين الدول الثلاث بسبب الاختلاف الشديد بين الإعدادات الجيوستراتيجية والأجندات السياسة للقوى الثلاث. كما أن خطط تحديث القوة النووية للدول الثلاث ما زالت رهن الإعداد. لكن من المؤكد أن الولايات المتحدة وروسيا ستواصلان خططهما لتحديث صواريخهما الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والقاذفات الثقيلة بأجيال أحدث من منصات الإطلاق في كل فئة، في حين يظل الغموض يحيط بخطط الصين للتحديث.

ورغم أن الولايات المتحدة تمتلك ترسانة نووية تتفوق بشدة على ترسانتي روسيا والصين، فإن هذا التفوق يتآكل بشدة عند جمع الترسانتين الروسية والصينية معاً. فالولايات المتحدة تمتلك حالياً 3708 رؤوس نووية استراتيجية، في حين تمتلك روسيا 2822 رأساً، والصين 440 رأساً. علاوة على ذلك، فالدول الثلاث تقوم بتحديث ترساناتها النووية، في حين يمكن أن يصل حجم ترسانة الأسلحة النووية الاستراتيجية الصينية إلى 1000 سلاح بحلول 2030.

ولكن السؤال الأكثر إلحاحاً هو: إلى أي مدى ستفقد الولايات المتحدة تفوقها إذا واجهت هجوماً مشتركاً محتملاً من جانب روسيا والصين مقارنة بتفوقها في حال التعامل مع كل دولة منهما على حدة؟ ولا توجد إجابة فورية واضحة عن هذا السؤال، ولكنه يثير قضايا سياسية واستراتيجية مهمة.

على سبيل المثال، ما الذي يدفع الصين للانضمام إلى الضربة النووية الروسية الأولى ضد الولايات المتحدة وحلفائها في حلف شمال الأطلسي (ناتو)؟ ولا بد أن نتخيل سيناريو متطرفاً، حيث تتحول الأزمات المتزامنة في أوروبا وآسيا إلى أزمات حادة، فتتحول الحرب الروسية - الأوكرانية إلى مواجهة بين روسيا وحلف «الناتو»، في الوقت الذي تتحرك فيه الصين للاستيلاء على تايوان، مع تصدي الولايات المتحدة لمثل هذه المحاولة.

وحتى في هذه الحالة المتطرفة، لا شك أن الصين تفضل تسوية الأمور مع تايوان بشروطها الخاصة وباستخدام القوات التقليدية. كما أنها لن تستفيد من الاشتراك في حرب بوتين النووية مع «الناتو». بل على العكس من ذلك، أشارت الصين حتى الآن بوضوح تام إلى روسيا بأن القيادة الصينية تعارض أي استخدام نووي أولاً في أوكرانيا أو ضد حلف شمال الأطلسي. والواقع أن العلاقات الاقتصادية الصينية مع الولايات المتحدة وأوروبا واسعة النطاق.

وليس لدى الصين أي خطة لتحويل الاقتصادات الغربية إلى أنقاض. فضلاً عن ذلك، فإن الرد النووي للولايات المتحدة و«الناتو» على الضربة الروسية الأولى يمكن أن يشكل مخاطر فورية على سلامة وأمن الصين.

وإذا كان مخططو الاستراتيجية الأميركية يستبعدون اشتراك روسيا والصين في توجيه ضربة نووية أولى إلى الولايات المتحدة، فإن حجم القوة المشتركة للدولتين قد يوفر قدراً من القوة التفاوضية في مواجهة حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة.

وربما تدعم الصين وروسيا صورة كل منهما للأخرى بوصفها دولة نووية آمنة في مواجهة الضغوط الأميركية أو حلفائها لصالح تايوان أو أوكرانيا. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فمن المرجح أن توفر «الفجوة» بين أعداد الأسلحة النووية غير الاستراتيجية أو التكتيكية التي تحتفظ بها روسيا والصين والموجودة في المسرح المباشر للعمليات العسكرية، مقارنة بتلك المتاحة للولايات المتحدة أو حلف شمال الأطلسي، عنصر ردع ضد أي تصعيد تقليدي من جانب الولايات المتحدة ضد أي من الدولتين.

أخيراً، يضيف ظهور الصين قوة نووية عظمى تعقيداً إلى التحدي المتمثل في إدارة الاستقرار الاستراتيجي النووي. ومع ذلك، فإن هذا لا يمنع تطوير سياسات واستراتيجيات إبداعية لتحقيق استقرار الردع، والحد من الأسلحة النووية، ودعم نظام منع الانتشار، وتجنب الحرب النووية. ولا يمكن فهم الردع النووي للصين بمعزل عن تحديث قوتها التقليدية ورغبتها في التصدي للنظام الدولي القائم على القواعد التي تفضلها الولايات المتحدة وحلفاؤها في آسيا. في الوقت نفسه، فإن التحالف العسكري والأمني بين الصين وروسيا مؤقت، وليس وجودياً. فالتوافق بين الأهداف العالمية لكل من الصين وروسيا ليس كاملاً، لكن هذا التحالف يظل تهديداً خطيراً للهيمنة الأميركية والغربية على النظام العالمي.