خصوم الصدر في «البيت الشيعي» يعترضون على «إنقاذ وطن» ويقاطعون جلسة الغد

TT

خصوم الصدر في «البيت الشيعي» يعترضون على «إنقاذ وطن» ويقاطعون جلسة الغد

أعلن خصوم زعيم «التيار الصدري» مقتدى الصدر المنضوون تحت تحالف «الإطار التنسيقي» الذي يضم غالبية القوى الشيعية التي تملك السلاح وبعضها مقرب من إيران، رفضهم التحالف الذي أعلنه الصدر مع السنة وقسم من الكرد والذي حمل اسم «إنقاذ وطن» بدلاً من التحالف الثلاثي. وكان الصدر وحليفاه زعيم «الحزب الديمقراطي الكردستاني» مسعود بارزاني ومحمد الحلبوسي رئيس البرلمان والقيادي في «تحالف السيادة» الذي يتزعمه رجل الأعمال خميس الخنجر، أعلنوا مساء أول من أمس الأربعاء تحالفاً سياسياً وبرلمانياً حمل اسم «إنقاذ وطن» أعلنوا فيه مرشحَيهم لرئاستي الجمهورية والوزراء. ففي مؤتمر صحافي عقدته قيادة التحالف، أعلن رئيس الكتلة الصدرية في البرلمان العراقي حسن العذاري أن تحالف «إنقاذ وطن» هو الكتلة البرلمانية الأكثر عدداً، وأن مرشح هذا التحالف لرئاسة الجمهورية هو الكردي ريبر أحمد وزير داخلية إقليم كردستان، وابن عم الصدر؛ جعفر محمد باقر الصدر مرشحهم لرئاسة الوزراء. ويعقد البرلمان العراقي غداً السبت جلسة حاسمة لانتخاب رئيس الجمهورية من بين 40 مرشحاً يتقدمهم الرئيس الحالي برهم صالح مرشحاً عن «الاتحاد الوطني الكردستاني» وريبر أحمد مرشحاً عن «الحزب الديمقراطي الكردستاني». وطبقاً لمصدر سياسي مقرب من تحالف «إنقاذ وطن»، فقد أكد لـ«الشرق الأوسط» أن «التحالف أعد خطة كاملة لجلسة السبت، والتي من بين أهم ما تتضمنه هو إكمال نصاب الجلسة الذي يجب أن يبقى 220 نائباً من مجموع عدد نواب البرلمان العراقي البالغ عددهم 329 نائباً، فضلاً عن التحرك على الكتل الأخرى؛ وفي المقدمة منها (المستقلون)، لضمان الحضور والمشاركة». وأضاف أن «السيناريو المعد هو انتخاب رئيس الجمهورية وفي الجلسة نفسها يكلف رئيس الجمهورية المنتخب (ريبر أحمد) مرشح (الكتلة الكبرى) لرئاسة الوزراء جعفر محمد باقر الصدر». ورداً على سؤال بشأن كيفية ضمان هذا السيناريو في ظل التحديات التي تواجه التحالف؛ لا سيما الثلث الضامن الذي يملكه «الإطار التنسيقي» والمتحالفون معه، قال المصدر المقرب إن «الحوارات سوف تبقى مستمرة حتى اللحظات الأخيرة في محاولة أخيرة لتخطي الانسداد السياسي، والتي تضمن مشاركة الجميع أو في الأقل أكبر عدد من القوى الأخرى».
في مقابل ذلك، أعلن «الإطار التنسيقي» الشيعي (يضم «تحالف الفتح» بزعامة هادي العامري، و«دولة القانون» بزعامة نوري المالكي، و«عصائب أهل الحق» بزعامة قيس الخزعلي، و«قوى الدولة» بزعامة عمار الحكيم، و«ائتلاف النصر» بزعامة حيدر العبادي، و«عطاء» بزعامة فالح الفياض) رفضه مخرجات تحالف «إنقاذ وطن» ومقاطعته جلسة السبت. وقال «الإطار التنسيقي» في بيان له: «ندعو كل الشركاء في العملية السياسية إلى التحلي بروح الوطنية الصادقة، والانتباه إلى مصلحة الوطن، وإبعاده عن كل ما يعكر صفو أمنه واستقراره، فإن معاناة أبناء شعبنا الكريم تزداد يوماً بعد آخر، بفعل غياب السياسات الحكيمة التي تعمل لتحقيق مقومات الحياة الرغيدة وتنتشل الفقراء من مستنقع الضياع والفساد المستشري». وأضاف: «ولأن الممارسة الديمقراطية في العراق تفترض إنتاج مجلس نواب يشرع القوانين ويراقب الحكومة التي تولد بفعل اتفاق القوى السياسية المنضوية تحت قبته والتي تفرزها نتائج الانتخابات، وتقدم الأصلح والاكفأ والأقدر لتولي تشكيل الحكومة والعمل بمظلة الدستور والقوانين ليأخذ بيد الشعب نحو بر الأمان». وأكد «الإطار»: «إننا نرى أن ما يجري العمل عليه من ضغط وتهويل لعقد جلسة غير مكتملة الشروط من ناحية النصاب والقناعات، خصوصاً لدى أهم الفواعل السياسية والمستقلين، سيؤدي إلى التفريط بحقوق المكون الأكبر من أبناء الشعب العراقي الكريم» في إشارة إلى المكون الشيعي. وأوضح البيان أن «الإطار التنسيقي» عمل «على لملمة البيت الشيعي وتوحيد كلمتهم، ودعوة بقية القوى السياسية من مكونات الشعب العراقي إلى طاولة النقاش والتباحث، والتعاطي بروح وطنية إيجابية مع مختلف القضايا، مبتعدين عن الشخصنة وسوء الظن والتكتلات الطائفية والفئوية».
وتعد جلسة غد السبت حاسمة لتحديد مسارات العملية السياسية في العراق، لا سيما أنه وللمرة الأولى بعد عام 2003 يراد تشكيل حكومة ذات أغلبية وطنية وليست توافقية مثلما كانت الحكومات التي تشكلت منذ أول انتخابات برلمانية عراقية عام 2005، وهي الصيغة التي دافع عنها زعيم «التيار الصدري» مقتدى الصدر حين تحالف مع معظم أركان البيت السني وجزء من الكرد. وطبقاً للتوقعات؛ فإنه في حال جرى انتخاب رئيس الجمهورية مرشح تحالف «إنقاذ وطن» ريبر أحمد وتكليفه جعفر الصدر تشكيل الحكومة، فإن السيناريو المتوقع حدوثه طبقاً لما يراه الخبراء والمتابعون للشأن العراقي هو اعتراض «الإطار التنسيقي» على مخرجات الانتخاب والتكليف إلى الحد الذي يتوقع معه أن يخرج الاحتقان بين الطرفين من عند حدود العمل السياسي إلى الشارع، وهو ما ينذر بمواجهة شيعية ـ شيعية يكون السنة والكرد طرفاً فيها ولأول مرة. وفي حال لم يتمكن تحالف «إنقاذ وطن» من تمرير مرشحيه لرئاسة الجمهورية والوزراء، فإنه في الوقت الذي يتعقد فيه المشهد السياسي تماماً، لا سيما أنه تم استنفاد كل المدد الدستورية، فإن الخيارات المطروحة هي عقد جلسة ثانية بعد 3 أيام يتوقع أن تنتهي بتوافق بين الخصمين القويين؛ سواء على منصب رئيس الجمهورية عبر توافق كردي ـ كردي، وتوافق شيعي ـ شيعي على اختيار شخصية توافقية على منصب رئيس الوزراء.



«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
TT

«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)

ما زال حزب «الجبهة الوطنية» المصري الجديد يثير انتقادات وتساؤلات بشأن برنامجه وأهدافه وطبيعة دوره السياسي في المرحلة المقبلة، خاصة مع تأكيد مؤسسيه أنهم «لن يكونوا في معسكر الموالاة أو في جانب المعارضة».

وكان حزب «الجبهة الوطنية» مثار جدل وتساؤلات في مصر، منذ الكشف عن اجتماعات تحضيرية بشأنه منتصف الشهر الماضي، انتهت بإعلان تدشينه في 30 ديسمبر (كانون الأول) الماضي.

وتمحورت التساؤلات حول أسباب ظهوره في هذه المرحلة، وهل سيكون بديلاً لحزب الأغلبية في البرلمان المصري (مستقبل وطن)، لا سيما أن مصر مقبلة على انتخابات برلمانية نهاية العام الجاري.

هذه التساؤلات حاول اثنان من مؤسسي الحزب الإجابة عنها في أول ظهور إعلامي مساء السبت، ضمن برنامج «الحكاية» المذاع على قناة «إم بي سي»، وقال وكيل مؤسسي حزب «الجبهة الوطنية» ووزير الإسكان المصري السابق عاصم الجزار، إن «الحزب هو بيت خبرة هدفه إثراء الفكر وإعادة بناء الوعي المصري المعاصر»، مؤكداً أن الحزب «لا يسعى للأغلبية أو المغالبة، بل يستهدف التأثير النوعي وليس الكمي».

وأضاف: «هدفنا تشكيل تحالف من الأحزاب الوطنية القائمة، إذ لن نعمل وحدنا»، معلناً استعداد الحزب الجديد، الذي لا يزال يستكمل إجراءات تأسيسه رسمياً، للتحالف مع «أحزاب الأغلبية مستقبل وطن وحماة وطن والمعارضة والمستقلين أيضاً بهدف خدمة المصلحة الوطنية»، مستطرداً: «لن نكون أداة لتمرير قرارات، بل أداة للإقناع بها».

وشدد الجزار على أن «الحزب لا ينتمي لمعسكر الموالاة أو للمعارضة»، وإنما «نعمل لمصلحة الوطن».

وهو ما أكده رئيس «الهيئة العامة للاستعلامات» بمصر وعضو الهيئة التأسيسية لحزب «الجبهة الوطنية»، ضياء رشوان، الذي قال: «سنشكر الحكومة عندما تصيب ونعارضها عندما تخطئ»، مشيراً إلى أن «مصر ليس لها حزب حاكم حتى يكون هناك حديث عن موالاة ومعارضة».

الانتقادات الموجهة للحزب ارتبطت بتساؤلات حول دوره في ظل وجود نحو 87 حزباً سياسياً، وفق «الهيئة العامة للاستعلامات»، منها 14 حزباً ممثلاً في البرلمان الحالي، يتصدرها حزب «مستقبل وطن» بأغلبية 320 مقعداً، يليه حزب «الشعب الجمهور» بـ50 مقعداً، ثم حزب «الوفد» بـ39 مقعداً، وحزب «حماة الوطن» بـ27 مقعداً، وحزب «النور» الإسلامي بـ11 مقعداً، وحزب «المؤتمر» بـ8 مقاعد.

ورداً على سؤال للإعلامي عمرو أديب، خلال برنامج «الحكاية»، بشأن ما إذا كان الحزب «طامحاً للحكم ويأتي بوصفه بديلاً لحزب الأغلبية»، قال رشوان: «أي حزب سياسي يسعى للحكم، لكن من السذاجة أن نقول إن حزباً يعمل على إجراءات تأسيسه اليوم سيحصد الأغلبية بعد 8 أو 10 أشهر»، مشيراً إلى أن «الحزب لن يعيد تجارب (الهابطين من السماء)». واستطرد: «لن نسعى للأغلبية غداً، لكن قد يكون بعد غد».

وأضاف رشوان أن «الحزب يستهدف في الأساس إعادة بناء الحياة السياسية في مصر بعد فشل تجربة نظام الحزب الواحد في مصر منذ عام 1952»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إحياء تحالف 30 يونيو (حزيران)»، لافتاً إلى أن «التفكير فيه هو ثمرة للحوار الوطني الذي أثار زخماً سياسياً».

طوال ما يزيد على ساعة ونصف الساعة حاول الجزار ورشوان الإجابة عن التساؤلات المختلفة التي أثارها إعلان تدشين الحزب، والتأكيد على أنه «ليس سُلمة للوصول إلى البرلمان أو الوزارة»، وليس «بوابة للصعود»، كما شددا على أن «حزب الجبهة يضم أطيافاً متعددة وليس مقصوراً على لون سياسي واحد، وأنه يضم بين جنباته المعارضة».

وعقد حزب «الجبهة الوطنية» نحو 8 اجتماعات تحضيرية على مدار الأسابيع الماضي، وتعمل هيئته التأسيسية، التي تضم وزراء ونواباً ومسؤولين سابقين، حالياً على جمع التوكيلات الشعبية اللازمة لإطلاقه رسمياً.

ويستهدف الحزب، بحسب إفادة رسمية «تدشين أكبر تحالف سياسي لخوض الانتخابات البرلمانية المقبلة، عبر صياغة تفاهمات سياسية واسعة مع الأحزاب الموجودة»، إضافة إلى «لمّ الشمل السياسي في فترة لا تحتمل التشتت».

ومنذ إطلاق الحزب تم ربطه بـ«اتحاد القبائل والعائلات المصرية» ورئيسه رجل الأعمال إبراهيم العرجاني، حتى إن البعض قال إن «الحزب هو الأداة السياسية لاتحاد القبائل». وعزز هذه الأحاديث إعلان الهيئة التأسيسية التي ضمت رجل الأعمال عصام إبراهيم العرجاني.

وأرجع الجزار الربط بين الحزب والعرجاني إلى أن «الاجتماعات التحضيرية الأولى للحزب كانت تجري في مكتبه بمقر اتحاد القبائل؛ كونه أميناً عاماً للاتحاد»، مؤكداً أن «الحزب لا علاقة له باتحاد القبائل». وقال: «العرجاني واحد من عشرة رجال أعمال ساهموا في تمويل اللقاءات التحضيرية للحزب». وأضاف: «الحزب لا ينتمي لشخص أو لجهة بل لفكرة».

وحول انضمام عصام العرجاني للهيئة التأسيسية، قال رشوان إنه «موجود بصفته ممثلاً لسيناء، ووجوده جاء بترشيح من أهل سيناء أنفسهم».

وأكد رشوان أن «البعض قد يرى في الحزب اختراعاً لكتالوج جديد في الحياة السياسية، وهو كذلك»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إعادة بناء الحياة السياسية في مصر التي يقول الجميع إنها ليست على المستوى المأمول».

بينما قال الجزار: «نحن بيت خبرة يسعى لتقديم أفكار وحلول وكوادر للدولة، ونحتاج لكل من لديه القدرة على طرح حلول ولو جزئية لمشاكل المجتمع».

وأثارت تصريحات الجزار ورشوان ردود فعل متباينة، وسط تساؤلات مستمرة عن رؤية الحزب السياسية، التي أشار البعض إلى أنها «غير واضحة»، وهي تساؤلات يرى مراقبون أن حسمها مرتبط بالانتخابات البرلمانية المقبلة.

كما رأى آخرون أن الحزب لم يكن مستعداً بعد للظهور الإعلامي.

بينما أشار البعض إلى أن «الحزب ولد بمشاكل تتعلق بشعبية داعميه»، وأنه «لم يفلح في إقناع الناس بأنه ليس حزب موالاة».

وقال مستشار مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية الدكتور عمرو الشوبكي لـ«الشرق الأوسط» إن «الحزب قدم حتى الآن كلاماً عاماً دون تصور أو رؤية واضحة للإصلاح التدريجي»، موضحاً أنه «من حيث المبدأ من حق أي جماعة تأسيس حزب جديد».

وبينما أكد الشوبكي أن ما عرضه المسؤولون عن الحزب الجديد بشأن «عدم طموحه للحكم لا يختلف عن واقع الحياة السياسية في مصر الذي يترك للدولة تشكيل الحكومة»، مطالباً «بتفعيل دور الأحزاب في الحياة السياسية»، فالمشكلة على حد تعبيره «ليست في إنشاء حزب جديد، بل في المساحة المتاحة للأحزاب».