«z»... رمز الحرب الأوكرانية السري الذي أثار تكهنات وأطلق فرضيات

لافتة في مدينة سان بطرسبرغ الروسية تحمل الحرف Z وجملة «لا نتخلى عن ناسنا» (أ.ف.ب)
لافتة في مدينة سان بطرسبرغ الروسية تحمل الحرف Z وجملة «لا نتخلى عن ناسنا» (أ.ف.ب)
TT

«z»... رمز الحرب الأوكرانية السري الذي أثار تكهنات وأطلق فرضيات

لافتة في مدينة سان بطرسبرغ الروسية تحمل الحرف Z وجملة «لا نتخلى عن ناسنا» (أ.ف.ب)
لافتة في مدينة سان بطرسبرغ الروسية تحمل الحرف Z وجملة «لا نتخلى عن ناسنا» (أ.ف.ب)

قد يكون الرمز «Z»، الذي استخدمه الروس في العملية العسكرية في أوكرانيا، واحداً من الأمور التي أحيطت بكثير من الغموض والإثارة في هذه الحرب. إذ لم يكن مفهوماً منذ اليوم الأول لماذا اختارت روسيا هذا الحرف اللاتيني لتضعه على الآليات العسكرية والدبابات، وهي تتقدم نحو المدن الأوكرانية. أثار الاختيار كثيراً من علامات الاستفهام، وأطلق تكهنات مختلفة حوله. كما أنه سرعان ما تحول إلى رمز للحرب كلها، إذ قام أنصارها ومؤيدوها برفع لافتات تحمل الحرف، أو رسموه على الملابس أو الشارات المختلفة.
بين التفسيرات التي تم تداولها ما حمله تعليق مقتضب من وزارة الدفاع رداً على فضول الصحافيين، قال الناطق العسكري إن حرف Z اختصار لعبارة «زا بوبيدا»، وهي تعني بالترجمة الحرفية «نحو النصر» أو «من أجل النصر»، لكن لم يوضح المتحدث لماذا تم اختيار حرف من اللغة الإنجليزية لإعطاء هذا المعنى. كما أشار إلى حرف V الذي ظهر أيضاً مرسوماً على بعض الآليات، ليس باعتباره يعكس كلمة فيكتوري (النصر) التي اعتاد الناس عليها، بل كونه اختصاراً لعبارة «القوة في الحقيقة» أو «المهمة سوف تنجز».
لم يشفِ التعليق العسكري فضول كثيرين رأوا أن التفسير لا يكاد يكون منطقياً؛ خصوصاً أن الجيش الروسي كان بوسعه اختيار حرف روسي أو كلمة مشفرة تعكس المراد.
يقول أحد التفسيرات، وأصحابه من مجتمع «الخبراء العسكريين»، إن المقصود من وضع الحرف على الآليات الحربية الروسية تمييزها فقط عن مثيلاتها لدى الجيش الأوكراني، كون الجيشين يمتلكان أسطولاً متشابهاً من المدرعات، وطرازات الدبابات لديهما متشابهة إلى حد بعيد، مع فارق أن الأوكرانيين يستخدمون دبابات سوفياتية باتت قديمة نسبياً من طراز «تي 64» و«تي 80»، بينما الجيش الروسي يستخدم نسختها المطورة «تي 90».
لكن هذا التفسير أيضاً لا يغلق السؤال حول سبب اختيار حرف أجنبي.

بعضهم أشار إلى «الحرب النفسية»، وأن الاختيار اعتمد على الغموض والإثارة لإيقاع تأثير نفسي مباشر. وهنا انطلقت تحليلات وفرضيات، بعضها طريف، مثل تعمد الروس اختيار الحرف الأول من اسم عائلة الرئيس فلاديمير زيلينسكي، وكأنها تقول له ها نحن قادمون تحديداً إليك. وبنفس هذا المعنى تقريباً جاءت الفرضية التي تتحدث عن تعمد اختيار الحرف الأخير في ترتيب الحروف اللاتينية، ليعكس المغزى المطلوب من هذه المعركة «النهاية».
بينما وجد المندوب الأوكراني في مجلس الأمن سيرغي كيسليتسا تفسيراً رهيباً عندما قال إن الحرف يرمز إلى كلمة «زفير» التي تعني بالروسية «الوحش»، في إشارة تحمل إدانة لتصرفات الجيش الروسي في أوكرانيا. وهذا التفسير أغضب المندوب الروسي الدائم في المجلس فاسيلي نيبينزيا الذي قال لخصمه السياسي؛ نحن نعرف من هو الوحش الذي ذهب الجيش الروسي ليحاربه، مشيراً إلى «استمرار قصف دونباس من جانب نازيين».
أما البعض الآخر فقد ذهب بعيداً في تأويل المسألة، وغاصت بعض وسائل الإعلام الروسية في تاريخ اللغة، لتكتشف أن اللغز يعود في تفسيره إلى العام 312 قبل الميلاد، عندما قام أحد علماء إصلاح الأبجدية بحذف الحرف Z من الأبجدية اليونانية القديمة، بسبب قناعته بأنه غير مقبول سماعياً، قبل أن يعيد علماء، مرّوا في التاريخ بعده بـ200 سنة، الحرف المحذوف إلى مكانه بين أقرانه من الحروف، وإن جعلوه الأخير بينها.

تفسير لافت في إغراقه في التأويل، من دون أن يقدم سبباً وجيهاً لاختياره ليكون مرسوماً على المدرعات والتقنيات العسكرية الروسية. أما أبسط التحليلات وأكثرها قرباً من «ساحة المعركة» جغرافياً ونفسياً وتاريخياً، فهو ذلك الذي قدّمه بعض المواقع المتخصصة في الشؤون العسكرية، فهي باختصار أشارت إلى أن «زد» يختصر كلمة «زاباد» بالروسية، وهي «الغرب». هنا قد تظهر جوانب منطقية للاختيار بعض الشيء. فالمعركة «غربية» في أصدائها، وموجهة بشكل أو بآخر «ضد الغرب». والأهم من ذلك أن القطاع العسكري الغربي في روسيا الذي يرمز له بالحرف الأول من كلمة «زاباد» الروسية هو القطاع الذي يتحمل الجزء الأوسع من المسؤولية في هذه الحرب. وبنفس هذا السياق في التفسير، أوردت بعض المواقع الرموز المستخدمة للدلالة على الوحدات العسكرية الروسية المختلفة، ووفقاً لها، فإن Z تعني قوات القطاع الغربي، وإذا وضع الحرف داخل مربع، رمز إلى القوات الروسية في القرم. أما الحرف O فهو يدل إلى القوات الروسية المنتشرة حالياً في بيلاروسيا. والحرف V يرمز إلى قوات البحرية، أما X فهو يعني القوات الشيشانية المشاركة في العمليات، وأخيراً فإن الحرف A يرمز إلى الوحدات الخاصة الروسية. طبعاً لا يوجد تأكيد من مصدر رسمي عسكري روسي على صحة هذه المعطيات التي إن بدت منطقية ظاهرياً فهي لا تزيد عن كونها واحدة من الفرضيات الكثيرة المنتشرة.
في وقت سابق، أبلغت وزارة الدفاع الروسية معنى الحرفين Z وV على المعدات العسكرية المشاركة في عملية خاصة في أوكرانيا، فالحرف Z يرمز إلى «النصر»، والحرف V يرمز إلى «القوة في الحقيقة» و«المهمة ستنجز».



2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
TT

2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)

لا يوجد فراغ مسموح به في الطبيعة. فالطبيعة لا تغيّر طبيعتها، لأنها تكره الفراغ. في الفراغ لا حياة، لا صراع ولا تاريخ. فالتاريخ يتنقّل بين الفوضى والنظام. يُفرض النظام بالإكراه، فتوضع القوانين لتُفرض بالقوّة والإكراه أيضاً. هكذا كتب ألبير كامو، الفيلسوف الفرنسي في كتابه «الإنسان المتمرّد»، (The Rebel): «في النظام، كما في الفوضى، هناك شيء من العبوديّة». تستهدف الثورة النظام القائم، فتخلق الفوضى. لكنها مُلزمة بإعادة تكوين نظام جديد. وبين الفوضى والنظام، يدفع الإنسان العاديّ الأثمان.

يقول السياسيّ الراحل هنري كيسنجر ما معناه: إن الفراغ يجلب الحرب والهجوم. فهل سيكون عام 2025 عام ملء الفراغات، أو خلق بعضها؟

دخان يتصاعد من شمال قطاع غزة خلال قصف الجيش الإسرائيلي (أرشيفية - أ.ف.ب)

بعد عملية 7 أكتوبر (تشرين الأول) 2023، تغيّرت موازين القوى في المنطقة. سقطت «حماس». سقط «حزب الله». سقط النظام في سوريا... وبذلك انهارت وحدة الساحات، أو ما يُسمّى محور المقاومة. وبسبب ذلك، سقطت منظومات كانت قائمة. وتظهّرت الفراغات القاتلة. ها هي إسرائيل تدمّر قطاع غزّة، لتخلق فراغاً لا توجد فيه حركة «حماس»، ولتؤسّس لحالة معيّنة قد يُطلَق عليها «الاحتلال التغييريّ»، (Transformative). بكلام آخر، فُرض الاحتلال أمراً واقعاً خارج القانون الدوليّ، لكنه طويل، ومُكلف للمُحتلّ، الأمر الذي قد يخلق ثقافة جديدة، ومختلفة عما كانت قبلها، حتى ولو تطلّب الأمر جيلاً من الزمن.

دخلت إسرائيل لبنان خلال الحرب الأخيرة، فخلقت منطقة عازلة. وها هي اليوم تُحصّنها استباقاً للسيناريو السيّئ. خلقت إسرائيل هذا الفراغ على الحدود اللبنانيّة، كما في داخل قطاع غزّة بالقوّة العسكريّة المُفرطة. لكن البقاء في لبنان واحتلال المنطقة العازلة، هو أمر مختلف تماماً عن احتلال قطاع غزّة.

بعد سقوط النظام في سوريا، سارعت إسرائيل إلى احتلال مزيد من الأراضي السوريّة وتوسيع المنطقة العازلة. لكنه احتلال من دون استعمال للقوّة، حتى ولو دمّر الطيران الإسرائيليّ قدرات الجيش السوريّ المستقبليّ. إنه احتلال مؤقّت-طويل. لكن المفارقة هي إعلان إسرائيل أن الجولان لن يعود إلى سوريا، وهو احتلال كأمر واقع (De Facto). ولتحرير الجولان، لا بد من حرب أو تفاوض، وهذان أمران متعذّرَان حالياً لأسباب كثيرة. وعليه قد يمكن حالياً إعلان وفاة مقولة كسينجر: «لا حرب في الشرق الأوسط من دون مصر، ولا سلام من دون سوريا».

صورة نشرها الجيش الإسرائيلي وقال إنها لجولة رئيس الأركان هرتسي هاليفي الميدانية في جنوب لبنان (أرشيفية)

حال العالم

في أوكرانيا يستعين الرئيس بوتين في حربه بالتكنولوجيا الغربيّة لتصميم صواريخه، آخرها الصاروخ الفرط صوتيّ «أوريشنيك». كما يستعين بالمُسيّرات الإيرانيّة، والعسكر الكوري الشمالي لتحرير الأرض الروسية في كورسك. يريد بوتين الاحتلال التغييري للشرق الأوكرانيّ.

في منطقة نفوذ الصين، يسعى التنين إلى استرداد جزيرة تايوان على أنها جزء تاريخيّ من الصين الكبرى. فهي تحضّر البحريّة الصينيّة، كون الحرب، وفي حال حصولها، سيكون أغلبها في البحر. ورداً على ذلك، بدأ تشكُّل كثير من التحالفات ردّاً على السلوك الصينيّ.

وفي مكان آخر من العالم، يُحضّر الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب مأسسة الصراع مع التنين الصينيّ. فهو يريد استعادة السيطرة على قناة بنما، نظراً إلى أهمية هذه القناة على الأمن القومي الأميركيّ. فهي الشريان الحيويّ الذي يربط الشرق الأميركي بالغرب. وهي التي أوصى بها المفكّر الاستراتيجيّ الأميركي البحريّ ألفريد ماهان. وهي التي أشرفت على بنائها الولايات المتحدة الأميركيّة، وذلك بعد انفصال بنما عن كولومبيا وبمساعدة البحريّة الأميركيّة آنذاك، خلال فترة حكم الرئيس الأميركي الراحل تيودور روزفلت. وبذلك، تكون القناة قد مرّت بثلاث مراحل هي: 1906 البناء مع الرئيس روزفلت، و1977 مع الرئيس جيمي كارتر الذي أعادها إلى بنما، واليوم مع الرئيس ترمب الذي يريد استردادها.

صور الرئيس الأسبق حافظ الأسد ممزقة للمرة الأولى في تاريخ سوريا (الشرق الأوسط)

يرى البعض أن تصريحات الرئيس ترمب مجرّد كلام عاديّ بسبب شخصيّته الفريدة. لكن الأكيد أن تصريحاته تنمّ عن عمق جيوسياسيّ بعيد المدى. فما معنى طرحه موضوع شراء جزيرة غرينلاند من الدنمارك؟ ما أهميّة هذه الجزيرة؟

إن ثقافة دبلوماسيّة الدولار (Dollar Diplomacy) في التاريخ الأميركي ليست جديدة. فهي قد اشترت لويزيانا من فرنسا عام 1803 بـ15 مليون دولار. كما اشترت من روسيا ولاية ألاسكا الحاليّة بـ7.2 مليون دولار.

شكّلت لويزيانا الربط بين الشرق والغرب الأميركيّ، كما سيطرت على أهمّ مرفأ أميركيّ يطلّ على خليج المكسيك. وبالحدّ الأدنى أخرجت دولة أوروبيّة من الأرض الأميركيّة. أما شراء ألاسكا، فقد أعطى أميركا إطلالة على مضيق بيرينغ الذي يطلّ بدوره على الأرض الروسيّة.

التحّولات الجيوسياسيّة الحاليّ

مع صعود الصين، تبدّلت موازين القوى العالميّة عمَّا كانت عليه خلال الحرب الباردة. فللصين قدرات كونيّة وفي كل الأبعاد، خصوصاً الاقتصاديّة والعسكريّة، وهذه أبعاد افتقر إليها الاتحاد السوفياتيّ. تسعى الصين إلى التموضع في القارة الأميركيّة. يُضاف إلى هذا التحوّل، الكارثة البيئيّة والاحتباس الحراري، الأمر الذي قد يفتح طرقاً بحريّة جديدة، حول الشمال الأميركيّ. خصوصاً أن ذوبان المحيط المتجّمد الشمالي سوف يُغيّر جغرافيّة الصراع الجيوسياسيّ بالكامل. ونتيجة لذلك، ستصبح الولايات المتحدة الأميركيّة تطلّ على ثلاثة محيطات بعد أن كانت تطلّ على محيطين.

وحدة مدفعية أوكرانية في منطقة زابوريجيا تطلق النار باتجاه القوات الروسية على خط المواجهة (أرشيفية - رويترز)

تتميّز غرينلاند بمساحتها الكبيرة، نحو مليوني كيلومتر مربع، مع عديد لا يتجاوز 56 ألف نسمة، وثروات مهمّة قد تجعل أميركا تستغني عن استيراد كثير من الثروات الطبيعيّة من الصين. خلال الحرب الباردة حاول الرئيس هاري ترومان شراء الجزيرة، وهي لا تزال تضمّ قاعدة عسكريّة جويّة أميركيّة.

في الختام، إذا استطاع الرئيس ترمب استعادة السيطرة على قناة بنما، وسيطر بشكل ما على غرينلاند، سيتكوّن مثلثّ جيوسياسيّ دفاعيّ حول الولايات المتحدة الأميركيّة يرتكز على: غرينلاند، وألاسكا، وقناة بنما. كل ذلك، بانتظار الرئيس ترمب في البيت الأبيض، وكيف سيتعامل مع العالم خصوصاً الصين. فهل سيكون انعزاليّاً أم انخراطيّاً أم مزيجاً من المقاربتين؟