الكونغرس الأميركي يطيح بمبدأ التوافق في البرلمان العراقي

التحالف الوطني صوّت ضد قراره بشأن التسليح.. والأكراد والعرب السنة انسحبوا

الكونغرس الأميركي يطيح بمبدأ التوافق في البرلمان العراقي
TT

الكونغرس الأميركي يطيح بمبدأ التوافق في البرلمان العراقي

الكونغرس الأميركي يطيح بمبدأ التوافق في البرلمان العراقي

بعد 12 سنة على مبدأ التوافق المعمول به في العراق على كل الصعد والمستويات أطاح مشروع قرار مقدم للكونغرس الأميركي من لجنة القوات المسلحة بتسليح العشائر السنية والبيشمركة الكردية بمعزل عن الحكومة العراقية بهذا التوافق.
ففي سابقة منذ عام 2003 وبعد أن أخفقت الكتل السياسية العراقية في التوصل إلى صيغة مناسبة لرد موحد من قبل البرلمان العراقي على مشروع قرار الكونغرس الأميركي، صوّت التحالف الوطني (الكتلة البرلمانية الشيعية الأكبر داخل البرلمان) ضد مشروع الكونغرس الأميركي بعد انسحاب كتلتي التحالف الكردستاني وتحالف القوى العراقية (الكتلة السنية في البرلمان).
وصوّت 162 عضوا من أصل 167 عضوا حضروا الجلسة لصالح الصيغة التي اقترحها التحالف الوطني للرد على القرار الأميركي في حين لم تحظ الصيغة بموافقة الأكراد والسنة بعد نحو 3 ساعات من الاجتماعات.
وكان رئيس البرلمان العراقي سليم الجبوري دعا خلال اجتماع لرؤساء الكتل السياسية على أهمية اتخاذ قرارات موحدة والوصول إلى صيغ مشتركة في التعامل مع الأزمات. وقال المكتب الإعلامي للجبوري في بيان تلقت «الشرق الأوسط» نسخة منه إن الأخير حث رؤساء وممثلي الكتل السياسية على «التعاون بشكل إيجابي وبناء، وضرورة تجاوز كل الخلافات من أجل التوصل إلى قرارات مصيرية موحدة تحقق مصالح الشعب وتسهم في تحقيق آماله وتطلعاته».
لكنه، طبقا لمصدر من داخل البرلمان العراقي فإن البرلمان وبعد جلسة استمرت نحو ثلاث ساعات لرؤساء الكتل أخفق في التوصل إلى رد مناسب على مشروع القرار الأميركي. من جهته، عد عضو البرلمان العراقي عن كتلة التحالف الكردستاني فرهاد قادر أن «الخطورة لم تعد تكمن في مشروع قرار الكونغرس الأميركي الذي كانت الخشية منه أن يعمل على تقسيم العراق بل إن الخشية باتت اليوم في انفراد التحالف الوطني بالتصويت وحده على مشروع القرار الأميركي دون الأكراد والسنة وهو ما بات يهدد وحدة العراق».
وفي حديث لـ«الشرق الأوسط» كشف قادر ملابسات جلسة البرلمان أمس، قائلا «إن التحالف الوطني قدم صيغة للرد رفضناها نحن كاتحاد قوى كردستانية وكذلك الإخوة السنة في تحالف القوى العراقية لأن التحالف الوطني يصر على رفض المشروع دون مناقشة له بينما يتمثل موقفنا نحن والسنة في أهمية التوصل إلى صيغة موحدة من منطلق المبدأ الذي درجنا عليه وهو التوافق الوطني لا سيما في القضايا الكبرى التي نرى أن من شأن تجاوزه أن يهدد العراق ووحدته الوطنية». وأشار إلى أن «موقفنا كتحالف كردستاني وكذلك التحالف السني كان أننا نرحب بكل الجهود الخاصة بتسليح البيشمركة أو العشائر السنية في إطار الحكومة العراقية مع التأكيد على إيماننا جميعا بوحدة العراق لا سيما نحن وهنا أتحدث عن البيشمركة التي هي بحاجة ماسة إلى التسليح، علما بأن الحكومة العراقية ومنذ نحو سنتين لم تمنح حكومة إقليم كردستان على صعيد التسليح دينارا واحدا». وتساءل قادر «لماذا نقبل التحالف الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة الأميركية ضد تنظيم داعش ولا نقبل تسليحها للبيشمركة والعشائر السنية في إطار الحكومة العراقية». وأوضح قادر أن «المشكلة على صعيد تهديد وحدة العراق ليست في مشروع القرار الأميركي بل في انفراد التحالف الوطني بالتصويت على هذا القرار وهو ما يعني عدم توفر الإرادة الحقيقية لتسليح الأكراد والسنة رغم حاجتنا إلى السلاح لمقاتلة (داعش) والإرهاب».
من جانبه، أكد عضو البرلمان العراقي عن كتلة المواطن التابعة للمجلس الأعلى الإسلامي، حسن خلاطي، لـ«الشرق الأوسط» أن «مسودة قرار الكونغرس الداعم لتقسيم العراق والتعامل مع المناطق بشكل مستقل ومنفصل خطوة من شأنها تعميق الانقسام في المجتمع العراقي ودفعه باتجاه التشظي، الأمر الذي يرفضه كل أبناء العراق». وأضاف خلاطي أن «من المهم هنا توحيد الصفوف والعمل على الدفاع عن العراق الموحد والمنسجم والذي يضم جميع العراقيين». وأوضح خلاطي أن «السياسات الإقليمية الخاطئة في العراق من شأنها أن تنعكس سلبا على الداخل العراقي لأنها قوضت مبدأ التوازن بينما كانت تتصور أنها بتدخلها ودعمها لبعض الأطراف إنما تخلق نوعا من التوازن».
في السياق نفسه، رأت لجنة العلاقات الخارجية النيابية أن «الرد على مسودة قرار الكونغرس الأميركي بشأن العراق جاء من الدول الصناعية السبع التي وجهت دعوة لرئيس الوزراء العراقي حيدر العبادي لحضور مؤتمرها وهو دليل على احترامها لوحدة العراق». وقال عضو اللجنة عن دولة القانون عباس البياتي في مؤتمر صحافي في مبنى البرلمان العراقي إن «مجلس النواب والرئاسات الثلاث مع وحدة البلد وهم أقسموا على الحفاظ على وحدته واحترام سيادته واستقلاله والخلاف بين الكتل على صيغة قرار هو خلاف في العبارات والصياغات وليس في أصل الموضوع»، مشيرا إلى أن «البرلمان يريد أن يتخذ موقفا من القرار الذي يسعى الكونغرس لإصداره». وعد البياتي «عدم إصدار مجلس النواب موقفا وقرارا من مسودة قانون الكونغرس الأميركي رسالة خاطئة إلى الشعب العراقي»، مشددا على «ضرورة أن لا تكون بغداد مصرفا لإصدار الصكوك لثمن أسلحة تذهب مباشرة للآخرين».



«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
TT

«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)

ما زال حزب «الجبهة الوطنية» المصري الجديد يثير انتقادات وتساؤلات بشأن برنامجه وأهدافه وطبيعة دوره السياسي في المرحلة المقبلة، خاصة مع تأكيد مؤسسيه أنهم «لن يكونوا في معسكر الموالاة أو في جانب المعارضة».

وكان حزب «الجبهة الوطنية» مثار جدل وتساؤلات في مصر، منذ الكشف عن اجتماعات تحضيرية بشأنه منتصف الشهر الماضي، انتهت بإعلان تدشينه في 30 ديسمبر (كانون الأول) الماضي.

وتمحورت التساؤلات حول أسباب ظهوره في هذه المرحلة، وهل سيكون بديلاً لحزب الأغلبية في البرلمان المصري (مستقبل وطن)، لا سيما أن مصر مقبلة على انتخابات برلمانية نهاية العام الجاري.

هذه التساؤلات حاول اثنان من مؤسسي الحزب الإجابة عنها في أول ظهور إعلامي مساء السبت، ضمن برنامج «الحكاية» المذاع على قناة «إم بي سي»، وقال وكيل مؤسسي حزب «الجبهة الوطنية» ووزير الإسكان المصري السابق عاصم الجزار، إن «الحزب هو بيت خبرة هدفه إثراء الفكر وإعادة بناء الوعي المصري المعاصر»، مؤكداً أن الحزب «لا يسعى للأغلبية أو المغالبة، بل يستهدف التأثير النوعي وليس الكمي».

وأضاف: «هدفنا تشكيل تحالف من الأحزاب الوطنية القائمة، إذ لن نعمل وحدنا»، معلناً استعداد الحزب الجديد، الذي لا يزال يستكمل إجراءات تأسيسه رسمياً، للتحالف مع «أحزاب الأغلبية مستقبل وطن وحماة وطن والمعارضة والمستقلين أيضاً بهدف خدمة المصلحة الوطنية»، مستطرداً: «لن نكون أداة لتمرير قرارات، بل أداة للإقناع بها».

وشدد الجزار على أن «الحزب لا ينتمي لمعسكر الموالاة أو للمعارضة»، وإنما «نعمل لمصلحة الوطن».

وهو ما أكده رئيس «الهيئة العامة للاستعلامات» بمصر وعضو الهيئة التأسيسية لحزب «الجبهة الوطنية»، ضياء رشوان، الذي قال: «سنشكر الحكومة عندما تصيب ونعارضها عندما تخطئ»، مشيراً إلى أن «مصر ليس لها حزب حاكم حتى يكون هناك حديث عن موالاة ومعارضة».

الانتقادات الموجهة للحزب ارتبطت بتساؤلات حول دوره في ظل وجود نحو 87 حزباً سياسياً، وفق «الهيئة العامة للاستعلامات»، منها 14 حزباً ممثلاً في البرلمان الحالي، يتصدرها حزب «مستقبل وطن» بأغلبية 320 مقعداً، يليه حزب «الشعب الجمهور» بـ50 مقعداً، ثم حزب «الوفد» بـ39 مقعداً، وحزب «حماة الوطن» بـ27 مقعداً، وحزب «النور» الإسلامي بـ11 مقعداً، وحزب «المؤتمر» بـ8 مقاعد.

ورداً على سؤال للإعلامي عمرو أديب، خلال برنامج «الحكاية»، بشأن ما إذا كان الحزب «طامحاً للحكم ويأتي بوصفه بديلاً لحزب الأغلبية»، قال رشوان: «أي حزب سياسي يسعى للحكم، لكن من السذاجة أن نقول إن حزباً يعمل على إجراءات تأسيسه اليوم سيحصد الأغلبية بعد 8 أو 10 أشهر»، مشيراً إلى أن «الحزب لن يعيد تجارب (الهابطين من السماء)». واستطرد: «لن نسعى للأغلبية غداً، لكن قد يكون بعد غد».

وأضاف رشوان أن «الحزب يستهدف في الأساس إعادة بناء الحياة السياسية في مصر بعد فشل تجربة نظام الحزب الواحد في مصر منذ عام 1952»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إحياء تحالف 30 يونيو (حزيران)»، لافتاً إلى أن «التفكير فيه هو ثمرة للحوار الوطني الذي أثار زخماً سياسياً».

طوال ما يزيد على ساعة ونصف الساعة حاول الجزار ورشوان الإجابة عن التساؤلات المختلفة التي أثارها إعلان تدشين الحزب، والتأكيد على أنه «ليس سُلمة للوصول إلى البرلمان أو الوزارة»، وليس «بوابة للصعود»، كما شددا على أن «حزب الجبهة يضم أطيافاً متعددة وليس مقصوراً على لون سياسي واحد، وأنه يضم بين جنباته المعارضة».

وعقد حزب «الجبهة الوطنية» نحو 8 اجتماعات تحضيرية على مدار الأسابيع الماضي، وتعمل هيئته التأسيسية، التي تضم وزراء ونواباً ومسؤولين سابقين، حالياً على جمع التوكيلات الشعبية اللازمة لإطلاقه رسمياً.

ويستهدف الحزب، بحسب إفادة رسمية «تدشين أكبر تحالف سياسي لخوض الانتخابات البرلمانية المقبلة، عبر صياغة تفاهمات سياسية واسعة مع الأحزاب الموجودة»، إضافة إلى «لمّ الشمل السياسي في فترة لا تحتمل التشتت».

ومنذ إطلاق الحزب تم ربطه بـ«اتحاد القبائل والعائلات المصرية» ورئيسه رجل الأعمال إبراهيم العرجاني، حتى إن البعض قال إن «الحزب هو الأداة السياسية لاتحاد القبائل». وعزز هذه الأحاديث إعلان الهيئة التأسيسية التي ضمت رجل الأعمال عصام إبراهيم العرجاني.

وأرجع الجزار الربط بين الحزب والعرجاني إلى أن «الاجتماعات التحضيرية الأولى للحزب كانت تجري في مكتبه بمقر اتحاد القبائل؛ كونه أميناً عاماً للاتحاد»، مؤكداً أن «الحزب لا علاقة له باتحاد القبائل». وقال: «العرجاني واحد من عشرة رجال أعمال ساهموا في تمويل اللقاءات التحضيرية للحزب». وأضاف: «الحزب لا ينتمي لشخص أو لجهة بل لفكرة».

وحول انضمام عصام العرجاني للهيئة التأسيسية، قال رشوان إنه «موجود بصفته ممثلاً لسيناء، ووجوده جاء بترشيح من أهل سيناء أنفسهم».

وأكد رشوان أن «البعض قد يرى في الحزب اختراعاً لكتالوج جديد في الحياة السياسية، وهو كذلك»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إعادة بناء الحياة السياسية في مصر التي يقول الجميع إنها ليست على المستوى المأمول».

بينما قال الجزار: «نحن بيت خبرة يسعى لتقديم أفكار وحلول وكوادر للدولة، ونحتاج لكل من لديه القدرة على طرح حلول ولو جزئية لمشاكل المجتمع».

وأثارت تصريحات الجزار ورشوان ردود فعل متباينة، وسط تساؤلات مستمرة عن رؤية الحزب السياسية، التي أشار البعض إلى أنها «غير واضحة»، وهي تساؤلات يرى مراقبون أن حسمها مرتبط بالانتخابات البرلمانية المقبلة.

كما رأى آخرون أن الحزب لم يكن مستعداً بعد للظهور الإعلامي.

بينما أشار البعض إلى أن «الحزب ولد بمشاكل تتعلق بشعبية داعميه»، وأنه «لم يفلح في إقناع الناس بأنه ليس حزب موالاة».

وقال مستشار مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية الدكتور عمرو الشوبكي لـ«الشرق الأوسط» إن «الحزب قدم حتى الآن كلاماً عاماً دون تصور أو رؤية واضحة للإصلاح التدريجي»، موضحاً أنه «من حيث المبدأ من حق أي جماعة تأسيس حزب جديد».

وبينما أكد الشوبكي أن ما عرضه المسؤولون عن الحزب الجديد بشأن «عدم طموحه للحكم لا يختلف عن واقع الحياة السياسية في مصر الذي يترك للدولة تشكيل الحكومة»، مطالباً «بتفعيل دور الأحزاب في الحياة السياسية»، فالمشكلة على حد تعبيره «ليست في إنشاء حزب جديد، بل في المساحة المتاحة للأحزاب».