سباق محموم لبناء شبكات «الإنترنت الفضائي»

تضم آلاف الأقمار الصناعية في مدارات منخفضة

سباق محموم لبناء شبكات «الإنترنت الفضائي»
TT

سباق محموم لبناء شبكات «الإنترنت الفضائي»

سباق محموم لبناء شبكات «الإنترنت الفضائي»

الأقمار الصناعية المستخدمة اليوم لتأمين الإنترنت ليست جيدة جداً، ولكن «سبيس إكس» و«أمازون» تأملان بتغيير هذا الوضع. ويتمحور السباق الجديد في الفضاء حول تأمين الاتصال الأفضل بالإنترنت.

مدارات منخفضة
منذ 2019، وضعت شركة «سبيس إكس» التي يملكها إيلون ماسك أكثر من 100 قمر صناعي «ستارلينك» في مدار الأرض المنخفض، في إطار خطة لتأمين إنترنت النطاق العريض للمجتمعات المحرومة حول العالم.
وبدورها، أعلنت «أمازون» أخيراً أنها تخطط لإرسال أول نموذج تجريبي من أقمارها «بروجكت كويبر» إلى المدار في نهاية عام 2022، واضعة الهدف نفسه نصب عينيها.
وتسعى الشركتان لخدمة نحو 4 مليارات شخص غير متصلين بالإنترنت، بالإضافة إلى شركاتٍ تعمل في مواقع نائية، كخطوط الطيران والسفن البحرية.\ولم يتضح بعد أي واحدة من الخطتين ستنجح في النهاية، ولكن «ستارلينك» موجودة اليوم، وتعمل لخدمة نحو 90 ألف زبون حول العالم. وفي الماضي، حاولت شركات أخرى وفشلت في الوصول إلى ما تسعى «سبيس إكس» و«أمازون» لتحقيقه اليوم، وأبرزها «تيليديسك» التي مولها بيل غيتس جزئياً في منتصف التسعينات، وفشلت بسبب الارتفاع الصاروخي لكلفة مشروعها، بالإضافة إلى شركات «إريديوم» و«غلوبال ستار» و«وان ويب» التي كان مصيرها الإفلاس. ويقول إيلون ماسك إنه يعرف تاريخ هذه التجارب، ويعي أن نجاح «ستارلينك» ليس مضموناً، ولكنه يملك أفضلية إطلاق الأقمار الصناعية على متن صواريخ «فالكون 9» المعاد استخدامها التي تملكها شركته.
وبينما يعمل المشرعون اليوم على إيجاد الطرق القانونية الكفيلة بتوسيع تغطية إنترنت النطاق العريض، لتشمل المناطق الأميركية الأكثر حاجة، فإن الحل قد يكمن في جيلٍ جديدٍ من الأقمار الصناعية يساعد في الحفاظ على اتصال العائلات بالإنترنت، وقدرتها على تعليم أولادها في المناطق النائية، ولكن ليس مجاناً. وقد استعرض بعض خبراء التكنولوجيا الأميركيين، ومنهم كريس فيلازكو، أهم جوانب عمل خدمات الإنترنت هذه.

أقمار بدل الكابلsc
نشأت خدمات إنترنت الأقمار الصناعية منذ وقتٍ طويلٍ، وتشير تقديرات مكتب تعداد الولايات المتحدة لعام 2019 إلى أن نحو 8 ملايين أميركي يستخدمونها للبقاء على اتصال بالعالم. ولكن تجربة هذه الخدمات ليست مرضية تماماً لأن إنترنت الأقمار الصناعية يكون في حالات كثيرة أبطأ مما تقدمه شركات خدمات الكابل، فضلاً عن أن كثيراً من مزودي الخدمات يفرضون على زبائنهم ضوابط صارمة لناحية استهلاك البيانات. إذن، لماذا يستخدم الناس إنترنت الأقمار الصناعية؟ لأنها الخيار الوحيد، لا سيما لأولئك الذين يعيشون في المناطق البعيدة التي يصعب الوصول إليها.
وتقدم شركات كـ«هيوز نت» و«فياسات» خدمات إنترنت الأقمار الصناعية في الولايات المتحدة منذ سنوات بواسطة أقمارٍ صناعيةٍ وضعتها في مدارات مرتفعة ثابتة بالنسبة للأرض؛ على ارتفاع نحو 22 ألف ميل، وربما أكثر. ويساعد هذا الارتفاع على استخدام عددٍ أقل من الأقمار الصناعية، وتغطية مساحات أوسع، ولكنه ليس دون مشكلات، إذ إن الإرسالات التي تذهب من وإلى هذه الأقمار تتحدد بسرعة الضوء، لذا فإن سفرها لهذه المسافات الطويلة ذهاباً وإياباً يعني مزيداً من مشكلات الاستجابة والتأخير التي لا يمكن تجنبها.
وفي المقابل، تتبنى مشاريع الشركات الناشئة كـ«ستارلينك» مقاربة مختلفة، فبدل الاعتماد على عددٍ قليلٍ من الأقمار الصناعية في مدارٍ بعيدٍ عن الأرض، تستخدم أقمار صناعية في مدارات منخفضة، بعضها لا يتعدى ارتفاعه 340 ميلاً فوق سطح الأرض. وبفضل موقع هذه الأقمار القريب من كوكبنا، لا تحتاج البيانات إلى وقتٍ طويلٍ لتنتقل من مواقع وجود المستخدم إلى القمر الصناعي، ومن ثم إلى محطة سلكية على الأرض، وبالعكس.
وتشير عبارة «كثير من الأقمار الصناعية» إلى الآلاف، إذ تملك «ستارلينك» حالياً أكثر من 1700 قمر صناعي تحيط بالكوكب، وتعتزم إرسال ألف قمر إضافي. وفي المقابل، تخطط «أمازون» لاعتماد مقاربة مشابهة لمشروعها «بروجكت كويبر»، وتأمل في إيصال 3236 قمراً صناعياً إلى مدار الأرض المنخفض، علماً بأن أياً منها لم يغادر الأرض حتى اليوم.
ولكن لا بد من توضيح الأمور: إن نوع الخدمات الذي تنتمي إليه «ستارلينك» ليس مصمماً للاستخدام في المناطق الكثيفة السكان أو المدن التي تملك عادة اتصالات إنترنت سلكية فعالة. صحيح أن قاطني هذه المناطق والمدن يعانون من بعض المشكلات، ولكنهم لا يواجهون صعوبة في استخدام شبكة الإنترنت. وقد كشفت دراسة حديثة نشرها معهد «إنستيتيوت فور لوكال سيلف - ريلاينس» أن ما يزيد على 80 مليون أميركي محكومون فعلاً بمشكلة التعامل مع مزود واحد فقط لخدمة الإنترنت السريعة. لكن، ومع ذلك، وباختصار، تذهب الفائدة الأكبر من مجموعات الأقمار الصناعية هذه إلى الأشخاص الذين يعيشون في المناطق النائية القليلة السكان.

مشكلات الإنترنت الفضائي
تملك خدمات «ستارلينك» وشبيهاتها قوة هائلة لمساعدة الناس الذين لا يملكون اتصالاً لائقاً بالإنترنت على الوصول إلى كل محتويات الشبكة، ولكن هذا لا يعني أنها خالية من العيوب:
> اختلالات الخدمة. لا تزال هذه الخدمات معرضة لبعض الضوابط الطبيعية التي تواجهها عادة شركات إنترنت الأقمار الصناعية. ففي معظم الأحيان، تتسبب الأمطار الغزيرة أو الرياح ببعض الاختلالات في الخدمة، ما دفع «ستارلينك» إلى توصية زبائنها بإدخال صحون الإرسال (23 بوصة) إلى المنزل عند اشتداد الرياح. كما عبر العلماء -لا سيما علماء الفضاء- عن مخاوفهم من تأثير وضع عشرات آلاف الأقمار الصناعية في المدار على قدرتهم على مراقبة الفضاء.
> أسعار الخدمات. تطلب شركة «هيوز نت»، مزود خدمة إنترنت الأقمار الصناعية الأكبر في الولايات المتحدة، من زبائنها مبلغ 450 دولاراً ثمن المعدات الضرورية، ثم اشتراكاً شهرياً مقابل الحصول على الخدمة. وتبدأ الحزمة الشهرية من 60 دولاراً لـ10 غيغابايت عالية السرعة، وتصل إلى 150 دولاراً لـ50 غيغابايت.
ومن جهتها، تزعم الشركة التابعة لـ«سبيس إكس» أن سرعات التحميل التي تقدمها خدمتها تتراوح بين 100 و200 ميغابت في الثانية عبر حزمتها الوحيدة التي تكلف 99 دولاراً في الشهر، ولكنها تفرض أيضاً على زبائنها شراء محطة مركزية عليهم تركيبها وضبط إعداداتها بنفسهم، بقيمة 499 دولاراً. ولحسن الحظ، يصحب تطبيق «ستارلينك» المرافق للمحطة الناس في مسار التركيب والضبط بسهولة ودون تعقيدات.
أما «أمازون»، فلم تكشف بعد ما إذا كانت تنوي فرض خدمة اشتراك على الراغبين بالحصول على الإنترنت من مشروعها «بروجكت كويبر» أو ما إذا كانوا سيتقدمون للحصول عليها مباشرة أو عبر موزع معتمد.


مقالات ذات صلة

القمر مختبراً... كيف يشكّل «أرتميس» بروفة «ناسا» لرحلات المريخ؟

تحليل إخباري رواد الفضاء الأربعة في مهمة «أرتميس ‌2» (ناسا)

القمر مختبراً... كيف يشكّل «أرتميس» بروفة «ناسا» لرحلات المريخ؟

برنامج «أرتميس» يستخدم القمر لاختبار التقنيات والتحمل البشري واللوجيستيات تمهيداً لبعثات المريخ واستكشاف الفضاء العميق بشكل مستدام.

نسيم رمضان (لندن)
تكنولوجيا أطلقت «غوغل» نموذج «Gemma 4» بترخيص مفتوح يتيح الاستخدام والتعديل والنشر دون قيود كبيرة (رويترز)

«Gemma 4» من «غوغل»: ذكاء اصطناعي مفتوح يعمل على الأجهزة الشخصية

«غوغل» تطلق «Gemma 4» كنموذج مفتوح يعمل محلياً... ما يعزز الخصوصية ويقلل الاعتماد على السحابة ويدعم قدرات متقدمة للمطورين.

نسيم رمضان (لندن)
تكنولوجيا صاروخ «ناسا» العملاق أرتميس «إس إل إس» في مركز كينيدي الفضائي (أ.ف.ب)

ما وراء الإطلاق… التقنيات الخفية التي تقود مهمة «أرتميس 2»

مهمة «أرتميس 2» تختبر أنظمة دعم الحياة، والملاحة، والطاقة لإتاحة رحلات بشرية مستدامة إلى الفضاء العميق تمهيداً للمريخ.

نسيم رمضان (لندن)
تكنولوجيا حماية البيانات المالية لم تعد تعتمد على الحلول التقنية فقط بل تتطلب منظومة متكاملة تشمل التنظيم والسلوك البشري (شاترستوك)

دراسة: حماية البيانات المالية تحتاج إلى أكثر من حلول تقنية

تشير الدراسة إلى أن حماية البيانات المالية تتطلب مزيجاً من التقنية والتنظيم وسلوك المستخدم مع تزايد التهديدات التي تتجاوز الحلول الأمنية التقليدية.

نسيم رمضان (لندن)
تكنولوجيا أصبح «شات جي بي تي» متاحاً داخل «CarPlay» عبر تفاعل صوتي فقط يتناسب مع بيئة القيادة (شاترستوك)

«شات جي بي تي» يرافقك أثناء القيادة… عبر «CarPlay» من «أبل»

«شات جي بي تي» يصل إلى «CarPlay» كتجربة صوتية فقط، مع قدرات محدودة، في خطوة نحو دمج الذكاء الاصطناعي بالقيادة اليومية.

نسيم رمضان (لندن)

«سبيس بايونير» الصينية تعلن فشل أول رحلة لصاروخ قابل لإعادة الاستخدام

عملية إطلاق صاروخ فضائي صيني (أرشيفية-وسائل إعلام صينية)
عملية إطلاق صاروخ فضائي صيني (أرشيفية-وسائل إعلام صينية)
TT

«سبيس بايونير» الصينية تعلن فشل أول رحلة لصاروخ قابل لإعادة الاستخدام

عملية إطلاق صاروخ فضائي صيني (أرشيفية-وسائل إعلام صينية)
عملية إطلاق صاروخ فضائي صيني (أرشيفية-وسائل إعلام صينية)

أعلنت شركة «سبيس بايونير»، المتخصصة في تطوير الصواريخ ومقرُّها بكين، اليوم الجمعة، أن الرحلة التجريبية الأولى لصاروخها القابل لإعادة الاستخدام «تيانلونغ-3» باءت بالفشل، مما يسلّط الضوء على التحديات التي يواجهها مطوّرو الصواريخ الصينيون في محاولتهم اللحاق بشركة «سبيس إكس» الأميركية، التابعة لإيلون ماسك.

ولم تقدم «سبيس بايونير»، المعروفة أيضاً باسم «بكين تيانبينغ تكنولوجي»، سوى قليل من التفاصيل حول سبب الفشل، واكتفت بإعلان الفشل، في بيان موجَز نشرته على حسابها الرسمي على تطبيق «وي تشات».

والشركة بين مجموعة صغيرة من شركات تطوير الصواريخ في القطاع الخاص، التي تشهد نمواً سريعاً مدفوعاً بجهود بكين لتحويل الصين إلى قوة فضائية كبرى، فضلاً عن الدعم المتعلق بالسياسات الذي يسهّل على هذه الشركات جمع رأس المال وطرح أسهمها للاكتتاب العام، وفق ما ذكرته وكالة «رويترز» للأنباء.

وتتنافس هذه الشركات، الآن، على مَن يصبح المطوّر الصيني الرائد للصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام، وهي تقنية لم تتقنها، حتى الآن، سوى شركة «سبيس إكس».

والقدرة على إطلاق المرحلة الرئيسية لصاروخ مَداري واستعادتها وإعادة استخدامها هي عامل أساسي لخفض تكاليف الإطلاق وتسهيل وضع الأقمار الصناعية في المدار حول الأرض لأغراض تتراوح من الاتصالات إلى المراقبة العسكرية.


علماء يكتشفون أدلة على الفناء التام لنجوم عملاقة في الكون

يحدث انفجار هائل للنجم في نهاية حياته (رويترز)
يحدث انفجار هائل للنجم في نهاية حياته (رويترز)
TT

علماء يكتشفون أدلة على الفناء التام لنجوم عملاقة في الكون

يحدث انفجار هائل للنجم في نهاية حياته (رويترز)
يحدث انفجار هائل للنجم في نهاية حياته (رويترز)

عندما يحدث الانفجار الهائل لنجم في نهاية حياته، فيما يعرف بظاهرة المستعر الأعظم أو (السوبرنوفا)، فإنه يقذف المادة في الفضاء ويترك عادة بقايا نجمية شديدة الكثافة، مثل الثقب الأسود أو النجم النيتروني.

لكن بعض هذه الانفجارات عندما تحدث لأكبر النجوم في الكون قد تكون قوية للغاية لدرجة أنها لا تترك أي شيء على الإطلاق، وفق ما ذكرته وكالة «رويترز» للأنباء.

ويطرح العلماء منذ ستينات القرن الماضي نظرية حدوث هذه الانفجارات النجمية فائقة القوة، وتوصلوا الآن إلى أدلة على وجودها، وإن كانت غير مباشرة.

ظهرت هذه الأدلة في أبحاث تتعلق بالثقوب السوداء وموجات الجاذبية في نسيج الكون، التي تعرف بتموجات (الزمكان).

وقال هوي تونغ، وهو طالب دكتوراه في الفيزياء الفلكية بجامعة موناش في أستراليا والمعد الرئيسي للدراسة التي نُشرت، الأربعاء، في دورية «نيتشر»، إن التوقعات تشير إلى أن مثل هذه الانفجارات النجمية العظمى تحدث في أضخم النجوم؛ أي تلك التي تزيد كتلتها على كتلة الشمس بما يتراوح بين 140 و260 مرة.

وأضاف تونغ: «على الرغم من كتلتها الهائلة، فإن عمرها قصير نسبياً، نحو بضعة ملايين سنة. وللمقارنة، ستعيش الشمس نحو 10 مليارات سنة، لذا فإن هذه النجوم تحترق أسرع بألف مرة تقريباً، مثل الألعاب النارية الكبيرة التي تشتعل بشدة ولفترة قصيرة قبل أن تنفجر».

«المدى المحظور»

يترك انفجار نجوم كبيرة ذات كتلة معينة وراءه نجماً نيوترونياً، وهو نواة النجم المنهارة والمضغوطة. وعندما تنفجر بعض النجوم الأكبر من ذلك، تترك وراءها ثقباً أسود، وهو جسم شديد الكثافة وله جاذبية قوية لدرجة أن الضوء نفسه لا يستطيع الهرب منها. ويحتفظ الثقب الأسود بجزء من كتلة النجم الأصلي، بينما يُقذف الباقي في الفضاء.

وفي هذه الدراسة، فحص الباحثون بدقة البيانات المجمعة عن 153 زوجاً من الثقوب السوداء، مع معرفة كتلتها بناء على موجات الجاذبية التي أطلقتها، ثم فصلوا الثقوب السوداء التي تشكلت عبر اندماجات سابقة بين ثقبين أسودين أصغر حجماً.

واكتشف الباحثون حينها غياب الثقوب السوداء التي تزيد كتلتها على كتلة الشمس بواقع 44 إلى 116 مرة، وهو ما أطلقوا عليه وصف «المدى المحظور».

وقالوا إن غيابها يمكن تفسيره على أفضل وجه بأنه اندثار النجوم الأكبر، ولكن بدلاً من أن تترك وراءها ثقوباً سوداء في هذا النطاق من الكتلة كما هو متوقع، فإنها تنفجر دون أن تترك أي أثر في نوع نادر من الانفجارات يطلق عليه «سوبرنوفا عدم الاستقرار الزوجي».

أفضل مؤشر حتى الآن

ووصفت عالمة الفيزياء الفلكية المشاركة في إعداد الدراسة مايا فيشباك من المعهد الكندي للفيزياء الفلكية النظرية بجامعة تورونتو هذه الظاهرة بأنها «من أعنف أنواع انفجارات موت النجوم».

وأضافت: «في الغالب، تشكل النجوم الضخمة ثقوباً سوداء. وكلما زادت كتلة النجم، زاد ثقل الثقب الأسود»، إلى أن تصل النجوم إلى عتبة كتلة معينة، تفرض بعدها القواعد الفيزيائية لانفجارها عدم تركها أي بقايا نجمية.

وقال تونغ: «تصبح النواة غير مستقرة، مما يؤدي إلى انهيار جامح ثم انفجار حراري نووي عنيف ينسف النجم».

وفي الوقت الحالي، قد تكون الأدلة المقدمة في هذه الدراسة أفضل مؤشر حتى الآن على حدوث انفجارات عدم الاستقرار الزوجي.

وقال تونغ: «إننا نستخدم في الأساس شيئاً غير مرئي، وهو الثقوب السوداء، باعتباره سجلاً لبعض من أكثر الانفجارات سطوعاً في الكون».


حين تدخل الأخلاقيات قاعة الخوارزميات… من يقرّر في الطب الجديد؟

بين قرار الإنسان وخوارزمية العالم
بين قرار الإنسان وخوارزمية العالم
TT

حين تدخل الأخلاقيات قاعة الخوارزميات… من يقرّر في الطب الجديد؟

بين قرار الإنسان وخوارزمية العالم
بين قرار الإنسان وخوارزمية العالم

لم يكن الاجتماع الذي عقدته «منظمة الصحة العالمية» في الأول من أبريل (نيسان) 2026، مجرد لقاء تقني لمناقشة مستقبل الصحة الرقمية، بل بدا أقرب إلى لحظة مراجعة عالمية لسؤال يتجاوز التكنولوجيا نفسها: مَن يملك القرار عندما تدخل الخوارزميات إلى قلب الطب؟

مشهد عالمي... وسؤال واحد

في تلك المشاورات التي جمعت حكومات، وشركات، وخبراء، وممثلين عن المجتمع المدني، لم يكن النقاش حول أدوات أو منصات، بل حول شيء أعمق بكثير: كيف يمكن تحويل الأخلاق من مبادئ تُكتب إلى شروط تُبرمج داخل الأنظمة؟

وللمرة الأولى، لم تعد الأخلاقيات هامشاً مكمّلاً للتقنية، بل أصبحت في صلبها.

لكن خلف هذا المشهد التوافقي الهادئ، يظل سؤال أكثر إرباكاً يفرض نفسه: هل يمكن فعلاً الاتفاق على أخلاقيات عالمية... في عالم لا يتفق حتى على معنى القرار الطبي نفسه؟

من التقنية إلى الأخلاق: تحوّل في مركز الثقل

ما يلفت الانتباه في هذه الاستراتيجية ليس ما تقوله عن التكنولوجيا، بل ما تكشفه من تحوّل في طريقة التفكير؛ فبعد سنوات كان التركيز فيها منصبّاً على توسيع استخدام الأنظمة الرقمية، تتحول البوصلة اليوم نحو مفاهيم أكثر عمقاً: العدالة، والثقة، والشمول، وحوكمة البيانات. لم يعد السؤال كيف نستخدم التقنية؟ بل: كيف نضبطها؟

الوثيقة تدعو إلى نموذج «متعدد الأطراف»، لا يقتصر فيه القرار على الحكومات، بل يمتد ليشمل القطاع الخاص، والمجتمع المدني، والمؤسسات الأكاديمية، في محاولة لبناء نظام صحي رقمي يعكس تعقيد الواقع العالمي، لا في صورته النظرية المبسطة. لكن هذا الطموح، رغم وجاهته، يكشف مفارقة دقيقة: فإذا شارك الجميع في القرار... فمن يتحمل نتيجته؟

حين يتوقف القراروتبدأ الأسئلة

وهم الإجماع: عندما يصبح الجميع مسؤولاً... ولا أحد مسؤول

في الظاهر، يبدو النموذج التشاركي مثالياً؛ فهو يعزز الشفافية، ويحدّ من الانحياز، ويمنح القرار طابعاً جماعياً مطمئناً. لكن في العمق، يحمل هذا النموذج مفارقة دقيقة؛ حين تتوزع المسؤولية على الجميع... قد تختفي. فالقرار الطبي، بطبيعته، لا يحتمل الغموض. في لحظة التشخيص أو التدخل العلاجي، لا يمكن للطبيب أن يستند إلى «إجماع خوارزمي»، ولا إلى رأي موزّع بين أنظمة متعددة. هناك دائماً لحظة حاسمة يتحمل فيها إنسان واحد مسؤولية الاختيار.

وهنا يظهر التوتر بين عالمين لا يلتقيان بسهولة: عالم الخوارزميات الذي يميل إلى توزيع القرار، وعالم الطب الذي يقوم (في جوهره) على تحمّل مسؤوليته.

حين تتقدم القدرة... ويتأخر الفهم

أصبح الذكاء الاصطناعي قادراً على تحليل البيانات الطبية بدقة غير مسبوقة، واقتراح قرارات قد تتفوق في بعض الحالات على التقدير البشري، خصوصاً في قراءة الصور الطبية أو ربط المؤشرات المعقدة في السجلات الصحية.

لكن هذه القدرة التقنية، رغم أهميتها، لا تعني بالضرورة فهماً كاملاً لما يحدث في الواقع السريري. فالأنظمة الذكية لا تعيش نتائج قراراتها، ولا تتعامل مع المريض بوصفه تجربة إنسانية متكاملة، بل كبيانات قابلة للتحليل. إنها قادرة على الحساب، لكنها لا تدرك السياق. وتستطيع التنبؤ، لكنها لا تتحمل تبعات الخطأ.

وهنا يكمن التحدي الحقيقي في الطب الحديث: أن نمتلك أدوات قادرة على دعم القرار بدرجة عالية من الدقة، دون أن نخلط بين القدرة الحسابية... والفهم السريري الكامل لنتائج هذا القرار.

القرار... وما الذي لا تقوله الوثيقة؟

رغم شمول هذه الاستراتيجية، فإنها تترك عدداً من الأسئلة الجوهرية دون إجابة واضحة، وهي أسئلة تمسّ جوهر القرار الطبي نفسه.

- من يتحمل المسؤولية عند الخطأ؟

- ومن يملك صلاحية إيقاف النظام عندما تنحرف الخوارزمية عن المسار الصحيح؟

- ومتى يجب أن يمتنع الذكاء الاصطناعي عن تقديم التوصية، بدلاً من الاستمرار في إعطاء إجابة قد تكون مضللة؟

هذه الأسئلة لا تتعلق بالتقنية بقدر ما تتعلق بحدودها.

وفي هذا السياق، يبرز مفهوم «الصمت الخوارزمي» بوصفه أحد أهم التحديات المقبلة، وهو اللحظة التي يجب فيها على النظام الذكي أن يتراجع، لأن القرار يتجاوز نطاق البيانات التي بُني عليها، أو لأن درجة عدم اليقين أصبحت أعلى من أن تُترجم إلى توصية موثوقة.

الذكاء الاصطناعي لا يصل إلى الجميع

* نحو 30 في المائة من سكان العالم فقط يمتلكون البنية التحتية الرقمية والقدرات

التقنية التي تسمح بتطبيق التقنيات الذكية في الممارسة الطبية بشكل فعلي

وهم الشمول: هل العالم متساوٍ رقمياً؟

رغم أن هذه الاستراتيجية تدعو إلى شمول عالمي في تبني الصحة الرقمية والذكاء الاصطناعي، فإن الواقع يكشف مفارقة واضحة؛ فالتقديرات تشير إلى أن نحو 30 في المائة فقط من سكان العالم يمتلكون البنية التحتية الرقمية والقدرات التقنية التي تسمح بتطبيق هذه التقنيات في الممارسة الطبية بشكل فعلي.

وهنا يبرز سؤال لا يقل أهمية عن الأخلاقيات نفسها: كيف يمكن تحقيق «عدالة رقمية» في عالم غير متكافئ رقمياً من الأساس؟ فالدعوة إلى الشمول، رغم عدالتها النظرية، قد تحمل نتيجة معاكسة؛ إذ قد تؤدي عملياً إلى توسيع الفجوة بين أنظمة صحية متقدمة قادرة على توظيف الذكاء الاصطناعي لتحسين جودة الرعاية، وأخرى لا تزال تكافح لتوفير الحد الأدنى من الخدمات الطبية.

وفي هذا السياق، لا يعود الذكاء الاصطناعي مجرد أداة للتطوير، بل قد يتحول (من حيث لا يُقصد) إلى عامل جديد يعيد رسم خريطة العدالة الصحية على مستوى العالم.

بين العدالة... والحياة

من أكثر التحديات تعقيداً في الطب أن القرار «الأخلاقي» لا يكون دائماً «عادلاً» بالمعنى النظري أو الإحصائي؛ ففي الممارسة السريرية، قد يضطر الطبيب إلى اتخاذ قرار لا يحقق التوازن بين جميع الخيارات، بل يركّز على إنقاذ حالة محددة في لحظة حرجة، حتى لو جاء ذلك على حساب اعتبارات أخرى. وهذا النوع من القرارات يعتمد على السياق، وعلى تقدير المخاطر، وعلى فهم الحالة الفردية للمريض.

في المقابل، تميل الخوارزميات بطبيعتها إلى البحث عن التوازن، وإلى تقديم توصيات تستند إلى الأنماط العامة والنتائج الأكثر ترجيحاً على مستوى المجموعات. وهنا يظهر التحدي الحقيقي: الفارق بين قرار يُبنى على حساب الاحتمالات... وقرار يُتخذ في مواجهة حالة إنسانية فردية.

الخاتمة: من يعرّف الأخلاق؟

قد تضع الاجتماعات العالمية أطراً عامة، وقد ترسم الاستراتيجيات مسارات للتطوير، لكن القرار الطبي سيبقى (في جوهره) لحظة إنسانية لا يمكن اختزالها بالكامل في نموذج حسابي. فالذكاء الاصطناعي قادر على دعم القرار وتحسين دقته، لكنه لا يستطيع أن يحدد بمفرده ما هو القرار الصحيح في كل سياق سريري.

وفي الوقت الذي تدخل فيه الأخلاقيات إلى تصميم الخوارزميات، لا يعود التحدي تقنياً فقط، بل يصبح سؤالاً أعمق يتعلق بالمرجعية ذاتها: من يملك حق تعريف الأخلاق... عندما تتحول إلى جزء من الرموز الكومبيوترية؟