مثول رئيس فرنسا الأسبق ساركوزي أمام المحكمة

الرئيس الفرنسي الأسبق نيكولا ساركوزي لحظة وصوله للمحكمة (رويترز)
الرئيس الفرنسي الأسبق نيكولا ساركوزي لحظة وصوله للمحكمة (رويترز)
TT

مثول رئيس فرنسا الأسبق ساركوزي أمام المحكمة

الرئيس الفرنسي الأسبق نيكولا ساركوزي لحظة وصوله للمحكمة (رويترز)
الرئيس الفرنسي الأسبق نيكولا ساركوزي لحظة وصوله للمحكمة (رويترز)

مثل الرئيس الفرنسي الأسبق نيكولا ساركوزي للمرة الأولى، اليوم الثلاثاء، أمام المحكمة لاستجوابه في إطار قضية حول التجاوزات في نفقات حملته الانتخابية عام 2012 التي بوشر النظر فيها قبل 3 أسابيع.
بعد دخوله إلى القاعة جلس ساركوزي على كرسي إلى جانب المتهمين الآخرين، وعند افتتاح الجلسة وبطلب من رئيسة المحكمة وقف وانتقل إلى مقعد الاستجواب في مواجهة المحكمة.
يُذكر أن ساركوزي تغيب عن كل الجلسات منذ بداية المحاكمة في 20 مايو (أيار) وكان ممثلاً فيها بمحاميه تييري هرتزوغ، وفق ما ذكرته وكالة الصحافة الفرنسية.
ويشتبه بأن المتهمين الثلاثة عشر الآخرين وهم كوادر في وكالة «بيغماليون» لتنظيم المناسبات والتي كانت مرتبطة بحزب ساركوزي السابق ومدير حملته الانتخابية وخبراء المحاسبة لديه، شاركوا بدرجات متفاوتة في نظام إصدار فواتير مزدوجة لتغطية التجاوز الكبير في النفقات المسموح بها خلال الحملة الانتخابية. وقد أدلوا بإفاداتهم في وقت سابق.
وخلافاً للآخرين الذين وجهت إليهم تهمة الاحتيال واستخدام وثائق مزورة، يمثل ساركوزي بتهمة «التمويل غير القانوني لحملة» انتخابية فقط. وهو يواجه احتمال الحكم عليه بالسجن سنة مع غرامة قدرها 3750 يورو (4547 دولاراً).
في مطلع مارس (آذار)، أصبح ساركوزي أول رئيس سابق في الجمهورية الخامسة يدان بالسجن النافذ بعدما قضت محكمة باريس الجنائية بسجنه 3 سنوات؛ منها سنتان مع وقف التنفيذ، بتهمة الفساد واستخدام النفوذ.
وقد استأنف ساركوزي الحكم.
وفي ملف «بيغماليون» لم يثبت التحقيق أن نيكولا ساركوزي «أمر» أو «شارك» أو أُبلغ حتى بهذا النظام على ما أفاد به الادعاء. إلا إن الرئيس «لم يكن منقطعاً عن فريق حملته» وقد اختار معه تنظيم «تجمعات انتخابية لافتة ومكلفة» وطلب تسريع الوتيرة لتصل إلى تجمع انتخابي كل يوم.
ورأى الادعاء أن ساركوزي ترك النفقات ترتفع رغم تنبيهات عدة حول احتمال تجاوز السقف، واستفاد تالياً من الاحتيال الذي سمح له بالتمتع «بوسائل مالية أعلى بكثير» مما يسمح القانون، بلغت ضعف السقف القانوني في تلك الفترة.
إلا إن ساركوزي يؤكد أن تكلفة هذه التجمعات الانتخابية «كانت تتماشى كلياً» مع تجمعات منافسه فرنسوا هولاند على ما قال للمحققين.
وكان الأمين العام لاتحاد «من أجل حركة شعبية» (الجمهوريون راهناً) جان فرنسوا كوبيه الذي برئ في هذه القضية واستمع إليه بوصفه مجرد شاهد، قال: «يجب دائماً أن نسأل مَن المستفيد من ذلك؟» عندما سُئل عن «رأيه» حول الطرف الذي أمر بعملية الاحتيال هذه.
وأكد جيروم لافرييو، مدير مكتب كوبيه في تلك الفترة والمدير المساعد للحملة الانتخابية والوحيد في الحزب الذي أقر بحدوث احتيال، أن كوبيه وحتى ساركوزي لم يكونا على علم.
أما الكوادر الآخرون في الحزب السابق وفي الحملة، فأكدوا أنهم سمعوا «أن كل القرارات تُتخذ في الإليزيه».
وتستمر المحاكمة حتى 22 يونيو (حزيران) الحالي.



«الجمعية العامة» تطالب بأغلبية ساحقة بوقف فوري لإطلاق النار في غزة

من عملية تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة (أرشيفية - إ.ب.أ)
من عملية تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة (أرشيفية - إ.ب.أ)
TT

«الجمعية العامة» تطالب بأغلبية ساحقة بوقف فوري لإطلاق النار في غزة

من عملية تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة (أرشيفية - إ.ب.أ)
من عملية تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة (أرشيفية - إ.ب.أ)

دعت الجمعية العامة للأمم المتحدة في قرار غير ملزم صدر بغالبية ساحقة وصوّتت ضدّه خصوصا الولايات المتحدة وإسرائيل إلى وقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار في قطاع غزة.

والقرار الذي صدر بغالبية 158 دولة مؤيدة في مقابل 9 دول صوّتت ضدّه و13 دولة امتنعت عن التصويت، يدعو إلى "وقف لإطلاق النار فوري وغير مشروط ودائم" وكذلك أيضا إلى "الإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن"، وهي صيغة مشابهة لتلك التي وردت في مشروع قرار استخدمت ضدّه واشنطن في نهاية نوفمبر (تشرين الثاني) الفيتو في مجلس الأمن الدولي.

واستخدمت الولايات المتحدة يومها حق النقض لحماية إسرائيل التي تشن منذ أكثر من سنة هجوما عسكريا في قطاع غزة ردا على هجوم غير مسبوق نفذته حركة حماس على جنوب الدولة العبرية. وعطّل الأميركيون في حينها صدور قرار في مجلس الأمن يطالب بوقف إطلاق نار "فوري وغير مشروط ودائم" في غزة، مشترطين من أجل إقرار أي هدنة إطلاق سراح الرهائن المحتجزين في القطاع منذ هجوم حماس.

وقبيل التصويت على النصّ، قال نائب السفيرة الأميركية في الأمم المتّحدة روبرت وود إنّه سيكون من "المخزي" تبنّي مشروع القرار لأنّه "قد يوجّه إلى حماس رسالة خطرة مفادها أنّ لا حاجة للتفاوض أو لإطلاق سراح الرهائن"، في وقت تحدّثت فيه وزارة الدفاع الإسرائيلية عن "فرصة" لإبرام اتفاق لاستعادة الرهائن.

بدوره قال السفير الإسرائيلي في الأمم المتحدة داني دانون إنّ "تصويت اليوم ليس تصويت رحمة، بل هو تصويت تواطؤ" و"خيانة" و"تخلّ" عن الرهائن المحتجزين في القطاع الفلسطيني.