الانضباط: المادة «106 / 3» أسقطت تقرير مراقب مباراة النصر والرائد

الانضباط: المادة «106 / 3» أسقطت تقرير مراقب مباراة النصر والرائد

المسؤولون في اللجنة لم يتجاهلوا القرار.. والاستبعاد قانوني
السبت - 3 جمادى الأولى 1436 هـ - 21 فبراير 2015 مـ
جانب من المباراة القضية بين النصر والرائد (تصوير: عبد العزيز النومان)

كشف مصدر موثوق في لجنة الانضباط التابعة لاتحاد الكرة السعودي أنها استبعدت تقرير المراقب الإداري في مباراة النصر والرائد التي جرت الأسبوع الماضي في العاصمة الرياض بناء على المادة «106 / 3» التي تنص على أنه في حال وجود تعارض بين تقارير مسؤولي المباراة ولم يتوفر أسلوب مقبول للتفريق بين الحقائق الواردة بها فإنه يعتبر تقرير حكم المباراة هو التقرير الصحيح فيما يتعلق بالوقائع التي حدثت داخل ساحة الملعب؛ ويعتبر تقرير مراقب المباراة التقرير الصحيح فيما يتعلق بالوقائع التي حدثت خارج ساحة الملعب وبحسب التعريفات المنصوص عليها في لائحة الانضباط فإن داخل الملعب المقصود به هو داخل المنطقة التي تشمل المستطيل الأخضر وما حوله من أماكن جلوس الجهازين الفني والإداري واللاعبين والمضمار والممرات المؤدية إلى غرف تبديل الملابس أما خارج الملعب فالمقصود به هو المنطقة التي تبدأ من أماكن جلوس المتفرجين وحتى الأسوار الخارجية للملعب.
وأشار ذات المصدر إلى أن لجنة الانضباط ذهبت أيضا إلى الفاصل بين التقريرين حيث شريط المباراة الخاص بالناقل الرسمي الذي لم يثبت أي وجود حالات من الرمي كما نص تقرير مراقب المباراة الإداري إضافة إلى أن حالات الرمي ضد الحكم نفاها تقرير حكم المباراة نفسه الذي كتب «لا شيء يذكر».
وبحسب مسؤولي اللجنة الانضباطية فإنهم لم يتجاهلوا تقرير مراقب المباراة بل تم دراسته واستبعاده بسبب المادة القانونية التي تنص على عدم الأخذ به في ظل وجود تقرير حكم المباراة المعني بالحادثة.


اختيارات المحرر

الوسائط المتعددة