هل اللاعبون معصومون من الخطأ والحكام دائماً هم المذنبون؟

بعد مهاجمة حكم لأحد اللاعبين في الدوري الإنجليزي واتهامه بسوء السلوك

الحكم درايسديل ولاعب إبسويتش آلان جادج وشجار نادراً ما يحدث (الشرق الأوسط)
الحكم درايسديل ولاعب إبسويتش آلان جادج وشجار نادراً ما يحدث (الشرق الأوسط)
TT

هل اللاعبون معصومون من الخطأ والحكام دائماً هم المذنبون؟

الحكم درايسديل ولاعب إبسويتش آلان جادج وشجار نادراً ما يحدث (الشرق الأوسط)
الحكم درايسديل ولاعب إبسويتش آلان جادج وشجار نادراً ما يحدث (الشرق الأوسط)

اعتدنا رؤية بعض اللاعبين وهم يفقدون أعصابهم ويدفع بعضهم بعضاً، أو يدخلون في مناوشات ومشاحنات فيما بينهم خلال مباريات كرة القدم، لكن من النادر ومن المثير للاهتمام في الوقت ذاته بأن ترى حكماً يتصرف بهذا الشكل. ومؤخراً، أثار الحكم الإنجليزي دارين درايسديل جدلاً واسعاً، بسبب دخوله في شجار مع لاعب خط الوسط آلان جادج خلال المباراة التي جمعت إبسويتش تاون ونورهامبتون في دوري الدرجة الأولى بإنجلترا. وركزت عناوين الصحف على ما حدث في تلك الواقعة، حيث كتب كيث هاكيت في صحيفة «تلغراف»: «لم أكن أتوقع أبداً مثل هذا النوع من السلوك من دارين. إنني أعرفه منذ فترة طويلة، وأرى دائماً أنه هادئ ويسيطر على أعصابه».
لكن السؤال المثير للاهتمام هو: مَن الحكم الذي كان يتوقع هاكيت أن يقوم بمثل هذا السلوك؟ هل كان يتوقع مثلاً أن يحدث هذا من كريغ باوسون؟ وهل هي مسألة وقت فقط قبل أن نرى الحكم تريفور كيتل يتصرف بهذا الشكل؟
في الحقيقة، أشارت ردود الفعل بعد هذه المباراة إلى أن ما قام به درايسديل كان لا بد أن يحدث في مرحلة ما، نظراً للضغوط والإساءات الكبيرة التي يتعرض لها الحكام، بالإضافة إلى أن أي قرار يتخذونه يكون تحت المجهر ويخضع لتحليلات هائلة بعد نهاية المباريات.
إنه من الجيد في واقع الأمر أن ذلك حدث خلال إحدى المباريات العادية في دوري الدرجة الأولى، وليس في مباراة مليئة بالشحن والتوتر والعودة مراراً وتكراراً إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (الفار) في الدوري الإنجليزي الممتاز!
وقد اعترف درايسديل بأنه ارتكب خطأ، ولن يحكم أي مباراة في نهاية هذا الأسبوع. لقد تعاطف الكثيرون مع هذا الحكم، ولو كان الأمر معكوساً، وكان اللاعب هو الذي هاجم الحكم؛ فإن اللاعب لم يكن ليحصل على الكثير من التعاطف بكل تأكيد، وكان من المفتَرَض أن يتعرض للإيقاف لمدة طويلة بسبب هذا السلوك. لكن على أي حال، دعونا لا نبالغ فيما حدث.
لكن ما كان مثيراً للاهتمام في حقيقة الأمر هو مقدار التعاطف الذي تلقاه درايسديل، والحكام بشكل عام، منذ ذلك الحين. لقد أرسل لي كثيرون هذه اللقطة على حسابي الخاص على موقع «تويتر»، لكن لم يطالب أحد بإبعاد هذا الحكم عن المباريات إلى الأبد. بل وأعرب أحد مشجعي إبسويتش تاون عن سعادته بحدوث شيء مثير للاهتمام في ملعب «بورتمان رود» لأول مرة منذ سنوات!
ويتعين علينا الآن أن نفكر فيما تعرض له درايسديل خلال هذا الأسبوع، ففي البداية فقد الحكم الإنجليزي السيطرة على أعصابه ودخل في مناوشات مع أحد اللاعبين، ثم فجأة أصبح العالم بأكمله يتحدث عنه وعما قام به، وأصبح اسمه يتردد في أعمدة أكبر الصحف العالمية، في الوقت الذي يشعر فيه بقلق بالغ من أن مسيرته التحكيمية التي يبنيها منذ سنوات طويلة قد تنتهي في لحظة، ناهيك من المحادثات الصعبة التي سيسمعها داخل لجنة الحكام عند التحقيق معه فيما حدث!
من المؤكد أن كل هذه الأمور تضع عليه المزيد من الضغوط، وبالتالي فإننا نتمنى أن يكون من حوله أشخاص جيدون يساعدونه على تجاوز هذه الفترة الصعبة ومساعدته على الشعور بأن ما حدث ليس نهاية العالم، وأنه سيعود إلى التحكيم مرة أخرى بعد فترة قصيرة. ويجب الإشارة في هذا الصدد إلى أنه لم يمض سوى أسبوعين منذ أن قرر مايك دين الانسحاب من تحكيم إحدى المباريات بعد تعرضه لإساءات عبر الإنترنت. لكن ربما يتعين على الحكام أن يتكيفوا مع هذه الضغوط ويقبلوا بحقيقة أنها باتت تمثل جزءاً لا يتجزأ من اللعبة، وأنه لم يعد بالإمكان تغيير ذلك.
وعلى محطة «توك سبورت» الإذاعية مؤخراً، كان مهاجم إنجلترا السابق دين أشتون لاذعاً في تقييمه لكيفية تعاملنا جميعاً مع الحكام، حيث قال: «الإساءات التي يتعرض لها الحكام من اللاعبين ومن أطقم التدريب، والمشجعين عندما يشاهدون المباريات من الملعب، بل حتى ومن الآباء خلال تحكيم مباريات للأطفال الذين لا تتجاوز أعمارهم عشر سنوات، هي إساءات مثيرة للاشمئزاز في حقيقة الأمر. يجب أن نخجل تماماً من الطريقة التي تتعامل بها رياضتنا مع حكامنا بالمقارنة بما يحدث في الرياضات الأخرى. إنني شخصياً أشعر بالخجل من نفسي بسبب الطريقة التي كنت أتحدث بها مع الحكام».
وأضاف: «لا يمكننا أن نقول إن الرغبي مثلاً هي لعبة النبلاء وأن المشاركين فيها قد نشأوا بطريقة مختلفة، وأننا من أبناء الطبقة العاملة وبالتالي يُسمح لنا بالتحدث كيفما نريد ولا توجد مشكلة في أن نسيء للحكام! الأمر ليس كذلك على الإطلاق، وقد حان الوقت لكي ننظر جميعاً إلى أنفسنا ونقول إن هذا يجب أن يتوقف. ويجب أن ندرك أن الحكم مجرد إنسان يقف في منتصف الملعب ويقوم بعمل صعب للغاية».
وبصفتي شخصاً يشتكي من الحكام من سنوات طويلة، فإنني أعرف أنه يتعين علي أن أتوقف عن ذلك، لكنني في الحقيقة لم أوجه أي إساءة لأي حكم في يوم من الأيام. وعادة ما تكون المقارنات بين اللعبة على مستوى الهواة والمحترفين سخيفة للغاية، حيث يحاول البعض عقد مقارنة بين ما يفعلونه في الحديقة والضغوط الهائلة والسرعة الكبيرة والأموال الطائلة التي توجد في اللعبة على مستوى النخبة. صحيح أن كرة القدم هي التي تلعب في كلتا الحالتين، لكن الوضع مختلف تماماً. ومع ذلك، يجب الإشارة إلى أن هناك قوانين أخرى جيدة للغاية في هذا الصدد، ففي بعض الألعاب الأخرى يقوم حكم اللقاء بطرد اللاعب الذي أساء له لمدة عشر دقائق يعود بعدها للمشاركة في المباراة مرة أخرى. لكن هناك تردداً كبيراً من المسؤولين عن كرة القدم في تغيير قواعد اللعبة الموجودة منذ سنوات طويلة. في الواقع، إذا كنا نريد حقاً وقف عقود من الإساءة لشخص يحاول القيام بعمله، فهناك حلول بسيطة، لكن يبدو أننا لا نريد ذلك!



مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
TT

مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

أثارت قرارات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر لـ«ضبط أداء الإعلام الرياضي» تبايناً على «السوشيال ميديا»، الجمعة.

واعتمد «الأعلى لتنظيم الإعلام»، برئاسة خالد عبد العزيز، الخميس، توصيات «لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي»، التي تضمّنت «تحديد مدة البرنامج الرياضي الحواري بما لا يزيد على 90 دقيقة، وقصر مدة الاستوديو التحليلي للمباريات، محلية أو دولية، بما لا يزيد على ساعة، تتوزع قبل وبعد المباراة».

كما أوصت «اللجنة» بإلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بجميع أسمائها، سواء داخل البرامج الحوارية أو التحليلية أو أي برامج أخرى، التي تُعرض على جميع الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة والمواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الإلكترونية. فضلاً عن «عدم جواز البث المباشر للبرامج الرياضية بعد الساعة الثانية عشرة ليلًا (منتصف الليل) وحتى السادسة من صباح اليوم التالي، ولا يُبث بعد هذا التوقيت إلا البرامج المعادة». (ويستثنى من ذلك المباريات الخارجية مع مراعاة فروق التوقيت).

وهي القرارات التي تفاعل معها جمهور الكرة بشكل خاص، وروّاد «السوشيال ميديا» بشكل عام، وتبعاً لها تصدرت «هاشتاغات» عدة قائمة «التريند» خلال الساعات الماضية، الجمعة، أبرزها «#البرامج_الرياضية»، «#المجلس_الأعلى»، «#إلغاء_الفقرة_التحكيمية»، «#لتنظيم_الإعلام».

مدرجات استاد القاهرة الدولي (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وتنوعت التفاعلات على تلك «الهاشتاغات» ما بين مؤيد ومعارض للقرارات، وعكست عشرات التغريدات المتفاعلة هذا التباين. وبينما أيّد مغرّدون القرارات كونها «تضبط الخطاب الإعلامي الرياضي، وتضمن الالتزام بالمعايير المهنية»، قال البعض إن القرارات «كانت أُمنية لهم بسبب إثارة بعض البرامج للتعصب».

عبّر روّاد آخرون عن عدم ترحيبهم بما صدر عن «الأعلى لتنظيم الإعلام»، واصفين القرارات بـ«الخاطئة»، لافتين إلى أنها «حجر على الإعلام». كما انتقد البعض اهتمام القرارات بالمسألة الشكلية والزمنية للبرامج، ولم يتطرق إلى المحتوى الذي تقدمه.

وعن حالة التباين على مواقع التواصل الاجتماعي، قال الناقد الرياضي المصري محمد البرمي، لـ«الشرق الأوسط»، إنها «تعكس الاختلاف حول جدوى القرارات المتخذة في (ضبط المحتوى) للبرامج الرياضية، فالفريق المؤيد للقرارات يأتي موقفه رد فعل لما يلقونه من تجاوزات لبعض هذه البرامج، التي تكون أحياناً مفتعلة، بحثاً عن (التريند)، ولما يترتب عليها من إذكاء حالة التعصب الكروي بين الأندية».

وأضاف البرمي أن الفريق الآخر المعارض ينظر للقرارات نظرة إعلامية؛ حيث يرى أن تنظيم الإعلام الرياضي في مصر «يتطلب رؤية شاملة تتجاوز مجرد تحديد الشكل والقوالب»، ويرى أن «(الضبط) يكمن في التمييز بين المحتوى الجيد والسيئ».

مباراة مصر وبوتسوانا في تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2025 (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وكان «الأعلى لتنظيم الإعلام» قد أشار، في بيانه أيضاً، إلى أن هذه القرارات جاءت عقب اجتماع «المجلس» لتنظيم الشأن الإعلامي في ضوء الظروف الحالية، وما يجب أن يكون عليه الخطاب الإعلامي، الذي يتعين أن يُظهر المبادئ والقيم الوطنية والأخلاقية، وترسيخ وحدة النسيج الوطني، وإعلاء شأن المواطنة مع ضمان حرية الرأي والتعبير، بما يتوافق مع المبادئ الوطنية والاجتماعية، والتذكير بحرص المجلس على متابعة الشأن الإعلامي، مع رصد ما قد يجري من تجاوزات بشكل يومي.

بعيداً عن الترحيب والرفض، لفت طرف ثالث من المغردين نظر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام إلى بعض الأمور، منها أن «مواقع الإنترنت وقنوات (اليوتيوب) و(التيك توك) مؤثرة بشكل أكبر الآن».

وحسب رأي البرمي، فإن «الأداء الإعلامي لا ينضبط بمجرد تحديد مدة وموعد وشكل الظهور»، لافتاً إلى أن «ضبط المحتوى الإعلامي يكمن في اختيار الضيوف والمتحدثين بعناية، وضمان كفاءتهم وموضوعيتهم، ووضع كود مهني واضح يمكن من خلاله محاسبة الإعلاميين على ما يقدمونه، بما يمنع التعصب».