سهلة أم قوية

طبيعي جداً أن يكون هناك تباين في وجهات النظر ين الناس في الحياة بشكل عام، والرياضة بشكل خاص، لأن وجهة النظر هي أمر فردي شخصي يختلف من شخص لآخر حسب الميول وزوايا الرؤية والمصالح والعشق والنفور، ولهذا هناك معايير مزدوجة في الحياة بحيث نبرر لمن نحب، وندقق ونهاجم ونقف على الغلطة لمن نكره رغم أن الفعل قد يكون واحداً.
ولكن عندما نتحدث عن الرقم، فيجب أن تكون الاختلافات أقل، لأن الرقم حقيقة ثابتة لا نقاش فيها، ومع هذا ما زلنا نرى خلافات حول أرقام البطولات، ومن حقق أكثر من الآخر، وهل هذه البطولة مسجلة أم مهمة أم لا؟
وما حدث مؤخراً في دوري أبطال آسيا يدخل ضمن إطار الاختلافات في وجهات النظر، فهناك من يرى أن الهلال أخطأ، وهناك من يرى أنه مظلوم، وهناك من يرى أن النصر أضاع فرصة ذهبية في الوصول إلى النهائي، وربما التتويج باللقب، وهناك من يرى أن النصر قدم ما عليه وكسب وجوهاً جديدة سيكون لها ثقلها الكبير على الساحة الكروية مثل الصليهم وخالد وسلطان الغنام، إضافة لتميز العسيري القادم من الأهلي، ورغم انتهاء البطولة بالنسبة للأندية السعودية، وخروج الرباعي الهلال والنصر والأهلي والتعاون، كل حسب ظروفه بقي الاختلاف حول توصيف التجمع الآسيوي، وهل هو الأسهل أم الأصعب؟ فهناك فئة ترى في هذا التجمع الاستثنائي فرصة كانت لا تعوض للتويج بلقب آسيوي جديد للهلال، الذي تعرض (لمؤامرة) أو النصر الذي لم يسبق له، وأن توج باللقب، خاصة في ظل عدم وجود ذهاب وإياب وسرعة الوصول للنهائي، ولكن فئة أخرى رأت فيها البطولة الأصعب، في ظل عدم وجود فرص للتعويض لأن الذهاب والإياب يمنحان المدربين فرصة تغيير الخطط وتصحيح الأخطاء والاستفادة من اللعب على الأرض (حتى لو من دون جماهير) والثابت أن الجدل سيبقى مستمراً، طالما هناك ميول، وطالما هناك من خرج قبل الآخر وطالما هناك شيء في العالم (يدعى زوايا الرؤية)، ولكني شخصياً ضد الاستعجال في الغرب والتأني في الشرق، وعدم تكافؤ الفرص وحشر كل غرب آسيا وشرقها في رؤيتين بدل فتح المواجهات بدءاً من دور الـ16 بين الجميع وليتوج من يتوج، وليصل للنهائي من يصل، فهذه هي قارتنا شاسعة المساحات وبعيدة المسافات، وهذا هو قدرنا، وعلينا أن نتعايش معه قدر الإمكان من دون التقليل من مساحة العدالة لجميع المتنافسين.