رونالدو يفوز بجائزة «غلوب سوكر» لعام 2018

البرتغالي كريستيانو رونالدو لاعب يوفنتوس الإيطالي (أ.ف.ب)
البرتغالي كريستيانو رونالدو لاعب يوفنتوس الإيطالي (أ.ف.ب)
TT

رونالدو يفوز بجائزة «غلوب سوكر» لعام 2018

البرتغالي كريستيانو رونالدو لاعب يوفنتوس الإيطالي (أ.ف.ب)
البرتغالي كريستيانو رونالدو لاعب يوفنتوس الإيطالي (أ.ف.ب)

تُوج البرتغالي كريستيانو رونالدو، لاعب يوفنتوس الإيطالي، بجائزة «غلوب سوكر» لأفضل لاعب في العالم لعام 2018، خلال الحفل الذي أقيم يوم الخميس بمدينة جميرا في نسخته العاشرة، على هامش مؤتمر دبي الرياضي الدولي.
ويضيف رونالدو بذلك جائزة جديدة إلى سجله الذهبي؛ حيث سبق له الفوز بجائزة «أفضل لاعب في العالم» 5 مرات، ونال أيضاً جائزة «أفضل هدف في العالم» لعام 2018.
كما حصل رونالدو على لقب «أسطورة كرة القدم»، وهي الجائزة المستحدثة لهذا العام، متفوقاً على كيليان مبابي مهاجم باريس سان جيرمان وأنطوان غريزمان مهاجم أتلتيكو مدريد.
حضر الحفلجياني إنفانتينو رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم، وعدد كبير من الشخصيات، ونجوم ومشاهير كرة القدم العالمية.
وفاز الفرنسي ديديه ديشامب، ثالث شخص يتوج بلقب كأس العالم لاعباً ومدرباً على مرّ التاريخ، بلقب «أفضل مدرب في العالم» 2018. وحسم ديشامب الجائزة بعد منافسة قوية مع 4 مدربين، هم ماسيمليانو أليغري، المدير الفني ليوفنتوس، وزين الدين زيدان المدرب السابق لنادي ريال مدريد الإسباني، والألماني يورغن كلوب، المدير الفني لنادي ليفربول الإنجليزي، ودييغو سيميوني مدرب أتلتيكو مدريد.
وحصل أتلتيكو مدريد الإسباني على جائزة «النادي الأفضل في العالم» 2018. وفاز فابيو برتيسي المدير الرياضي لنادي يوفنتوس بجائزة «أفضل مدير رياضي»، فيما حصل جورجي مينديز على جائزة «أفضل وكيل لاعبين»، ونال زفونيمير بوبان نائب الأمين العام للاتحاد الدولي لكرة القدم «الفيفا» جائزة «أفضل مسيرة خاصة».
وفي الوقت الذي حصل فيه بليز ماتويدي، لاعب نادي يوفنتوس الإيطالي ومنتخب فرنسا، على جائزة «أفضل مسيرة لاعب في العالم»، فاز البرازيلي رونالدو نازاريو دي ليما بجائزة «اللاعب القدوة». وحصل الحكم الدولي الإماراتي محمد عبد الله على لقب «أفضل حكم عربي» لعام 2018.



مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
TT

مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

أثارت قرارات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر لـ«ضبط أداء الإعلام الرياضي» تبايناً على «السوشيال ميديا»، الجمعة.

واعتمد «الأعلى لتنظيم الإعلام»، برئاسة خالد عبد العزيز، الخميس، توصيات «لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي»، التي تضمّنت «تحديد مدة البرنامج الرياضي الحواري بما لا يزيد على 90 دقيقة، وقصر مدة الاستوديو التحليلي للمباريات، محلية أو دولية، بما لا يزيد على ساعة، تتوزع قبل وبعد المباراة».

كما أوصت «اللجنة» بإلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بجميع أسمائها، سواء داخل البرامج الحوارية أو التحليلية أو أي برامج أخرى، التي تُعرض على جميع الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة والمواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الإلكترونية. فضلاً عن «عدم جواز البث المباشر للبرامج الرياضية بعد الساعة الثانية عشرة ليلًا (منتصف الليل) وحتى السادسة من صباح اليوم التالي، ولا يُبث بعد هذا التوقيت إلا البرامج المعادة». (ويستثنى من ذلك المباريات الخارجية مع مراعاة فروق التوقيت).

وهي القرارات التي تفاعل معها جمهور الكرة بشكل خاص، وروّاد «السوشيال ميديا» بشكل عام، وتبعاً لها تصدرت «هاشتاغات» عدة قائمة «التريند» خلال الساعات الماضية، الجمعة، أبرزها «#البرامج_الرياضية»، «#المجلس_الأعلى»، «#إلغاء_الفقرة_التحكيمية»، «#لتنظيم_الإعلام».

مدرجات استاد القاهرة الدولي (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وتنوعت التفاعلات على تلك «الهاشتاغات» ما بين مؤيد ومعارض للقرارات، وعكست عشرات التغريدات المتفاعلة هذا التباين. وبينما أيّد مغرّدون القرارات كونها «تضبط الخطاب الإعلامي الرياضي، وتضمن الالتزام بالمعايير المهنية»، قال البعض إن القرارات «كانت أُمنية لهم بسبب إثارة بعض البرامج للتعصب».

عبّر روّاد آخرون عن عدم ترحيبهم بما صدر عن «الأعلى لتنظيم الإعلام»، واصفين القرارات بـ«الخاطئة»، لافتين إلى أنها «حجر على الإعلام». كما انتقد البعض اهتمام القرارات بالمسألة الشكلية والزمنية للبرامج، ولم يتطرق إلى المحتوى الذي تقدمه.

وعن حالة التباين على مواقع التواصل الاجتماعي، قال الناقد الرياضي المصري محمد البرمي، لـ«الشرق الأوسط»، إنها «تعكس الاختلاف حول جدوى القرارات المتخذة في (ضبط المحتوى) للبرامج الرياضية، فالفريق المؤيد للقرارات يأتي موقفه رد فعل لما يلقونه من تجاوزات لبعض هذه البرامج، التي تكون أحياناً مفتعلة، بحثاً عن (التريند)، ولما يترتب عليها من إذكاء حالة التعصب الكروي بين الأندية».

وأضاف البرمي أن الفريق الآخر المعارض ينظر للقرارات نظرة إعلامية؛ حيث يرى أن تنظيم الإعلام الرياضي في مصر «يتطلب رؤية شاملة تتجاوز مجرد تحديد الشكل والقوالب»، ويرى أن «(الضبط) يكمن في التمييز بين المحتوى الجيد والسيئ».

مباراة مصر وبوتسوانا في تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2025 (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وكان «الأعلى لتنظيم الإعلام» قد أشار، في بيانه أيضاً، إلى أن هذه القرارات جاءت عقب اجتماع «المجلس» لتنظيم الشأن الإعلامي في ضوء الظروف الحالية، وما يجب أن يكون عليه الخطاب الإعلامي، الذي يتعين أن يُظهر المبادئ والقيم الوطنية والأخلاقية، وترسيخ وحدة النسيج الوطني، وإعلاء شأن المواطنة مع ضمان حرية الرأي والتعبير، بما يتوافق مع المبادئ الوطنية والاجتماعية، والتذكير بحرص المجلس على متابعة الشأن الإعلامي، مع رصد ما قد يجري من تجاوزات بشكل يومي.

بعيداً عن الترحيب والرفض، لفت طرف ثالث من المغردين نظر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام إلى بعض الأمور، منها أن «مواقع الإنترنت وقنوات (اليوتيوب) و(التيك توك) مؤثرة بشكل أكبر الآن».

وحسب رأي البرمي، فإن «الأداء الإعلامي لا ينضبط بمجرد تحديد مدة وموعد وشكل الظهور»، لافتاً إلى أن «ضبط المحتوى الإعلامي يكمن في اختيار الضيوف والمتحدثين بعناية، وضمان كفاءتهم وموضوعيتهم، ووضع كود مهني واضح يمكن من خلاله محاسبة الإعلاميين على ما يقدمونه، بما يمنع التعصب».