في ليلة الجمعة الماضية بباريس، أي شخص كان يشاهد مباراة كارلوس ألكاراس وسيباستيان كوردا خلال منافسات «رولان غاروس» التي تجري حالياً في باريس بالتغطية التلفزيونية - والذي شاهد أيضاً فيلم «زندايا» للتنس الذي ربما سمعت عنه بعنوان «المتحدون» - قد شعر بالدوار.
ظهرت كاميرا من جانب الملعب فجأة، فوق مستوى الشبكة مباشرة، تتأرجح ذهاباً وإياباً بينما كان اللاعبان يتدافعان للسيطرة على الشبكة. وبالكاد واكبت الكاميرا سرعة حركتهم وتفكيرهم، وانحرفت الكاميرا من جانب إلى آخر، وتتبعت الكرة عبر الطين، وعلى الخطوط البيضاء، ثم توقفت بشكل مذهل عندما أوقف كوردا، المصنف الأميركي رقم 27، ضربة قوية من ألكاراس المصنف رقم 3، فوق الشبكة.
لم تكن تلك اللقطة ذات جمالية وقحة مثل تلك التي أظهرها مخرج «تشالنجرز»، لوكا جواداجنينو، حيث اندمجت الكاميرا مع الكرة، لكنها كانت زاوية جديدة في رياضة لا تقدم تغطيتها التلفزيونية كثيراً من الخدمات للالتفاف الشرس والسرعة الهائلة التي يطبقها أفضل لاعبيها على تلك الكرة الصفراء الصغيرة الغامضة.
الابتكار، المتعة، القليل من الوعي الذاتي، كل شيء يبكي من أجله كثير من المشجعين المهووسين والعاديين لهذه الرياضة.
قد لا تكون هذه التقنية (كاميرا صغيرة على الرأس يرتديها الحكام في ملعب العرض ببطولة فرنسا المفتوحة، فيليب شاترييه) مقصودة.
إن عالم الاختراع مليء بالمنتجات والأدوات المخصصة لغرض واحد التي وجدت ضالتها في غرض آخر.
كان من المفترض أن يكون غلاف الفقاعات ورق حائط ثلاثيّ الأبعاد. كانت الفياغرا دواءً جديداً لضغط الدم. كانت أداة «سلينكي» طريقة مؤكدة لتأمين الأدوات البحرية في البحار الهائجة.
كان الحصول على تلك الرؤية الدوارة عن قرب جزءاً كبيراً من التفكير، عندما بدأ القادة في الاتحاد الفرنسي للتنس، في تصوُّر فكرة الكاميرا الجاثمة على كرسي الحكم منذ أكثر من عام.
كانت هناك رؤى للقطات لم يسبق لها مثيل لضربات اليد الأمامية التي تنطلق فوق الشبكة بسرعة 80 ميلاً في الساعة؛ بسرعة كبيرة لدرجة أنها بدت وكأنها تسحب الكاميرا معها.
قال باسكال ماريا، الحكم المساعد في بطولة فرنسا المفتوحة: «دعونا نواجه الأمر؛ لديهم أفضل مقعد في الملعب. لا يمكن لأحد شراء هذا المقعد، لكن التفكير كان في السماح للمشجعين بتجربة هذا المنظر».
من منظور تلفزيوني، لم تسر الأمور على ما يرام في الغالب. يمكن أن تكون مشاهدة مباراة على دوارة عالية السرعة من مسافة قريبة تجربة مثيرة للغثيان لمنتجي التلفزيون والمشجعين على حد سواء. وبدلاً من ذلك، تمّت إعادة توجيه غرض هذه التقنية لخدمة المشاة، ولكن في «رولان غاروس»، كان الغرض الأسمى: السماح للجميع برؤية العلامات التي ينظر إليها الحكام عندما يقررون ما إذا كانت الكرة في الملعب أو خارجه.
حتى هذا لم ينجح بشكل رائع؛ عندما ينزل الحكام من كراسيهم لمعاينة علامات الكرات ليقرروا ما إذا كان زملاؤهم الذين يدعون الخطوط قد أخطأوا في المهمة، تكون اللقطة عابرة، لدرجة أنها تكون عديمة الفائدة بشكل أساسي، ويرجع ذلك جزئياً إلى أن الأشخاص الذين يرتدون الكاميرات بارعون جداً (في معظم الأحيان) في التقاطها، لدرجة أنهم ينظرون إليها لأقل من ثانية.
قال بوب وايلي، نائب الرئيس الأول للإنتاج المنتج التنفيذي في قناة التنس: «جيد للتشغيل، بطيء، (لكن) من الصعب قطعه على الهواء مباشرة. إن رأس الحكم الذي ينظر إلى الأسفل إلى العلامة سريع للغاية».
سأل آندي موراي على «تويتر» عما إذا كانت هناك تقنية أسوأ في الرياضة. تساءلت فيكتوريا أزارينكا عن سبب توفرها، ولكن لا توجد أشياء أكثر بساطة مثل مراجعات تحديد الخطوط.
قالت أميلي موريسمو، مديرة البطولة، إن المسؤولين ألغوا فكرة الاقتصار على الكاميرا الرأسية للقطات الحركة المباشرة بعد أيام قليلة فقط.
وقالت: «إنه أمر صعب نوعاً ما»، ولكن إذا كانت هناك صور جيدة، مثل الدردشة مع أحد اللاعبين أو فحص الكرة، فإن هذه اللقطات ستدخل في الإعادة. وتتفرَّد بطولة فرنسا المفتوحة حتى في إدخال الكاميرات؛ حيث لا توجد خطط في البطولات الأربع الكبرى الأخرى لإدخالها في الوقت الحالي.
قد تكون العواقب المقصودة لهذه التقنية جيدة، لكن العواقب غير المقصودة أفضل بكثير. وعلى وجه التحديد، رؤية الحكام للرياضيين الذين تبلغ قيمتهم عشرات الملايين من الدولارات (وأكثر) وهم يتذمرون أمامهم مثل الأطفال الذين يتوسلون إلى أحد الوالدين الذي لا يسمح لهم بتناول الحلوى أو مشاهدة التلفاز.
فبدون حكم التنس (Ump - Head)، لا توجد صورة لأمل الرجال الفرنسي الأخير كورنتين موتيه أثناء مباراته ضد المصنف الثاني عالمياً يانيك سينر ليلة الأربعاء، وهو يتوسل إلى نيكو هيلويرث، وهو حكم تنس ألماني متمرس. لقد كان غاضباً من أن أحد حكام الخطوط قد استدعاه بسبب خطأ بالقدم في ضربته المفضلة؛ الإرسال تحت الذراع.
لقد كان مخطئاً، ولم يحصل على عدالته، وتسنى للجمهور أن يرى كيف يكون شعور أن يصرخ في وجهه شخص فوضوي ضخم متعرق وفي حالة من الغضب الشديد. واعتماداً على مستوى الألفاظ النابية وقرارات منتجي البث التلفزيوني، يتسنى لهم أيضاً سماع ما يتحدث عنه الحكم واللاعب بالضبط.
قالت لويز إنغزل، وهي حَكَمة سويدية، إنها وجدت نفسها تشعر بأن الكاميرا بمثابة غطاء أمني، سواء من اللاعبين الذين يتمادون في تجاوزاتهم، أو من المعلقين الذين يسيئون عن غير قصد نقل المحادثات التي يجرونها مع اللاعبين.
وقالت إنغزل في مقابلة حول الكاميرات خلال أحد التأخيرات العديدة التي حدثت بسبب الأمطار خلال عطلة نهاية الأسبوع: «أفضل أن يكون لديهم المعلومات حول ما حدث بالفعل في موقف ما: لماذا اتخذ الحكم الرئيسي هذا القرار، وما إذا كنا على صواب بنسبة 100 في المائة أو أنها منطقة رمادية».
على الأقل هم يعرفون، ويمكنهم مناقشة حقيقة ما حدث. لا يمكن أن يكون ذلك إلا أمراً جيداً».
لقد حققت التغطية من وجهة نظر معينة نجاحاً في رياضات أخرى - حيث تدعو المتفرجين إلى فهم أفضل لسرعة وجهد وصعوبة ما يشاهدونه، وهو ما يمكن أن يخفف أحياناً من حدة الرؤية الواسعة لكاميرا التلفزيون.
فخلال مباراة تحضيرية للموسم الجديد بين أستون فيلا ونيوكاسل يونايتد، الصيف الماضي، ارتدى لاعب كرة القدم في فيلا يوري تيليمانز كاميرا على صدره، مما يدل على سرعة التفكير التي يجب على لاعبي كرة القدم إظهارها على أعلى مستوى - حتى في مسابقة لا يوجد فيها شيء على المحك.
وغالباً ما يتم ذلك من خلال جعل هذه الكاميرا عرضاً مستقلاً - عادة ما يكون خارج البث المباشر، مثل الفيديو المميز لتيليمانز - أو الاعتماد على كاميرا ثابتة متصلة بقطعة ثابتة من المعدات. في لعبة التنس، تقوم الكاميرا على مستوى الملعب بعمل أفضل بكثير في إظهار الشكل المذهل لضربات اللاعبين للكرة وقوتها، لكنها تزيل سياق الزوايا. كما أنها تفتقر أيضاً إلى التحول الشديد لكاميرا POV، مما يحدث فرقاً كبيراً في المساعدة على إبراز الإعادة اللحظية.
شاركت إنغزل في الجهود الأولى نحو تزويد الحكام بكاميرات في بطولة فرنسا المفتوحة العام الماضي. قال جان - باتريك ريدليه، رئيس الحكام في «رولان غاروس»، إن ذلك تضمن شراء بعض كاميرات GoPros وربطها على صدور الحكام. لم يشاركوا اللقطات مع شركاء التلفزيون ولكنهم قاموا بمراجعتها بعد المباريات.
لم تكن النتائج رائعة. بعض المناظر الرائعة للملعب، لكن الزاوية لم تكن جيدة تماماً. كما أن الحكام لا يحركون صدورهم كثيراً، لذلك كان هناك كثير من اللقطات لأعلى الشبكة والشاشة التي تعمل باللمس التي يشغلها الحكم.
قالت إنغزل إن كاميرا الصدر أيضاً جعلت الإعداد غير ملائم للحكام الإناث.
قام رايدليت وطاقمه بتقييم الكاميرات التي يرتديها المسؤولون في دوري كرة السلة الأميركي للمحترفين والرغبي وغيرهما من الرياضات. وبدا أن إعدادات الأذن هي الأفضل. وقد جرَّبها الحكام الذين كانوا على استعداد لتجربتها خلال البطولة التأهيلية قبل أسبوعين وأبدوا إعجابهم بها، لا سيما بعد أن رأوا كيف يمكن للكاميرا أن تُظهر بالضبط كيف قاموا بفحص علامة الكرة لمعرفة ما إذا كانت قد سقطت على الخط، من خلال تتبع مخططها من الطين لمنافسة محيطها.
لم ينجح ذلك بالفعل. ويرجع جزء من السبب في ذلك إلى أن الحكام متأكدون إلى حد كبير من العلامات، لذلك لا يحتاجون إلا إلى إلقاء نظرة خاطفة فقط، ولكن هذا يترك المشاهد في حالة من التذبذب في الرأس مع القليل من التردد. كما أنه لا «يوصل» القرار إلى المشجعين واللاعبين بشكل جيد، وهي مشكلة واجهتها كرة القدم مع حكم الفيديو المساعد (VAR) عندما يغير الحكام القرار دون النظر إليه بأنفسهم.
