قال عمر المهنا الحكم الدولي السابق والمحلل التحكيمي الخاص لـ«الشرق الأوسط»، إن حكم اللقاء اتخذ قرارات صحيحة في لقاء كلاسيكو الاتحاد والهلال في نصف نهائي كأس الملك.
وأوضح المهنا أن الفرنسي بينوا باستيان، أعطى في الدقيقة الثالثة مبدأ إتاحة الفرصة في لقطة البرتغالي نيفيز لاعب فريق الهلال وأحمد الغامدي لاعب فريق الاتحاد، مضيفاً: هي أعلى درجة التهور كان يجب على الحكم بعد نهاية اللعبة العودة ومنحه بطاقة صفراء فقط الحالة لا تستحق بطاقة حمراء.
وعن الحالة الأكثر جدلاً في المباراة وهي إلغاء هدف فريق الاتحاد الذي سجله اللاعب عبد الرزاق حمدالله في الدقيقة الثامنة، قال المهنا: كان قرار حكم المباراة صحيح بإلغاء هدف الاتحاد بداعي التسلل لأن مدافع الهلال لم يلعب الكرة متعمد وكان معه المهاجم ولم يكن بحالة سيطرة تامة فبالتالي لعبه للكرة لم يكن متعمد.
وكسب الهلال نظيره فريق الاتحاد بثنائية مقابل هدف في المباراة التي شهدت حالة طرد تجاه الصربي سافيتش لاعب فريق الهلال إذ أكمل الهلال المباراة بعشرة لاعبين، وعن حالة الطرد، قال المهنا: في الدقيقة 42 أشهر الحكم بطاقة حمراء للصربي سافيتش لاعب فريق الهلال بعد عودته لتقنية الفيديو المساعد، وكان قراراً صحيحاً لوجود اللعب العنيف.
واستمراراً في الحديث عن الحالات التحكيمية، قال المهنا: في الدقيقة 45 + 10 كان قرار الحكم صحيح باستمرار اللعب، لا يوجد أي مخالفة لصالح حمدالله مهاجم الاتحاد كان التنافس في لعب الكرة، مدافع الهلال لم يرتكب أي خطأ من الأخطاء 12 في القانون 12.
وأوضح الحكم الدولي السابق: في الدقيقة 45 + 11 قرار الحكم صحيح لا توجد ركلة جزاء لفريق الاتحاد، هناك لمسة يد من مدافع الهلال علي البليهي ولكن لا يوجد تعمد ولا تكبير.
وفي الحالتين التي حضرت في الشوط الثاني، قال المهنا: في الدقيقة 87 مدافع الاتحاد لم يرتكب أي خطأ واستمرار اللعب كان قرار صحيح، وكذلك في الدقيقة 88 قرار صحيح أيضاً باستمرار اللعب، مهاجم الهلال هو من ارتكب المخالفة كانت هناك منافسة على الكرة ثم ارتكب ميتروفيتش الخطأ.
