خبير استراتيجي: دول الخليج قادرة على صد المد الإيراني في أميركا الجنوبية

فيتشينسينو: زيارة ظريف إلى دول المنطقة الضعيفة تعكس الفقر السياسي لدى طهران

ماركو فيتشينسينو
ماركو فيتشينسينو
TT

خبير استراتيجي: دول الخليج قادرة على صد المد الإيراني في أميركا الجنوبية

ماركو فيتشينسينو
ماركو فيتشينسينو

تزامنًا مع زيارة وزير خارجية النظام الإيراني جواد ظريف إلى ست دول في أميركا الجنوبية، التي ستشمل فنزويلا والإكوادور وبوليفيا ونيكاراغوا وكوبا وتشيلي، تحدث لـ«الشرق الأوسط» المستشار الأميركي من أصل أرجنتيني ماركو فيتشينسينو. وهو خبير في الشؤون الجيوسياسية والأمنية والعلاقات الدولية، ويعمل مديرًا لمعهد «غلوبال استراتيجي بروجيكت»، وهو متخصص في شؤون الشرق الأوسط وأميركا الجنوبية والأسواق الآسيوية. كما يعمل مستشارًا لكثير من المؤسسات الدولية والشركات الكبرى حول العالم. وقال فيتشينسينو إن الاستراتيجية الإيرانية ضعيفة للغاية، وتعكس مدى الفقر السياسي لدى النظام، الذي يحاول كسر الجمود الدبلوماسي مع دول أميركا اللاتينية بعد رفع العقوبات، كما أن النظام الإيراني استهدف الدول اليسارية والأكثر فقرًا في أميركا اللاتينية، التي تتعرض لأزمات سياسية، مما يعني أن أنظمتها السياسية قد تتغير، مضيفا أن دول مجلس التعاون الخليجي قادرة على أن تقوي علاقاتها بدول أميركا الجنوبية من خلال دول مثل الأرجنتين والبرازيل وكولومبيا. نص اللقاء.
* ماذا تريد إيران من دول أميركا الجنوبية؟
- أعتقد أن إيران تريد كسر الجمود الدبلوماسي مع هذه الدول. فإذا نظرنا إلى الدول التي يزورها ظريف تجد أنها الدول الأكثر فقرًا، التي تتعرض لأزمات سياسية في المنطقة، ما عدا تشيلي، فهي الدولة الوحيدة التي لديها اقتصاد ومصالح اقتصادية جيدة مع الغرب.
* ما نوع العلاقات التي تربط إيران بهذه الدول؟
- غالبية العلاقات مع هذه الدول كانت أثناء فترة العقوبات، وهو ما يعني أنه ليس هناك جديد في هذه العلاقات. وأحب أن أشدد على أن بعض هذه الدول مدينة للنظام الإيراني بالفعل، إضافة إلى ذلك يجب النظر إلى أنظمتها السياسية لمعرفة مدى التعاون المستقبلي لإيران هناك.
* ماذا تعني بالأنظمة السياسية هناك؟
- أعني أن دولاً مثل الإكوادور قد يتغير مساراها السياسي تمامًا خلال عام 2017، وذلك لأنها على أعتاب انتخابات رئاسية، وفرص فوز المعارضة هناك كبيرة جدًا، مما يعني أنه في حالة هزيمة نظام الرئيس الحالي رافائيل كوريا سيخسر النظام الإيراني حليفًا هناك، خصوصًا أن فرص فوز المعارض الإكوادوري البارو نبوا كبيرة جدًا، مما يعني أن النظام الإيراني قد يندثر وجوده هناك مع وجود رجل الأعمال اليميني في السلطة، مما يفتح الباب أمام تغيرات سياسية جوهرية. أما بالنسبة لفنزويلا فنحن نشاهد صعودًا غير عادي للمعارضة هناك وشعبية الرئيس مادورو في أدنى حالاتها، وهو ما يعني أنه في حال خسارة نظام مادورو الحكم هناك، أو حتى دخول فنزويلا في دوامة الفوضى، قد يعني ذلك فقدان حليف لإيران في المستقبل.
* وماذا عن الدول الأخرى؟
- بالنسبة لبوليفيا فهي دولة فقيرة. بل أقول: الدولة الأكثر فقرًا في أميركا الجنوبية، وبالتالي فإن النظام الإيراني يستغل ذلك العامل للتعاون الاستراتيجي، وكذلك الحال بالنسبة لنيكاراغوا. أما كوبا فتمر بالفعل بأزمة كبيرة، وذلك لأن الأوضاع الاقتصادية هناك ليست بالأفضل.
أما إذا تحدثنا عن تشيلي، فهي البلد الأفضل حالا في كل دول أميركا الجنوبية، ولكن التعاون الإيراني مع تشيلي لن يتجاوز التعاون الدبلوماسي، وذلك لأن مصالح تشيلي مع الولايات المتحدة وأوروبا أكبر بكثير من استبدال النظام الإيراني بها، وكما نشاهد، إيران لم تَزُر الدول الاقتصادية الكبرى في أميركا الجنوبية.
* ماذا تعني بعدم زيارة إيران للدول الاقتصادية الكبرى في القارة اللاتينية؟
- أقصد أن هناك دولاً تتمتع بثقل اقتصادي ضخم في القارة اللاتينية، وهي الأرجنتين والبرازيل وكولومبيا والمكسيك، وهي الدول التي لم يقم النظام الإيراني بزيارتها، وذلك لأن مصالح هذه الدول لن تتماشى مع النظام الإيراني. ويكفي القول إن النظام الإيراني خسر بالفعل الأرجنتين بعد رحيل الرئيسة كريستينا كريشنر، ومجيء الرئيس الحالي مكري. كما خسر النظام الإيراني تحالفه مع البرازيل بعد رحيل الرئيس البرازيلي الأسبق لولا دا سيلفا، وهو ما يعني أن التحالفات الإيرانية في أميركا الجنوبية لن تكون ثابتة، وقد تستطيع دول مثل مصر أو دول التعاون الخليجي زعزعة هذا الاستقرار بسهولة.
* كيف يكون بمقدور دول مجلس التعاون الخليجي زعزعة الوجود الإيراني في أميركا الجنوبية؟
- دول مجلس التعاون الخليجي هي الكيان الوحيد القادر على مواجهة إيران في أميركا الجنوبية، وذلك لأن الاقتصادات الخليجية اقتصادات حقيقية، بمعنى أنه لو قامت دول الخليج مثلا بتقوية علاقاتها مع الأرجنتين والبرازيل وكولومبيا وتشيلي والمكسيك، فإن ذلك يعني تقويضا للقدرات الإيرانية، بل لأن هذه الدول لا تتماشى سياسيا مع إيران وتميل أكثر إلى دول الخليج. كما أن دول الخليج لديها علاقات قوية مع الولايات المتحدة وهذا يعنى أن الولايات المتحدة لن تنزعج من وجود الخليج في الفناء الخلفي، وذلك لأن أي اتجاه لتقوية حلفاء واشنطن في أميركا الجنوبية هو في مصلحة أميركا، وبالتالي فإن أميركا سترحب بالتغلغل الخليجي في أميركا الجنوبية في مواجهة المد الإيراني المناهض لواشنطن. أضف إلى ذلك أن دول الخليج العربي لديها علاقات جيدة داخل الأمم المتحدة مع الدول اللاتينية، وهذا يعني أنها لن تمانع من النفوذ الخليجي لمواجهة المد الإيراني، خصوصًا أن دول الخليج تستطيع التعاون مع الدول الكبرى في الإقليم، وتكوين حلف لمواجهة إيران من الممكن أن يقوض تحركاته هناك بسهولة.
* كيف ستنظر دول مثل الأرجنتين إلى هذه الزيارة؟
- بالطبع ستراقب الأرجنتين هذه الزيارة، خصوصا أن الأرجنتين تطالب بتسليم عدد من المسؤولين الإيرانيين المتورطين في قضايا إرهاب حدثت في الأرجنتين في فترة التسعينات. كما ستراقب دول أخرى هذه الزيارة أو بمعنى آخر، ليست الأرجنتين وحدها من سيراقب الزيارة ولكن أيضًا الولايات المتحدة، ودول مجلس التعاون الخليجي ستنظر بالريبة لهذه الزيارة حتى تتضح الصورة الحقيقية وراءها.
* ما حجم التعاون الإيراني مع الدول اللاتينية؟ وماذا تريد إيران من هذه الزيارة؟
- إيران الآن تحاول التوسع في بيع السلاح والتكنولوجيا النووية وتدريب الأفراد، وهذا ما تسعى له إيران، خصوصًا بعد رفع العقوبات، أي أن إيران ستحاول تصدير التقنيات إلى هذه الدول، وكما قلت سلفا، فأغلبية الدول التي تزورها إيران دول فقيرة أو لديها مشكلات سياسية، وهو ما يفتح الباب لإيران لتصدير التكنولوجيا الخاصة بها ونقل تكنولوجيا تصنيع الأسلحة. بالطبع الوضع يختلف مع تشيلي، وتبحث طهران عن كسر الجمود الدبلوماسي مع تشيلي، أي أنه تحرك دبلوماسي فقط، لكن مع كوبا والإكوادور وبوليفيا ونيكاراغوا يتركز على التعاون في مجال الأسلحة والتدريب ونقل التكنولوجيا الإيرانية.
* وماذا عن نشر أجندة إيران الثورية ونشر التشيع في أميركا الجنوبية؟
- إيران تتمحور علاقاتها مع هذه الدول في اتجاه واحد، وهو مضايقة الولايات المتحدة الأميركية، ومناهضة الرأسمالية، وبالتالي نرى أن غالبية الدول التي سيزورها وزير الخارجية هي دول يسارية. ولكن كما قلت سلفا، نظام الحكم في هذه الدول قد يتغير لدرجة أن هذه الدول قد تستغني عن النظام الإيراني قريبا، مثل الإكوادور أو فنزويلا، وهو ما يعني أن إيران تبحث عن الرهان الخاسر في هذه الزيارة.
* ولكن الوجود الإيراني ممثلا في سفاراتها في دول أميركا الجنوبية ضخم ويضم عشرات الدبلوماسيين.
- هذا صحيح، ولكن، كما ذكرت، هذا الوجود بسبب بحث النظام الإيراني عن دعم الصناعات العسكرية والتدريب وبيع التكنولوجيا إلى هذه الدول، وبالتالي تحاول إيران جاهدة تكثيف وجودها هناك.
* وماذا عن «حزب الله» والحرس الثوري الإيراني؟
- ثبت بالفعل تورط إيران بدعم ميليشيات ما يسمى «حزب الله» الإيراني، في دول مثل فنزويلا ومنطقة المثلث الحدودية بين باراغواي والأرجنتين، وبالطبع تحاول إيران عبر هذه الجماعات، خصوصًا اللبنانيين الشيعة، دعم عمليات التهريب وغسل الأموال والتواصل مع الجماعات الإرهابية.
* أخيرًا ما تقييمك لهذه الزيارة والتحركات الإيرانية؟
أجندة إيران محدودة وتواجه تحديات تغير هذه الحكومات قريبا، والهدف هو كسر الجمود الدبلوماسي في المقام الأول، ثم محاولة التسويق لإيران وبيع السلاح والتقنيات الإيرانية، احتفاء برفع العقوبات عليها. إلا أنه كما أسلفت سابقا من الممكن جدًا وقف المد الإيراني عبر التحالف مع الدول الكبرى هناك، مثل الأرجنتين والمكسيك وكولومبيا وتشيلي، مما يقود المواقف الإيرانية ويدفع الدول الأخرى للبحث عن مصالحها مع شركاء أفضل حول العالم.



خامنئي يتحدى الحصار... وترمب يدرس الخيارات

رجل ينظر إلى ناقلة «ديش غاريما» في أثناء تفريغ حمولتها من النفط في مومباي أمس بعد عبورها مضيق هرمز (رويترز)
رجل ينظر إلى ناقلة «ديش غاريما» في أثناء تفريغ حمولتها من النفط في مومباي أمس بعد عبورها مضيق هرمز (رويترز)
TT

خامنئي يتحدى الحصار... وترمب يدرس الخيارات

رجل ينظر إلى ناقلة «ديش غاريما» في أثناء تفريغ حمولتها من النفط في مومباي أمس بعد عبورها مضيق هرمز (رويترز)
رجل ينظر إلى ناقلة «ديش غاريما» في أثناء تفريغ حمولتها من النفط في مومباي أمس بعد عبورها مضيق هرمز (رويترز)

تحدّى المرشد الإيراني مجتبى خامنئي، الحصار الأميركي، بإعلانه عن تشكل «فصل جديد» في الخليج العربي ومضيق هرمز، بينما طرح الرئيس الأميركي دونالد ترمب خطة لإنشاء تحالف بحري يعيد فتح الممر الحيوي أمام الملاحة.

وقال خامنئي في بيان تلاه التلفزيون الرسمي، إن الوجود الأميركي «أهم عامل لانعدام الأمن»، وإن مستقبل المنطقة سيكون «بلا أميركا». وبدوره، ذكر الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان أن الحصار «محكوم بالفشل»، فيما رأى رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف أن إدارة إيران لـ«هرمز» ستضمن مستقبلاً خالياً من الوجود الأميركي.

ويدرس ترمب خيارات تشمل ضربات محتملة وخطة للسيطرة على جزء من المضيق لإعادة فتحه تجارياً. وقال مسؤول أميركي إن كبار القادة العسكريين، سيعرضون على ترمب إمكانية اتخاذ إجراء عسكري ضد إيران. وقال قائد قيادة «سنتكوم» براد كوبر إن الحصار البحري «فعال للغاية» بعد اعتراض 42 سفينة ومنع 41 ناقلة من مغادرة إيران.

في سياق متصل، دعت «الخارجية» الأميركية، دولاً شريكة، إلى الانضمام إلى «هيكل الحرية البحرية» لضمان الملاحة، عبر تقديم معلومات فورية وإرشادات أمنية وتنسيق مشترك.

وفي الأثناء، قالت مصادر باكستانية لوكالة «رويترز» إن طهران تدرس اتفاقاً محتملاً وطلبت مهلة للرد.


مضيق هرمز... بين تفاوض متوتر وتصعيد مؤجل

زورق سريع يعبر بالقرب من سفينة شحن في مضيق هرمز قبالة جزيرة قشم الإيرانية (أ.ب)
زورق سريع يعبر بالقرب من سفينة شحن في مضيق هرمز قبالة جزيرة قشم الإيرانية (أ.ب)
TT

مضيق هرمز... بين تفاوض متوتر وتصعيد مؤجل

زورق سريع يعبر بالقرب من سفينة شحن في مضيق هرمز قبالة جزيرة قشم الإيرانية (أ.ب)
زورق سريع يعبر بالقرب من سفينة شحن في مضيق هرمز قبالة جزيرة قشم الإيرانية (أ.ب)

تبدو لحظة هرمز الراهنة أقل وضوحاً من أن تُقرأ بوصفها تهدئة صافية أو مقدمة مباشرة لانفجار عسكري جديد؛ فانسحاب الحاملة «فورد»، يتقاطع مع دعوة واشنطن إلى تشكيل تحالف بحري لفتح المضيق، ومع تلويح البيت الأبيض بخيارات عسكرية «سريعة وقوية»، في وقت يصرّ فيه الرئيس الأميركي دونالد ترمب على أن الحصار البحري أكثر فاعلية من القصف، ويطالب إيران بـ«الاستسلام الآن».

في المقابل، تردّ طهران بخطاب مزدوج: رفض قانوني وسياسي للحصار بوصفه «محكوماً بالفشل»، وتحذير عسكري من أن أي ضربة أميركية، ولو محدودة، ستفتح صراعاً طويلاً ومؤلماً ضد القوات الأميركية في المنطقة، وفق ما يرى محللون.

لذلك، لا يبدو المشهد انتقالاً من الحرب إلى السلم، بل انتقالاً إلى طور أكثر تعقيداً، وهو تفاوض تحت الحصار، وردع تحت التهديد، ومحاولة من كل طرف لإقناع الآخر بأنه يملك النفس الأطول، مما يضع مضيق هرمز بين تفاوض متوتر وتصعيد مؤجل.

«فورد» انسحاب أم إعادة تموضع؟

حاملة الطائرات الأميركية الأكبر في العالم «جيرالد فورد» تبحر بجانب سفينة إمداد (أرشيفية - رويترز)

يمنح تضارب الأنباء حول سحب الحاملة «فورد» مساحة واسعة للتأويل السياسي؛ فهناك من يقرأ الخطوة كإشارة إلى خفض التصعيد أو تقليص احتمالات استئناف العمليات الكبرى، فيما يراها آخرون مناورة ضمن إدارة المهلة الدستورية والسياسية المتاحة أمام ترمب.

لكن تقدير باتريك كلاوسون، مدير برنامج إيران في معهد واشنطن، في حديث مع «الشرق الأوسط»، يضع المسألة في إطار أكثر برودة: «فورد» كان عليها أن تغادر، بعدما طال انتشارها أكثر مما هو مألوف لحاملة طائرات، وربما كان من أطول الانتشارات، وطاقمها يحتاج إلى الراحة.

الأهم في كلامه أن انسحابها لا يعني بالضرورة تراجع القدرة الأميركية؛ فالقوات المتبقية، وفق تقديره، «أكثر من كافية» لفرض الحصار، خصوصاً أن المهمة تعتمد بدرجة كبيرة على الاستخبارات والمسيّرات لتحديد السفن، ثم استخدام المروحيات وفرق الصعود عند الحاجة.

بهذا المعنى، قد يكون خروج الحاملة أقل أهمية من البنية العملياتية التي تُبقي الحصار قائماً.

فالحصار لا يحتاج دائماً إلى مظاهر القوة الكبرى نفسها التي تحتاج إليها حملة جوية شاملة. يكفي أن تقتنع شركات الشحن بأن المرور صار مخاطرة غير محسوبة، وأن تدرك إيران أن واشنطن قادرة على منع صادراتها ووارداتها البحرية من دون العودة فوراً إلى نمط القصف الواسع.

حرب استنزاف بلا إعلان حرب

يرى كلاوسون أن التصعيد «انحسر»؛ لأن الطرفين دخلا فيما يشبه الحصار الطويل؛ فلا واشنطن تريد استئناف حرب كاملة، ولا طهران أظهرت استعداداً لتسوية سريعة. وبينهما، تراجعت فرص المبادرات الوسطية، بما فيها مقترحات باكستان والصين، لأن كلاً من الطرفين يعتقد أنه قادر على الصمود أكثر من الآخر.

هذا هو جوهر المرحلة: الولايات المتحدة تراهن على ضغط اقتصادي وبحري وسياسي متراكم يجبر إيران على إبداء مرونة في الملف النووي. وفي المقابل، إيران تراهن على عامل الوقت، وعلى خوف الأسواق من إغلاق هرمز، وعلى تردد الشركاء الدوليين في الانخراط عسكرياً إلى جانب واشنطن.

لذلك لا يصبح السؤال: هل انتهت الحرب؟ بل: هل دخلت الحرب شكلاً جديداً أقل ضجيجاً وأكثر إنهاكاً؟

ترمب نفسه عزز هذا الانطباع حين قال إن الحصار «أكثر فاعلية إلى حد ما من القصف»، وإنه مستعد للإبقاء عليه ومواصلة الحرب ما لم توافق إيران على عدم امتلاك سلاح نووي. ومن جانبه، يحذر الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان من أن الحصار البحري سيزيد الاضطرابات في الخليج، ولن يعزز الأمن الإقليمي، بل سيصبح مصدراً دائماً للتوتر.

الكونغرس ومهلة ترمب

ترمب خلال خطاب «حال الاتحاد» أمام الكونغرس يوم 24 فبراير 2026 (أ.ف.ب)

تكتسب المهلة الزمنية أهمية خاصة؛ لأنها تمنح كل خطوة عسكرية أو بحرية معناها السياسي الداخلي؛ فمع اقتراب نهاية مهلة الـ60 يوماً، في 1 مايو (أيار)، يصبح ترمب أمام خيارات حساسة: تمديد إضافي محدود، أو طلب غطاء من الكونغرس، أو استخدام الضغط العسكري قبل أن تتحول القيود القانونية والسياسية إلى عبء على قراره.

من هنا يمكن فهم تسريب موقع «أكسيوس» الإخباري عن إحاطة عسكرية يقدمها قائد القيادة المركزية، الأدميرال براد كوبر، للرئيس بمشاركة رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كاين.

فالإحاطة لا تعني بالضرورة أن الضربة وشيكة، لكنها تعني أن البيت الأبيض يريد إبقاء الخيار العسكري حياً على الطاولة، خصوصاً إذا لم يؤد الحصار إلى تنازلات إيرانية سريعة.

وتشير التسريبات إلى خطط عدة، منها: موجة ضربات «قصيرة وقوية»، قد تشمل بنى تحتية، وعملية للسيطرة على أجزاء من مضيق هرمز لإعادة فتحه أمام الملاحة، وربما عملية خاصة لتأمين مخزون إيران من اليورانيوم العالي التخصيب. هذه الخيارات تبدو مختلفة في طبيعتها، لكنها تخدم هدفاً واحداً، وهو كسر الجمود التفاوضي وإقناع طهران بأن انتظار انتهاء المهلة الأميركية ليس استراتيجية مضمونة.

«تحالف هرمز»

في موازاة الضغط العسكري، تتحرك واشنطن دبلوماسياً عبر طرح تشكيل تحالف دولي بحري يهدف إلى استئناف حركة الملاحة في المضيق.

ووفق البرقية الدبلوماسية التي أوردتها صحيفة «وول ستريت جورنال»، تريد الإدارة من الدول الأخرى مشاركة المعلومات، والتنسيق دبلوماسياً، وربما المشاركة عسكرياً، مع قيام وزارة الخارجية بدور مركز العمليات الدبلوماسية، وتوفير «سنتكوم» الوعي البحري اللحظي والتنسيق بين الجيوش الشريكة.

لكن هذا التحالف يكشف عن مفارقة في موقف ترمب؛ فهو من جهة ينتقد الأوروبيين وحلف «الناتو» لأنهم لم يساعدوا واشنطن وإسرائيل خلال الحرب، بل وصل به الأمر إلى القول إن على الأوروبيين أن يذهبوا بأنفسهم إلى المضيق و«يأخذوه».

ومن جهة أخرى، تعود واشنطن الآن إلى طلب مشاركة دولية؛ لأن فتح هرمز وإدارته لا يمكن أن يكونا عبئاً أميركياً منفرداً من دون كلفة سياسية وعسكرية واقتصادية عالية.

التحالف، إذن، ليس فقط أداة بحرية، بل هو محاولة لتدويل الضغط على إيران وتوزيع المسؤولية عن أمن الطاقة، وإظهار أن طهران لا تواجه واشنطن وحدها، بل شبكة مصالح عالمية متضررة من تعطيل المضيق.

طهران لإدارة هرمز بدل فتحه

زورق يحمل مشاة بحرية «الحرس الثوري» الإيراني بجوار سفينة احتجزت في أثناء عبورها مضيق هرمز (أ.ف.ب)

الخطاب الإيراني المقابل لا يوحي باستعداد للتراجع السريع؛ فالمرشد الإيراني مجتبى خامنئي يتحدث عن «فصل جديد» في الخليج ومضيق هرمز، وعن مصير مشترك مع الجيران، لكنه يقرن ذلك برفض الوجود الأميركي، وبالقول إن مكان الأميركيين في الخليج هو «في قاع مياهه».

أما رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف فيقدم «إدارة» إيران للمضيق بوصفها طريقاً إلى مستقبل خالٍ من التدخل الأميركي.

هذا الخطاب يستهدف جمهورَين في آن واحد. داخلياً، يحاول النظام تقديم الحصار لا بوصفه خنقاً لإيران بل فرصة لإعادة تعريف ميزان القوة في الخليج بعد الحرب. وخارجياً، يوجّه رسالة إلى دول الخليج بأن أمنها ينبغي أن يدار إقليمياً لا أميركياً.

غير أن هذه الرسالة تصطدم بحقيقة أن تعطيل الملاحة وفرض رسوم أو شروط على العبور يهددان مصالح هذه الدول نفسها، ويزيدان اعتمادها على قوة خارجية قادرة على حماية الممرات.

الأخطر، وفق ما يرى محللون، هو تهديد قائد القوات الجوفضائية في «الحرس الثوري»، مجيد موسوي، بأن أي هجوم أميركي، حتى لو كان محدوداً، سيقابل بضربات طويلة ومؤلمة ضد المواقع الأميركية في المنطقة، مع إشارة مباشرة إلى السفن الحربية.

وهذا يعني أن ضربة أميركية «قصيرة» قد لا تبقى قصيرة إذا قررت طهران الرد عبر قواعد أو سفن أو وكلاء أو موجات صاروخية جديدة.

الخلاصة أن المشهد لا يعكس تراجعاً كاملاً للتصعيد العسكري، ولا اندفاعاً حتمياً إلى الحرب الشاملة، هو أقرب إلى إدارة تصعيد محسوبة داخل عملية تفاوضية بالقوة.

فواشنطن تضغط بحصار طويل، وتلوّح بضربة موجزة، وتبحث عن تحالف دولي، بينما طهران تراهن على الصمود، وتحوّل المضيق إلى ورقة سياسية، وتلوّح بتوسيع الألم إذا عادت الضربات.

قد يستمر هذا الوضع، كما يقول كلاوسون، لفترة طويلة، لكنه قد «ينفجر في وقت قصير». فكل طرف يعتقد أنه يملك قدرة تحمّل أكبر، وهذا تحديداً ما يجعل الأزمة خطرة، فالحروب لا تنفجر فقط عندما يقرر طرف الهجوم، بل عندما يسيء طرفان تقدير حدود صبر الآخر.


هل هدف «إسقاط النظام الإيراني» سبّب أزمة بين واشنطن وتل أبيب؟

الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الكنيست (أرشيفية - أ.ف.ب)
الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الكنيست (أرشيفية - أ.ف.ب)
TT

هل هدف «إسقاط النظام الإيراني» سبّب أزمة بين واشنطن وتل أبيب؟

الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الكنيست (أرشيفية - أ.ف.ب)
الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الكنيست (أرشيفية - أ.ف.ب)

تكشف التطورات المرتبطة بالحرب الأخيرة على إيران عن فجوة متزايدة بين الأهداف المعلنة للعملية العسكرية وما تقول مصادر إسرائيلية وأميركية إنه كان الهدف الحقيقي للحرب، وفق ما ذكر موقع «واي نت» الإسرائيلي. فبحسب مسؤولين أمنيين واستخباراتيين، دخلت الولايات المتحدة وإسرائيل المواجهة وهما تراهنان على إضعاف النظام الإيراني إلى حد تهديد بقائه، رغم نفي القيادتين السياسيتين في البلدين وجود خطة مباشرة لإسقاط الحكومة في طهران.

وتشير تسريبات ووثائق مرتبطة بعملية الحرب التي أُطلقت في 28 فبراير (شباط)، إلى أن النقاشات بين واشنطن وتل أبيب تجاوزت حدود الردع العسكري التقليدي، ووصلت إلى بحث سيناريوات تغيير النظام. كما تحدثت تقارير عن اجتماع في غرفة العمليات بالبيت الأبيض، جمع الرئيس الأميركي دونالد ترمب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، قُدمت خلاله تصورات استخباراتية حول إمكانية إسقاط النظام الإيراني.

ونقل موقع «واي نت» عن مسؤول استخباراتي إسرائيلي رفيع المستوى قوله إن استهداف قيادات عليا وعناصر من قوات «الباسيج» الإيرانية لا يمكن تفسيره إلا في إطار محاولة إضعاف النظام من الداخل وتهيئة الظروف لاضطرابات سياسية واسعة.

استبعاد إسرائيل

رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو خلال فعالية في القدس 21 أبريل 2026 (رويترز)

لكن الرهان على انهيار النظام الإيراني لم يتحقق. ومع تراجع احتمالات إسقاط السلطة في طهران، بدأت الخلافات الأميركية - الإسرائيلية بالظهور إلى العلن، قبل أن تتخذ واشنطن خطوة اعتبرتها أوساط إسرائيلية «إقصاءً كاملاً» لتل أبيب من مسار المفاوضات اللاحقة مع إيران.

وبحسب مسؤولين إسرائيليين، لم تعد إسرائيل شريكاً فعلياً في مناقشات وقف الحرب أو شروط التسوية، كما لم تعد تتلقى معلومات كافية حول مسار الاتصالات الأميركية - الإيرانية. ويقول مسؤول أمني إسرائيلي إن «القرار أصبح بالكامل بيد الأميركيين، بينما لا تعرف إسرائيل حقيقة ما يجري أو إلى أين تتجه الأمور».

وترى دوائر إسرائيلية أن واشنطن كانت ستتعامل بصورة مختلفة مع تل أبيب لو نجحت خطة إضعاف النظام الإيراني أو إسقاطه، لكن فشل هذا السيناريو دفع الإدارة الأميركية إلى إعادة ترتيب أولوياتها بعيداً عن الرؤية الإسرائيلية.

وزاد من شعور إسرائيل بالعزلة خطاب رئيس هيئة الأركان المشتركة الأميركية، دان كين، عقب انتهاء العمليات، حين شكر حلفاء واشنطن في الخليج من دون أن يذكر إسرائيل ضمن قائمة الشركاء.

سيناريو ثالث لإنهاء الحرب

جندي إيراني يقف أمام لوحة دعائية تظهِر المرشد الجديد مجتبى خامنئي وقادة عسكريين في طهران (إ.ب.أ)

في ظل تعثر خيار الحسم العسكري الكامل، وتعقيد فرص التوصل إلى اتفاق شامل بين واشنطن وطهران، بدأ يتبلور ما تصفه مصادر إسرائيلية بـ«السيناريو الثالث»، وهو تثبيت حالة هدوء غير معلنة، من دون اتفاق نهائي أو عودة مباشرة إلى القتال.

ويقوم هذا السيناريو على أن يعلن كل طرف تحقيق أهدافه، بينما يستمر نوع من التهدئة المتبادلة في الخليج والمنطقة. ووفق هذا التصور، تواصل الولايات المتحدة ضغوطها السياسية والاقتصادية على إيران، في حين تحتفظ طهران ببرامجها الصاروخية وقدراتها النووية الأساسية، مع تجنب الانزلاق إلى مواجهة واسعة جديدة.

ويرى مسؤولون إسرائيليون، وفق ما ذكر موقع «واي نت»، أن هذا الخيار، رغم محدودية نتائجه، قد يكون أقل سوءاً من اتفاق شامل يمنح إيران مكاسب استراتيجية واقتصادية كبيرة. كما أنه يترك الباب مفتوحاً أمام استئناف العمليات العسكرية مستقبلاً إذا تغيرت الظروف.

لكن معارضين لهذا التوجه داخل إسرائيل يعتبرون أن العودة إلى سياسة «الجولات المؤقتة» تتناقض مع التعهدات التي أطلقتها القيادة الإسرائيلية بعد هجمات 7 أكتوبر (تشرين الأول)، والقائمة على منع تكرار الحروب الدورية المفتوحة.

أزمة الاتفاق النووي والصواريخ

مفاعل «بوشهر» النووي الإيراني (رويترز)

وتشير التقديرات الإسرائيلية إلى أن المفاوضات الجارية تركز بصورة أساسية على البرنامج النووي الإيراني، بينما يغيب ملف الصواريخ الباليستية تقريباً عن الطاولة، بعدما رفضت طهران إدراجه ضمن أي تفاوض.

وبحسب المعلومات المتداولة في إسرائيل، فإن المقترحات المطروحة تتضمن تخلّي إيران عن مخزونها من اليورانيوم عالي التخصيب، سواء عبر تخفيض نسبة التخصيب أو نقل المواد إلى دولة أخرى تحت إشراف «الوكالة الدولية للطاقة الذرية»، مقابل رفع للعقوبات الاقتصادية.

كما يجري الحديث عن وقف طويل الأمد لعمليات التخصيب، وسط خلاف حول مدة الالتزام بين الطرح الأميركي والرؤية الإيرانية، مع دخول وسطاء إقليميين على خط البحث عن تسوية وسط.

غير أن السيناريو الذي يثير القلق الأكبر في إسرائيل يتمثل في احتمال التوصل إلى اتفاق محدود يقتصر على إنهاء الحرب وفتح الملاحة في مضيق هرمز، مقابل تعهدات إيرانية عامة بعدم تطوير سلاح نووي ورفع العقوبات الأميركية، على أن تُرحّل الملفات الأكثر تعقيداً إلى مفاوضات لاحقة.

وترى أوساط إسرائيلية أن مثل هذا الاتفاق سيمنح النظام الإيراني فرصة لالتقاط الأنفاس، واستعادة استقراره الاقتصادي والسياسي، وإعادة بناء نفوذه الإقليمي، بما في ذلك دعم حلفائه في المنطقة وعلى رأسهم «حزب الله».

وفي الوقت نفسه، تعتقد هذه الأوساط أن أي هجوم أميركي جديد، إذا وقع، سيكون على الأرجح محدوداً واستعراضياً أكثر منه حرباً شاملة، خصوصاً في ظل الضغوط المرتبطة بمخزون الصواريخ الاعتراضية لدى الولايات المتحدة وإسرائيل، ما يجعل احتمالات الحسم العسكري الكامل أقل واقعية من أي وقت مضى.