جاسم الحربي: قرارات اللجان خلف فشل المنافسات هذا الموسم

قال إن عدم تنظيم العمل سبب مشكلات اتحاد الكرة

الحربي قال إن المنافسات الكروية تأثرت هذا الموسم بالقرارات السلبية للجان اتحاد الكرة («الشرق الأوسط»)
الحربي قال إن المنافسات الكروية تأثرت هذا الموسم بالقرارات السلبية للجان اتحاد الكرة («الشرق الأوسط»)
TT

جاسم الحربي: قرارات اللجان خلف فشل المنافسات هذا الموسم

الحربي قال إن المنافسات الكروية تأثرت هذا الموسم بالقرارات السلبية للجان اتحاد الكرة («الشرق الأوسط»)
الحربي قال إن المنافسات الكروية تأثرت هذا الموسم بالقرارات السلبية للجان اتحاد الكرة («الشرق الأوسط»)

اتهم جاسم الحربي، اتحاد الكرة السعودي ولجانه باتخاذ قرارات كان لها أثرها السلبي على منافسات الموسم الحالي.
وقال الحربي لـ«الشرق الأوسط»: «هذه القرارات انعكست على الشارع الرياضي، وهذا يؤكد وجود مشكلات في أساس منظومة العمل». وواصل: «أكبر دليل على صحة كلامي هو كثرة تغيير اللجان ومنها (الانضباط) التي تعد الأبرز في كثرة المشكلات، فضلا عن لجنة الحكام التي تسببت في انعدام الثقة بالحكام السعوديين». وتابع: «نحن نتحدث عن نجاح عمل، وبالتالي، لا بد من أن تتكامل جميع الأجهزة بدءا من رأس الهرم، وهو الاتحاد السعودي لكرة القدم، وانتهاء بالمنفذين، وهم الأندية، وهذا الشيء غير موجود في منظومة العمل، بمعنى أنه لا يوجد ناد إلا قدم شكوى ضد اتحاد الكرة أو أي لجنة من لجانه».
وأردف جاسم: «وكثير من الأندية تتظلم، وهي في صلب العمل الرياضي، وللأسف منظومة العمل غائبة، بدليل أن جميع الأندية السعودية الأربعة التي شاركت في دوري أبطال آسيا خرجت من البطولة».
وقال الجاسم إن تأهل المنتخب السعودي إلى المرحلة الثانية من التصفيات المؤهلة لنهائيات «كأس العالم 2018» في روسيا، لم يكن بتلك الصعوبة، «فلا يوجد محك حقيقي للمنتخب. وللعلم منتخبنا سيواجه صعوبة كبيرة في المرحلة المقبلة في ظل العمل الذي نشاهده». وواصل: «للأسف ضعف شخصية رئيس الاتحاد أحمد عيد، وهو القادر بخطاب واحد لـ(الفيفا) على إيقاف جميع الأنشطة، خلف تلك السلبيات». وتابع: «اتحاد الكرة لم يستطع اختيار المشرف العام على المنتخب الأول على الرغم من وجود السير الذاتية للمرشحين، التي تمت مناقشتها في الاجتماع الأخير، وهذا يؤكد وجود خلل أيضا في اتخاذ القرارات».
وقال: «نجاح الاتحاد السعودي لكرة القدم لم يتجاوز نسبة 25 في المائة نتيجة للمشكلات التي نتابعها؛ حيث لا يمر أسبوع إلا وفيه مشكلة، وهذا يؤكد على عدم وجود عمل منظم وأنظمة واضحة للجميع، فنحن الرياضيين لا نعرف شيئا عن الآلية أو الأنظمة التي يتبعها اتحاد الكرة في عمله. وللأسف، شاهدنا كثيرا من الحالات تطبق على ناد بأقصى العقوبات، ولكن لا نشاهد العقوبة نفسها تطبق على ناد جماهيري كالنصر أو الهلال أو الاتحاد أو الأهلي، ويختلف القرار بنسبة 180 في المائة، فعلى أي مقياس يتم ذلك».
وأردف: «أتمنى ألا نشاهد أي عضو من الأعضاء الموجودين في الاتحاد المقبل، لأنهم جميعهم فاشلون. وحتى أكون منصفا، نقول باستثناء لجنة الاحتراف وشؤون اللاعبين التي يترأسها الدكتور عبد الله البرقان؛ حيث استطاع تعديل آلية العمل إلى الأفضل، ولكن ليس كل شيء، والواضح لنا أنه قلت مشكلات اللاعبين بعد تحويل رواتبهم في نهاية كل شهر، وأيضا تسديد الديون على الأندية.. هذا يعتبر أمرا إيجابيا، حتى لو لم يصل إلى درجة النظام الذي يفترض أن يطبق على الجميع».
وتابع: «أيضا مسألة الاستثناءات، التي ما زالت موجودة، يجب أن تبتر؛ بحيث تطبق الأنظمة على الجميع، فالنظام نظام، فأي حالة أمامي تطبق على الجميع، بغض النظر عن اسم أو مكانة الشخص».



مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
TT

مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

أثارت قرارات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر لـ«ضبط أداء الإعلام الرياضي» تبايناً على «السوشيال ميديا»، الجمعة.

واعتمد «الأعلى لتنظيم الإعلام»، برئاسة خالد عبد العزيز، الخميس، توصيات «لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي»، التي تضمّنت «تحديد مدة البرنامج الرياضي الحواري بما لا يزيد على 90 دقيقة، وقصر مدة الاستوديو التحليلي للمباريات، محلية أو دولية، بما لا يزيد على ساعة، تتوزع قبل وبعد المباراة».

كما أوصت «اللجنة» بإلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بجميع أسمائها، سواء داخل البرامج الحوارية أو التحليلية أو أي برامج أخرى، التي تُعرض على جميع الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة والمواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الإلكترونية. فضلاً عن «عدم جواز البث المباشر للبرامج الرياضية بعد الساعة الثانية عشرة ليلًا (منتصف الليل) وحتى السادسة من صباح اليوم التالي، ولا يُبث بعد هذا التوقيت إلا البرامج المعادة». (ويستثنى من ذلك المباريات الخارجية مع مراعاة فروق التوقيت).

وهي القرارات التي تفاعل معها جمهور الكرة بشكل خاص، وروّاد «السوشيال ميديا» بشكل عام، وتبعاً لها تصدرت «هاشتاغات» عدة قائمة «التريند» خلال الساعات الماضية، الجمعة، أبرزها «#البرامج_الرياضية»، «#المجلس_الأعلى»، «#إلغاء_الفقرة_التحكيمية»، «#لتنظيم_الإعلام».

مدرجات استاد القاهرة الدولي (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وتنوعت التفاعلات على تلك «الهاشتاغات» ما بين مؤيد ومعارض للقرارات، وعكست عشرات التغريدات المتفاعلة هذا التباين. وبينما أيّد مغرّدون القرارات كونها «تضبط الخطاب الإعلامي الرياضي، وتضمن الالتزام بالمعايير المهنية»، قال البعض إن القرارات «كانت أُمنية لهم بسبب إثارة بعض البرامج للتعصب».

عبّر روّاد آخرون عن عدم ترحيبهم بما صدر عن «الأعلى لتنظيم الإعلام»، واصفين القرارات بـ«الخاطئة»، لافتين إلى أنها «حجر على الإعلام». كما انتقد البعض اهتمام القرارات بالمسألة الشكلية والزمنية للبرامج، ولم يتطرق إلى المحتوى الذي تقدمه.

وعن حالة التباين على مواقع التواصل الاجتماعي، قال الناقد الرياضي المصري محمد البرمي، لـ«الشرق الأوسط»، إنها «تعكس الاختلاف حول جدوى القرارات المتخذة في (ضبط المحتوى) للبرامج الرياضية، فالفريق المؤيد للقرارات يأتي موقفه رد فعل لما يلقونه من تجاوزات لبعض هذه البرامج، التي تكون أحياناً مفتعلة، بحثاً عن (التريند)، ولما يترتب عليها من إذكاء حالة التعصب الكروي بين الأندية».

وأضاف البرمي أن الفريق الآخر المعارض ينظر للقرارات نظرة إعلامية؛ حيث يرى أن تنظيم الإعلام الرياضي في مصر «يتطلب رؤية شاملة تتجاوز مجرد تحديد الشكل والقوالب»، ويرى أن «(الضبط) يكمن في التمييز بين المحتوى الجيد والسيئ».

مباراة مصر وبوتسوانا في تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2025 (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وكان «الأعلى لتنظيم الإعلام» قد أشار، في بيانه أيضاً، إلى أن هذه القرارات جاءت عقب اجتماع «المجلس» لتنظيم الشأن الإعلامي في ضوء الظروف الحالية، وما يجب أن يكون عليه الخطاب الإعلامي، الذي يتعين أن يُظهر المبادئ والقيم الوطنية والأخلاقية، وترسيخ وحدة النسيج الوطني، وإعلاء شأن المواطنة مع ضمان حرية الرأي والتعبير، بما يتوافق مع المبادئ الوطنية والاجتماعية، والتذكير بحرص المجلس على متابعة الشأن الإعلامي، مع رصد ما قد يجري من تجاوزات بشكل يومي.

بعيداً عن الترحيب والرفض، لفت طرف ثالث من المغردين نظر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام إلى بعض الأمور، منها أن «مواقع الإنترنت وقنوات (اليوتيوب) و(التيك توك) مؤثرة بشكل أكبر الآن».

وحسب رأي البرمي، فإن «الأداء الإعلامي لا ينضبط بمجرد تحديد مدة وموعد وشكل الظهور»، لافتاً إلى أن «ضبط المحتوى الإعلامي يكمن في اختيار الضيوف والمتحدثين بعناية، وضمان كفاءتهم وموضوعيتهم، ووضع كود مهني واضح يمكن من خلاله محاسبة الإعلاميين على ما يقدمونه، بما يمنع التعصب».