انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات البرلمانية يعمق حالة العزوف السياسي لدى المصريين

عدم معرفة المرشحين وغياب المنافسة الحزبية والإحباط من التغيير أبرز الأسباب

مواطن مصري يدلي بصوته في لجنة انتخابية تعاني من قلة الحضور في محافظة الجيزة أمس (رويترز)

عقب أربع سنوات من الصخب السياسي العارم، شهدت ثورتين شعبيتين أطاحتا بنظامين سياسيين، ونحو 10 استحقاقات ديمقراطية ما بين انتخابات واستفتاءات، بات المصريون اليوم أقل شغفا بالمشاركة السياسية. وهو الأمر الذي بدا واضحا خلال المرحلة الأولى من انتخابات مجلس النواب (البرلمان) الحالية، التي انتهت أمس. وفقا لما صرح به المسؤولون وأكدته مراكز استطلاع الرأي والمراقبون، الذين توقعوا ألا يبلغ متوسط حجم المشاركة في تلك المرحلة أكثر من 15 في المائة ممن يحق لهم التصويت.
وقال خبراء ومحللون سياسيون لـ«الشرق الأوسط» أمس إن عدم معرفة المرشحين من قبل غالبية الناخبين، وغياب المنافسة الحزبية التقليدية، وإحباط جيل الشباب الذي قام بالثورات من إمكانية إحداث تغيير، هي أبرز العوامل التي تسببت في تدني نسبة المشاركة في الانتخابات البرلمانية، الأمر الذي سيؤثر بشكل كبير على شكل وشرعية البرلمان المقبل.
واختلف المشهد الانتخابي عن انتخابات مجلس الشعب (عام 2011)، عندما تكدست الطوابير أمام اللجان، في ظل غياب ملحوظ لفئة الشباب.
ويقول الدكتور عبد الله مغازي، معاون رئيس مجلس الوزراء السابق، وأستاذ القانون لـ«الشرق الأوسط»، «هناك مشكلة رئيسية برزت في تلك الانتخابات وهي عدم معرفة المرشحين من قبل الناخبين، فمعظم شخصياتها جديدة غير معروفة، وبات الجميع يسأل (إذا ذهبنا من نختار؟)، كما أن قانون تقسيم الدوائر الجديد تسبب في تغييرات كثيرة في توزيعات الناخبين، وهو ما أضاف ربكة وحيرة وقلة معرفة لدى المواطنين».
ونوه مغازي إلى إشكالية كبيرة تتعلق بالجدل الدستوري حول قانون مجلس النواب، الأمر جعل الناس متشككة في أن يكون مصير البرلمان المقبل الحل، ما أثنى جزءا كبيرا عن المشاركة.
وأشار معاون رئيس الحكومة السابق إلى أن قطاعا كبيرا من الشباب المصري شعر أن فكرة التمكين لا تتحمس لها الدولة كثيرا، وأن ما يقال بشأنها «أقرب إلى الأمور الشكلية عن التطبيق»، ومن ثم تسلل الإحباط لدى الشباب، الذي أصبح يردد «إذا كنت لا تؤمن بدوري وأفكاري فلماذا تدعوني أشارك، لتجميل الصورة!».
وعدد أستاذ القانون عددا من الأسباب الأخرى التي ساهمت بشكل كبير في إخراج المشهد الانتخابي بغير الشكل الذي كانت تتمناه السلطة في مصر، ومنها أيضا وجود مرشحين قدموا أنفسهم بصفتهم مرشحين من قبل الدولة، وأنهم سيفوزون حتما بأغلبية المقاعد، رغم إعلان الدولة مرارا وتكرارا أنها لن تساند أحدا، الأمر الذي سبب عزوف الناس عن المشاركة، حيث شعر البعض أن صوته ليس له قيمة باعتبار أن الفائز معلوم.
وكثيرا ما وجهت اتهامات إلى قائمة «في حب مصر» الانتخابية، التي تشكلت من رجال دولة سابقين وشخصيات عامة وتخوض الانتخابات على غالبية مقاعد المجلس، على أنها مدعومة من قبل الحكومة باعتبارها مؤيدة للرئيس عبد الفتاح السيسي، وهو الأمر الذي نفته الحكومة والسيسي أيضا.
ودعا مغازي الدولة إلى «وقفة مع النفس» لتحلل الواقع عبر الدراسة المتأنية قبل فوات الأوان، مؤكدا ضرورة الاعتراف بارتكاب أخطاء من أجل تجنبها مستقبلا. مشيرا إلى أن ما حدث سيؤثر بالتأكيد على شكل البرلمان المقبل، لأنه لن يفوز الأفضل، فكلما قل عدد الناخبين كانت فرص التيار الديني والمال السياسي وشراء الأصوات أكثر وأكثر.
من جانبه، قال الدكتور ماجد عثمان، رئيس مركز بصيرة واستطلاعات الرأي العام لـ«الشرق الأوسط»، إن انتخابات مجلس النواب الحالية مختلفة بطبيعة الحال عن انتخابات البرلمان السابق في 2011، عندما كان هناك استقطاب حاد بين التيار الديني والتيار الليبرالي، الآن ليس هناك فروق واضحة بين القوائم إلا في حزب النور السلفي، وهناك قدر كبير من التشابه بين جميع المرشحين حتى في التسميات، وليس هناك برامج أو خطط واضحة.
وأشار عثمان إلى أن آخر استطلاع أجراه المركز في 12 أكتوبر (تشرين الأول) الحالي أظهر أن 40 في المائة من الناخبين المستطلعة آراؤهم لا يعرفون المرشحين عن المقاعد الفردية، وأن 84 في المائة منهم لا يعرفون مرشحيهم في القوائم.
وأكد عثمان، وهو وزير اتصالات سابق، أن «هناك إخفاقا في استمرار اهتمام الناس بالمسار السياسي، وهناك سأم واضح جدا لدى الشعب من المناقشات السياسية، وإذا استمر الوضع فالنتيجة ستكون مفاجئة وسيفوز أعضاء لا يستحقون»، متوقعا أن يكون حجم المشاركة أقل من 10 في المائة في المرحلة الأولى.
مدير مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية بالأهرام، ونقيب الصحافيين السابق، ضياء رشوان، قال لـ«الشرق الأوسط» إنه «يجب عدم اتهام المشاركة في الانتخابات بأنها ضعيفة دون معرفة السياق الذي تجري من خلاله»، مشيرا إلى أن مستوى المشاركة من الطبيعي أن يختلف عما كان في أعقاب الثورات مباشرة، وبعد ذلك بفترة، فالمقارنة مع انتخابات 2011 غير صحيحة.
وأكد أن تتابع الانتخابات والاستفتاءات أثر بشكل كبير على ذلك الوضع وعلى حالة المزاج العام للمشاركة السياسية لدى المصريين، فالشعب شارك في 13 استحقاقا ديمقراطيا خلال أربع سنوات (ما بين انتخابات واستفتاءات وإعاداتها)، بواقع انتخابات كل أربعة شهور، وهو أمر «كثير جدا؛ سبب مللا للمواطن».
ونفى رشوان وجود علاقة بين الاحتجاج على النظام السياسي الحالي والمشاركة في انتخابات البرلمان، مؤكدا أن التصويت في المجالس الشعبية والمحليات ليس له علاقة بالتصويت الرئاسي، خاصة أن النظام الحالي ليس له حزب سياسي مشارك.
وفسرت الدكتورة هبة عيسوي‎، أستاذة الطب النفسي بكلية الطب جامعة عين شمس، مشاركة المرأة وكبار السن والمعاقين بكثافة، إلى وجود عامل مهم وهو الإحساس بـ«تقدير الذات»، حيث قام الرئيس عبد الفتاح السيسي بتمييز هذه الفئات تمييزا إيجابيا في كل أحاديثه، فدائما ما يوجه لهم الشكر ويؤكد دورهم، فخلصهم من إحساس «الفئات المهمشة» وشجعهم على المشاركة. مؤكدة أنه في المقابل «يشعر الشباب والرجال في متوسط العمر بالإحباط، بعد زيادة معدل التوقعات بعد ثورتين، وعدم شعورهم بتحسن الأحوال حاليا أو أي تغيير». وأضافت أن «هناك شعورا لدى الشباب بما يسمى مصادرة الأمل وعدم الفائدة، خاصة في ظل وجود عدد كبير من الشباب في السجون، وهو الأمر الذي سبب لهم يأسا بشكل كبير».