الضربات الثابتة قد تكون عاملاً حاسماً في تحديد هوية الفائز بكأس العالم

إحراز عدد كبير من الأهداف عن طريقها يشير إلى أهميتها في النتائج النهائية

سواريز يفتتح ثلاثية أوروغواي في شباك روسيا بضربة ثابتة (رويترز)
سواريز يفتتح ثلاثية أوروغواي في شباك روسيا بضربة ثابتة (رويترز)
TT

الضربات الثابتة قد تكون عاملاً حاسماً في تحديد هوية الفائز بكأس العالم

سواريز يفتتح ثلاثية أوروغواي في شباك روسيا بضربة ثابتة (رويترز)
سواريز يفتتح ثلاثية أوروغواي في شباك روسيا بضربة ثابتة (رويترز)

فاز المنتخب الإنجليزي على نظيره التونسي في افتتاح مبارياته بكأس العالم في روسيا بهدفين مقابل هدف وحيد، وأحرز هدفي إنجلترا نجم توتنهام هوتسبير هاري كين من ضربتين ثابتتين. وإذا نظرنا إلى الأهداف الحاسمة في كثير من المباريات لوجدنا أنها جاءت من ضربات ثابتة، مثل الهدف الثاني الذي أحرزه كين في مرمى تونس في الدقائق الأخيرة من عمر اللقاء، وهدف كريستيانو رونالدو من ضربة حرة مباشرة في مرمى إسبانيا، وهدف الفوز الذي أحرزه الأوروغوياني لويس سواريز في مرمى المنتخب السعودي.
وأحرز 21 هدفاً من بين 38 هدفاً أحرزت في الجولة الأولى من مباريات المونديال من ضربات ثابتة، بنسبة تصل إلى 53 في المائة، وهي أكبر من عدد الأهداف التي أحرزت في الضربات الثابتة في المرحلة نفسها من كأس العالم الماضية، والتي وصلت إلى 25 في المائة من إجمالي عدد الأهداف. قد يقول البعض إننا نقارن عينة صغيرة جداً من المباريات ولا يزال هناك عدد كبير من المباريات المتبقية في البطولة، لكن تجب الإشارة إلى أن استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد للمرة الأولى في المونديال قد أثرت بشكل كبير على الطريقة التي تدافع بها المنتخبات في الركلات الركنية والضربات الثابتة، كما ساعدت هذه التقنية في احتساب عدد أكبر من ركلات الجزاء نتيجة جذب اللاعبين من قمصانهم.
ومن الناحية النفسية يمكننا أن نلاحظ أن المدافعين قد أصبحوا أكثر حذراً لأنهم يعلمون أنهم مراقبون من تقنية حكم الفيديو المساعد، وبالتالي يؤدي ذلك إلى خلق مزيد من الفرص للمهاجمين في الضربات الثابتة، وهو ما يجعل التنظيم داخل منطقة الجزاء في مثل هذه المواقف أكثر أهمية من ذي قبل.
ويظهر ذلك أنه لا توجد طريقة صحيحة وأخرى خاطئة لكي تلعب هذه الرياضة الممتعة، وأنه لو آمن كل لاعب بنفسه وبقدراته وإمكاناته وبالطريقة التي يلعب بها منتخب بلاده ولعب من أجل فريقه بطريقة جماعية فستكون لديه فرص كبيرة في تحقيق النجاح في هذا العرس الكروي الكبير. لقد أعجبت كثيراً بالأداء الذي قدمته ما تسمى الفرق الصغرى في عالم كرة القدم، التي آمنت بقدرتها على مقارعة القوى الكروية الكبرى من حيث التنظيم الخططي والتكتيكي والقوة البدنية والرغبة في تحقيق الفوز ورفضت الاستسلام لفكرة أن حظوظها أقل لأنها تلعب أمام منتخبات عريقة ذات تاريخ طويل في عالم الساحرة المستديرة، ولديها كوكبة من ألمع وأبرز اللاعبين في العالم.
وحتى الآن، أظهرت البطولة أنه من الصعب اختراق دفاعات المنتخبات الأقل تصنيفاً خلال اللعب المفتوح بسبب التنظيم الكبير من جانب هذه المنتخبات والحماس الهائل الذي يؤدي به اللاعبون الذي يرفضون الاستسلام والتراجع إلى الخلف وتلقي الضربات واحدة تلو الأخرى، لكنهم على العكس من ذلك لا يتوقفون عن الركض والقتال وشن الهجمات المرتدة القاتلة بمجرد الاستحواذ على الكرة في منتصف ملعبهم. ونتيجة لذلك، أرى أن الجوانب التكتيكية سيكون لها دور كبير في تحديد الفريق الذي سيعتلي منصة التتويج في نهاية البطولة. فهل التكتيك الأفضل هو الاستحواذ على الكرة وفتح مساحات الملعب بالشكل الذي تقوم به منتخبات مثل ألمانيا وكرواتيا وإسبانيا والبرازيل؟ أم سيكون الحل هو الاعتماد على الشباب والحيوية والسرعة والقوة البدنية لمنتخبات مثل إنجلترا وبلجيكا والمكسيك؟ أم الاعتماد على اللعب الدفاعي والتنظيم الخططي كما هي الحال مع البرتغال وأوروغواي؟
وبالنظر إلى ما شاهدناه في الضربات الثابتة حتى الآن، فإن اللعب بواقعية والتدريب على الاستغلال الأمثل لهذه الضربات الثابتة قد يكون أكثر أهمية من الطريقة التي يعتمد عليها كل منتخب خلال اللعب المفتوح، وستكون هذه الضربات الثابتة مهمة للغاية في كل مرحلة من مراحل البطولة، وستكون في كثير من الأحيان هي الفارق الذي يجعل دولة بأكملها تحتفل بفوز فريقها على مدى سنوات ودولة أخرى تشعر بالحزن وتنتظر 4 سنوات مقبلة من أجل الحصول على فرصة أخرى من أجل المنافسة على لقب البطولة الأقوى في عالم كرة القدم. ومع ذلك، فقد علمنا التاريخ أن أداء اللاعبين الكبار في هذه البطولات الكبرى قد يصنع الفارق لمنتخبات بلادهم، لكننا لم نرَ حتى الآن مستويات جيدة من لاعبين سبقتهم شهرتهم. ومن المبكر للغاية أن نتحدث عن الجانب الأكثر تأثيراً في تحديد هوية الفريق الفائز ببطولة كأس العالم 2018 بروسيا، لكن تأثير الضربات الثابتة في المباريات حتى الآن يشير إلى أنها ستكون أيضاً ذات أهمية كبيرة في الأدوار الإقصائية للبطولة.



مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
TT

مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

أثارت قرارات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر لـ«ضبط أداء الإعلام الرياضي» تبايناً على «السوشيال ميديا»، الجمعة.

واعتمد «الأعلى لتنظيم الإعلام»، برئاسة خالد عبد العزيز، الخميس، توصيات «لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي»، التي تضمّنت «تحديد مدة البرنامج الرياضي الحواري بما لا يزيد على 90 دقيقة، وقصر مدة الاستوديو التحليلي للمباريات، محلية أو دولية، بما لا يزيد على ساعة، تتوزع قبل وبعد المباراة».

كما أوصت «اللجنة» بإلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بجميع أسمائها، سواء داخل البرامج الحوارية أو التحليلية أو أي برامج أخرى، التي تُعرض على جميع الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة والمواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الإلكترونية. فضلاً عن «عدم جواز البث المباشر للبرامج الرياضية بعد الساعة الثانية عشرة ليلًا (منتصف الليل) وحتى السادسة من صباح اليوم التالي، ولا يُبث بعد هذا التوقيت إلا البرامج المعادة». (ويستثنى من ذلك المباريات الخارجية مع مراعاة فروق التوقيت).

وهي القرارات التي تفاعل معها جمهور الكرة بشكل خاص، وروّاد «السوشيال ميديا» بشكل عام، وتبعاً لها تصدرت «هاشتاغات» عدة قائمة «التريند» خلال الساعات الماضية، الجمعة، أبرزها «#البرامج_الرياضية»، «#المجلس_الأعلى»، «#إلغاء_الفقرة_التحكيمية»، «#لتنظيم_الإعلام».

مدرجات استاد القاهرة الدولي (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وتنوعت التفاعلات على تلك «الهاشتاغات» ما بين مؤيد ومعارض للقرارات، وعكست عشرات التغريدات المتفاعلة هذا التباين. وبينما أيّد مغرّدون القرارات كونها «تضبط الخطاب الإعلامي الرياضي، وتضمن الالتزام بالمعايير المهنية»، قال البعض إن القرارات «كانت أُمنية لهم بسبب إثارة بعض البرامج للتعصب».

عبّر روّاد آخرون عن عدم ترحيبهم بما صدر عن «الأعلى لتنظيم الإعلام»، واصفين القرارات بـ«الخاطئة»، لافتين إلى أنها «حجر على الإعلام». كما انتقد البعض اهتمام القرارات بالمسألة الشكلية والزمنية للبرامج، ولم يتطرق إلى المحتوى الذي تقدمه.

وعن حالة التباين على مواقع التواصل الاجتماعي، قال الناقد الرياضي المصري محمد البرمي، لـ«الشرق الأوسط»، إنها «تعكس الاختلاف حول جدوى القرارات المتخذة في (ضبط المحتوى) للبرامج الرياضية، فالفريق المؤيد للقرارات يأتي موقفه رد فعل لما يلقونه من تجاوزات لبعض هذه البرامج، التي تكون أحياناً مفتعلة، بحثاً عن (التريند)، ولما يترتب عليها من إذكاء حالة التعصب الكروي بين الأندية».

وأضاف البرمي أن الفريق الآخر المعارض ينظر للقرارات نظرة إعلامية؛ حيث يرى أن تنظيم الإعلام الرياضي في مصر «يتطلب رؤية شاملة تتجاوز مجرد تحديد الشكل والقوالب»، ويرى أن «(الضبط) يكمن في التمييز بين المحتوى الجيد والسيئ».

مباراة مصر وبوتسوانا في تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2025 (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وكان «الأعلى لتنظيم الإعلام» قد أشار، في بيانه أيضاً، إلى أن هذه القرارات جاءت عقب اجتماع «المجلس» لتنظيم الشأن الإعلامي في ضوء الظروف الحالية، وما يجب أن يكون عليه الخطاب الإعلامي، الذي يتعين أن يُظهر المبادئ والقيم الوطنية والأخلاقية، وترسيخ وحدة النسيج الوطني، وإعلاء شأن المواطنة مع ضمان حرية الرأي والتعبير، بما يتوافق مع المبادئ الوطنية والاجتماعية، والتذكير بحرص المجلس على متابعة الشأن الإعلامي، مع رصد ما قد يجري من تجاوزات بشكل يومي.

بعيداً عن الترحيب والرفض، لفت طرف ثالث من المغردين نظر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام إلى بعض الأمور، منها أن «مواقع الإنترنت وقنوات (اليوتيوب) و(التيك توك) مؤثرة بشكل أكبر الآن».

وحسب رأي البرمي، فإن «الأداء الإعلامي لا ينضبط بمجرد تحديد مدة وموعد وشكل الظهور»، لافتاً إلى أن «ضبط المحتوى الإعلامي يكمن في اختيار الضيوف والمتحدثين بعناية، وضمان كفاءتهم وموضوعيتهم، ووضع كود مهني واضح يمكن من خلاله محاسبة الإعلاميين على ما يقدمونه، بما يمنع التعصب».