عالم الرياضة SPORTS 17 Issue 17278 - العدد Thursday - 2026/3/19 اخلميس احتجاج حكومي واتهامات فساد بعد قرار تجريد «أسود التيرانغا» من اللقب عاصفة «النهائي الفوضوي» تشعل معركة قانونية جديدة بين المغرب والسنغال أحـــــــدث قـــــــرار تـــجـــريـــد الـــســـنـــغـــال مـن ومنحه 2025 لـقـب كـــأس األمــــم األفــريــقــيــة لـــلـــمـــغـــرب، ردود فـــعـــل قـــويـــة وعـــلـــى أعــلــى املـسـتـويـات، وذلـــك عـنـدمـا دعـــت الحكومة الـسـنـغـالـيـة األربــــعــــاء إلــــى إجــــــراء تحقيق دولي في ما وصفته بأنه فساد مشتبه به داخل االتحاد األفريقي لكرة القدم (الكاف). لجنة االسـتـئـنـاف فــي الـكـاف وقــــررت أن منتخب السنغال «انسحب» من املباراة الـنـهـائـيـة الــتــي أقـيـمـت فــي يـنـايـر (كــانــون الثاني) املـاضـي بمغادرته للملعب لفترة وجيزة للحتجاج خـال الوقت املحتسب - صفر 1 حول انتصاره مما ، بدل الضائع - صفر 3 لـلـهـزيـمـة فـــي الـــوقـــت اإلضــــافــــي األرض. لصالح املغرب صاحب وفــــــي بــــيــــان، أدانــــــــت الـــحـــكـــومـــة قــــرار الكاف، ووصفته بأنه «غير قانوني بشكل إلى فتح صارخ وظالم بشكل كبير»، ودعت تحقيق دولـي مستقل ملعالجة ما وصفته بــشــبــهــات الـــفـــســـاد داخــــــل قــــيــــادة االتـــحـــاد القاري. يـــأتـــي ذلـــــك بــيــنــمــا يــســتــعــد االتـــحـــاد الـــســـنـــغـــالـــي لـــكـــرة الــــقــــدم لـــخـــوض مـعـركـة قانونية جديدة بعد قرار لجنة االستئناف األفريقية. ووفـــــقـــــا لـــصـــحـــيـــفـــة «لـــــــو كـــوتـــيـــديـــان السنغالية»، أكــدت السلطات الـكـرويـة في السنغال أنها ستتقدم بطعن رسمي أمام املحكمة الدولية للتحكيم الرياضي - كاس - من أجل إلغاء القرار. وانــــــتــــــقــــــد األمــــــــــــن الـــــــعـــــــام لــــاتــــحــــاد السنغالي، عبد الله سو، وبشدة اإلجراءات الــــتــــي ســـبـــقـــت صـــــــدور الـــــقـــــرار، مــــؤكــــدًا أن االتحاد يشعر بوجود «خروقات خطيرة» في طريقة إدارة جلسة االستماع أمام لجنة االستئناف التابعة لـ(كاف). وفي تصريحات أدلى بها للتلفزيون الـــرســـمـــي الــســنــغــالــي، قــــال ســـو إن جلسة االستماع عُقدت عبر االتصال املرئي، حيث قدم كل طرف دفوعه، وكان من املفترض أن تـبـدأ املـرافـعـات الرسمية ملحامي االتـحـاد السنغالي سـيـدو ديــانــي. لكنه أشـــار إلـى أن الـوفـد السنغالي انتظر لساعتي قبل أن يـتـفـاجـأ بـإنـهـاء الـجـلـسـة دون السماح للمحامي بتقديم مرافعاتهم. وأضـــــــــاف: تــــم اســــتــــدعــــاؤنــــا صــبــاحــا إلـــى جـلـسـة اســتــمــاع عـبـر الــفــيــديــو، وقـــدم كــل طـــرف حـجـجـه. وكــــان مــن املــفــتــرض أن تـبـدأ مــرافــعــات مـحـامـيـنـا، لكننا انتظرنا ســاعــتــن. وفــــي حـــوالـــي الــســاعــة الـــواحـــدة والــنــصــف ظــهــرًا، بينما كــانــت الـجـلـسـة ال تــــزال مـفـتـوحـة، أُبـلـغـنـا فــجــأة أن الجلسة انتهت دون أن تُعرض املرافعات. وأوضــــــــــح املــــــســــــؤول الـــســـنـــغـــالـــي أن االتــحــاد بـــدأ مـنـذ تـلـك اللحظة يشعر بـأن «أمـورًا تُحضّر في الخفاء»، قبل أن يتلقى فـــي املـــســـاء إشـــعـــار الــــقــــرار الــنــهــائــي الـــذي وصفه بأنه قرار صادم. وذهـــب ســو أبـعـد مــن ذلـــك فــي انتقاد القرار، إذ وصفه بأنه «قرار غير قانوني وال يستند إلى أي أساس قانوني»، عادًّا أن ما جرى يمثل انحرافا خطيرًا في اإلجراءات. وقال: هذا قرار تعسفي ال يستند إلى أي حق. منذ الصباح شعرنا بأن هناك أمرًا معدًا سلفا. وحــــســــب االتـــــحـــــاد الـــســـنـــغـــالـــي، فـــإن الـــخـــطـــوة الـــتـــالـــيـــة ســـتـــكـــون الـــلـــجـــوء إلـــى املـحـكـمـة الــريــاضــيــة الــدولــيــة فـــي مـحـاولـة إللــــغــــاء قــــــرار «كـــــــــاف»، حـــيـــث أكـــــد ســــو أن االتـــحـــاد بـــدأ بـالـفـعـل الـعـمـل مــع فــريــق من املحامي إلعداد ملف الطعن. وأضـاف: االتحاد السنغالي سيحمل الـقـضـيـة إلــــى املـحـكـمـة الـــدولـــيـــة للتحكيم الرياضي. لن نتراجع. الحق مع السنغال وسندافع عنه بكل الوسائل القانونية. وتوقع املسؤول السنغالي أن تتحول القضية إلــى مـواجـهـة قانونية طويلة قد يكون لها تأثير كبير على مصير البطولة، خــصــوصــا إذا قـــــررت املـحـكـمـة الـريـاضـيـة إعادة النظر في قرار االتحاد األفريقي. وفي ختام تصريحاته، حاول طمأنة الجماهير السنغالية، مـؤكـدًا أن االتـحـاد سيقاتل حتى النهاية للحفاظ على اللقب. وقــال: القرار أثـار غضبا واسعا حول الـعـالـم. رئـيـس االتــحــاد السنغالي يجري اتـــــصـــــاالت مــــع جــمــيــع األطـــــــــراف املــعــنــيــة. املـعـركـة لــم تـنـتـه بـعـد. أريـــد أن أطـمـئـن كل السنغاليي: الحق مـع السنغال، والكأس لن تغادر البلد. وحسب صحيفة «ليكيب الفرنسية» قوبل القرار بردود فعل حادة في األوساط الــــســــنــــغــــالــــيــــة، خــــصــــوصــــا عــــبــــر وســــائــــل التواصل االجتماعي، حيث عبَّر اللعبون عن صدمتهم ورفضهم للقرار. وقال بابي ديمبا ديوب، العب تولوز، عبر حسابه في «إنستغرام»: «أعتقد أننا في عالم من الجنون». بدوره، أعاد املدافع موسى نياخاتيه نـــشـــر صــــــور تـــتـــويـــج الـــســـنـــغـــال بـــالـــكـــأس وامليداليات، وكتب: «تعالوا وخذوها! إنهم مـجـانـن! هـــذا لـيـس ذكــــاء اصـطـنـاعـيـا، بل حقيقة». أما الحاج مالك ضيوف، فكتب رسالة الفـــتـــة قــــال فــيــهــا: «أعـــلـــنـــوا أنــفــســكــم أيـهـا األبــــطــــال... هـــذا الـلـقـب يُــحـسـم عـلـى أرض امللعب، وليس عبر البريد اإللكتروني». وفي موقف أكثر هدوءًا، علّق إدريسا غاي قائلً: «األلقاب والكؤوس وامليداليات أمور زائلة... األهم أن يعود كل مشجع إلى منزله ويلتقي عائلته. الشعب السنغالي أظـهـر قيمته؛ كـرامـة فـي الـفـوز وكـرامـة في املـحـنـة. هــذا هـو معنى (الـتـيـرانـغـا). نحن نعلم ما عشناه تلك الليلة في الرباط، ولن يستطيع أحد أن ينتزعه منا بإذن الله». ورحَّــــب االتـــحـــاد املــغــربــي لــكــرة الـقـدم بقرار «كــاف»، وقــال: يـود االتحاد أن يذكر بأن موقفه لم يكن يهدف قط إلى التشكيك فـي األداء الرياضي للمنتخبات املشاركة في هذه البطولة، وإنما فقط إلى املطالبة بتطبيق لوائحها. وأضـــــــاف اتــــحــــاد الــــكــــرة املـــغـــربـــي فـي بيانه، الذي نقلته وكالة األنباء البريطانية (بــــي إيــــه مـــيـــديـــا): يـــؤكـــد االتــــحــــاد مــجــددًا التزامه باحترام القواعد، وضمان وضوح اإلطــار التنافسي، والحفاظ على استقرار املنافسات األفريقية. وتــــابــــع: كــمــا يــــود االتــــحــــاد أيـــضـــا أن يشيد بجميع الدول التي شاركت في هذه الـنـسـخـة مـــن كـــأس األمــــم األفــريــقــيــة، الـتـي مثلت لحظة فــارقــة لـكـرة الــقــدم فــي الـقـارة السمراء، وسيصدر االتحاد بيانا رسميا آخر، بعد اجتماع هيئاته اإلدارية. السنغال رفضت االنصياع لقرار «الكاف» وقررت تصعيد القضية للمحكمة الرياضية الدولية (أ.ب) دكار: «الشرق األوسط» لجنة االستئناف عدّت منتخب السنغال منسحبا من المباراة (أ.ب) توقعات بأن تتحول القضية إلى مواجهة قانونية طويلة قد يكون لها تأثير كبير ًعلى مصير البطولة المدرب البرتغالي يشكو من تعرض فريقه للظلم... لكن ردود فعله قد يكون مبالغا فيها أحيانا ما قصة غوميز مع التحكيم؟ يعد البرتغالي جوزيه غوميز مدرب فــــريــــق الـــفـــتـــح أحــــــد أكــــثــــر املـــــدربـــــن إثــــــارة لـلـجـدل فــي نسخة الــــدوري الـسـعـودي هـذا املـوسـم، وبـعـد مـبـاراة فريقه األخـيـرة أمـام الـــهـــال أضـــــاف فـــصـــا جـــديـــدًا مـــن فـصـول قصته مع الحكام، وهذه املرة مع التشيلي كريستيان جاري، علما أن هذا املدرب عرف عــنــه االنـــفـــعـــال الــســريــع وتــعــرضــه لــحــاالت طـرد وإيـقـاف وغـرامـات منذ عـودتـه للعمل فــــي الــــــــدوري الـــســـعـــودي خـــــال املــوســمــن األخيرين. كــان غوميز ظهر للحديث عــدة مـرات عـن الـطـواقـم التحكيمية ســـواء املحلية أو األجنبية، وخصوصا بعد املباريات التي يكون طرفها اآلخر فرقا منافسة مثل الهلل والـنـصـر واالتـــحـــاد والـقـادسـيـة بــل وحتى التعاون. ويـــبـــدو أن املـــبـــاراة الــوحــيــدة الــتــي لم يـــتـــحـــدث فــيــهــا عــــن األخــــطــــاء الـتـحـكـيـمـيـة كانت أمــام األهـلـي، وقــد يكون ذلــك نتيجة طبيعية لـكـون الفتح فــاز فـي املــبــاراة التي جـرت باألحساء، ما جعله يفضل الحديث عن العمل الفني والجهد املبذول من العبي فريقه بعيدًا عن الجوانب التحكيمية. وفي املوسم املاضي خرج املـدرب بعد خـــســـارة فــريــقــه أمـــــام الـــهـــال فـــي األحـــســـاء فـــي الـــــدور الــثــانــي بتصريح 4-3 بـنـتـيـجـة مـثـيـر قــــال فــيــه إن فــريــقــه حــــرم مـــن هـدفـن صحيحي وكانت النتيجة العادلة في تلك للفتح، وهذا إن قبل بهدف 4-5 املباراة هي عدّه مشكوكا فيه لصالح الهلل. وعـــــاد املــــــدرب إلثــــــارة الـــجـــدل فـــي هــذا املـوسـم حينما عــد أن فريقه خسر نتيجة أخــــطــــاء تـحـكـيـمـيـة واضــــحــــة فــــي مــواجــهــة الـقـادسـيـة فــي الـجـولـة الــرابــعــة، حـيـث قـال إن طـرد حـارس املرمى باتشيكو كـان ظاملا وغـــيـــر مـــســـتـــحـــق، قـــبـــل أن يـــوجـــه الـجـمـلـة املثيرة: «ال أعلم إن كانت هناك ضـرورة أن من يستقطب الحكم األجنبي ويدفع تكلفته هو من يستفيد من األخطاء التي تحصل». وأضـــــاف فـــي املــؤتــمــر الــصــحــافــي: «ال أريد أن أرى تحكيما يضعف املنافسة بهذا الشكل»، منهيا حديثه بالقول: «أنا متوتر حاليا، ولذا لن أقول كلما أكبر من ذلك». أمـــا فـــي مــواجــهــة االتـــحـــاد الــتــي نجح فيها فريقه في اللحاق بالضيوف وتسجيل في األحساء فقد طرد املدرب من 2-2 التعادل قبل الحكم املحلي ماجد الشمراني نتيجة اعتراضاته، قبل أن يدخل مجددًا ملواجهة الحكم بعد نهاية املــبــاراة، ويـبـدو أنــه أراد تسجيل اعــتــذار للحكم، كـونـه لــم يتعرض لــعــقــوبــة إضـــافـــيـــة نـتـيـجـة ذلــــك الــــطــــرد، بل إنــه أقــر فـي املؤتمر الصحافي قبل املـبـاراة اللحقة ضد الحزم واعترف أنه «أخطأ». ولـــم يـكـن االحــتــجــاج عـلـى الـحـكـم في مواجهة االتحاد في الدور الثاني فحسب، بل إنه احتج على قرارات الحكم بعد املباراة التي أقيمت في مدينة جدة في الدور األول، حيث عد أن الهدف الثالث للتحاد لم يكن صحيحا وأن طـرد اللعب مــراد باتنا كان قــــــرارًا خــاطــئــا وقـــاســـيـــا، حــيــث كــشــف بعد املـــبـــاراة أنـــه طـلـب مــن الـحـكـم مـراجـعـة تلك املباراة من أجل االستفادة. وأمـــام االتــفــاق فـي الـــدور الـثـانـي لهذا ، انتقد 23 املـــوســـم، وتــحــديــدًا فـــي الــجــولــة غوميز الحكم قائلً: «األخطاء التحكيمية أثــــرت فـــي الـنـتـيـجـة، كــــان مـــن املــفــتــرض أن لنا وليس للتفاق، حيث 4-3 تكون نتيجة إن هناك هدفا لم يحتسب لصالحنا وآخر احــتــســب لـــاتـــفـــاق»، مـــشـــددًا عــلــى ضــــرورة االســــتــــفــــادة مــــن تــقــنــيــة الـــفـــيـــديـــو وأنـــــــه ال يمكن أن يـتـم تـقـديـم األعــــذار للتحكيم في وجود هذه التقنية، وكان املحلي عبد الله الخربوش قائدًا لتلك املباراة. فــــي مــــبــــاراتــــي فـــريـــقـــه ضــــد الـــتـــعـــاون فــــي دوري هـــــذا املــــوســــم اعــــتــــرض غـومـيـز عـلـى طـاقـم الـتـحـكـيـم، وآخــرهــمــا كـانـت في ، حينما عد أن ركلة الجزاء التي 25 الجولة احتسبت للتعاون كـانـت نقطة تـحـول في ،3-2 املـــبـــاراة الـتـي انـتـهـت بـخـسـارة الـفـتـح وقاد مواجهة «اإلياب» طاقم تحكيم محلي بقيادة عبد الصمد بكري. وفــي مـبـاراة النصر فـي الـــدور الثاني مــــن بـــطـــولـــة الــــــــدوري لـــهـــذا املــــوســــم انـتـقـد غوميز الحكم السعودي أحمد الرميخاني بـعـد خــســارة تـلـك املـــبـــاراة بـهـدفـن دون رد في األحساء، حيث عد أن فريقه الفتح كان يستحق الحصول على ركلة جزاء. وبــــــالــــــعــــــودة الحـــــتـــــجـــــاجـــــات املــــــــدرب غوميز ضـد الـهـال فقد اقـتـصـرت على ما بـعـد مــبــاراتــي الــفــريــق فـــي األحـــســـاء بـآخـر نـسـخـتـن، وبـــعـــد املــــبــــاراة األخـــيـــرة عــــد أن فريقه كــان يستحق ركـلـة جـــزاء فـي الوقت بـدل الضائع من الشوط الثاني كـان يمكن أن يــخــرج بــهــا الــفــتــح مـــتـــعـــادالً، وأن ركـلـة الزاوية التي جاء منها هدف الهلل الوحيد لم تكن صحيحة. وسبق تلك املباراة حديث للمدرب في املؤتمر الصحافي استعاد فيه حديثه عن مباراة الفريقي في املوسم املاضي، وكذلك عدم قبوله بتكليف طواقم تحكيم أجنبية، معتبرًا أن األندية «الغنية» تفرض طواقم تحكيم أجنبية لقدرتها املالية دون اعتبار لـكـونـهـا مستضيفة أو ضـيـفـة، مبينا أنـه يفضل الطواقم التحكيمية املحلية رغم أنه احتج على بعض األسماء منها، لكنه يرى أنها يمكن أن تستفيد من النقد واألخطاء كــونــهــا تــعــيــش فـــي املــمــلــكــة، فــيــمــا يــغــادر الحكام األجانب بعد نهاية املباريات دون اعتبار لألخطاء التي ارتكبوها. وبـــعـــد هـــــذا كـــلـــه، نـــتـــســـاءل: هــــل يـقـف غـــومـــيـــز فــــي الـــجـــانـــب الـــصـــحـــيـــح بـقـضـيـة الـــتـــحـــكـــيـــم أم أنــــــه يـــبـــالـــغ فــــي ردود فـعـلـه وبــالــتــالــي قـــد يـــكـــون جــانــبــه الــــصــــواب في الكثير من تصرفاته بهذا الشأن؟ الدمام: علي القطان غوميز أظهر احتجاجا علنيا على حكم مباراتهم األخيرة أمام الهالل (تصوير: سعد العنزي)
RkJQdWJsaXNoZXIy MjA1OTI0OQ==