الرأي

التنقل بين القاعات التي تحتضن فعاليات «القمة العالمية للحكومات» في دبي، يتجاوز التنقل بين موضوعات وعناوين، يبدع منظمو القمة في تجديدها كل عام. نجت القمة، ككل مرة، من الوقوع في فخ أن تصير تجمعاً لجموح الخيال العلمي والتقني والإداري، أو مصنعاً لمعالجات افتراضية لمعضلات الحكم الرشيد، وتطوير تقنيات الاستجابة للمشكلات الطارئة بفعل التكنولوجيا والهجرة والتغيير الديموغرافي والمناخي واضطرابات الهويات والأزمات المالية والاقتصادية. فيها الكثير من ذلك بالطبع، من دون أن تُختصر به. فيها الكثير من الأفكار قيد التجريب وأخرى لم تجد لها مكاناً في الواقع بعد.

في الطريق إلى قمة وارسو، وبمشاركة نحو ثمانين دولة من دول العالم، يتساءل المرء: هل ستخرج مقررات تنتشل المنطقة من وهدة شديدة السخونة انتابت جسدها عبر السنوات الثماني المنصرمة بشكل خاص، وإشكاليات وتحديات قدرية قائمة منذ عقود أبعد، تلت التحرر من الاستعمار العسكري الأجنبي؟ لعل اسم القمة «الأمن والسلام في الشرق»، يشي بما هو أكثر اتساعاً من مجرد البحث عن سبل وآليات لضبط السلوك الإيراني المختلّ والمعوجّ منذ أربعة عقود، وإن بقيت إيران في كل الأحوال، حجر عثرة في منطقة ملتهبة. علامة الاستفهام الجدير بنا طرحها: «هل هناك نية أميركية – أوروبية بالفعل لمساعدة الشرق أوسطيين في إيجاد طرق السلام ودروب العيش بكر

من قلب القمة العالمية للحكومات، أكتب هذه السطور بشغف يشبه طالباً يحضر محاضرات مشوقة وفضول العلم يملأ عينيه. لقاء خاطف وسريع مع التنفيذي الكبير في البنك الدولي محمود محيي الدين، أحد المشاركين في فعاليات اللقاء والمناسبة، أبدى لي فيه سعادته بالمشاركة، لجدية المواضيع المطروحة ونوعية التنظيم وتميز الضيوف والحضور. وبعدها، كان لقاء مع محمد القرقاوي، العقل المدبر لهذه المناسبة، كان يتحدث معي بكل فخر وهو يرى القمة في سنتها السابعة تصبح في مكانة استثنائية حول العالم. وقال لي: يا حسين، هل تريد أن تشاهد حكومات المستقبل؟

ليس في عنوان المقال تناقض، فكثير من عامة الناس، وحتى خاصتهم وفيهم بعض العلماء وطلبة العلم والكُتَّاب الصحافيين والمثقفين، يخلطون بين الحوار بين أتباع الديانات والتقريب بين الديانات. وقد كتب في الموضوع ذاته الزميل عبد الله المزهر الكاتب في صحيفة «مكة» السعودية في 2018 - 2 - 4، فذكر أن فكرة التقارب بين الأديان غير منطقية وغير قابلة للتطبيق أساساً، وأما فكرة أن أعدلَ في ديني وأضيف له بعض النكهات لكي يصبحَ مقبولاً مستساغاً لدى الآخر فهي فكرة لا علاقة لها بالتسامح.

سوريا اليوم أمام أخطار وجودية بعد حروب زلزلتها طيلة السنوات الثماني الماضية، أخطار الفرسنة والتتريك والتسابق على أشده لاقتطاع أجزاء منها والسيطرة على أخرى، والوسيلة: الدعشنة ووصم الناس بالإرهاب حتى يسهل التخريب المبرمج والتدمير واقتلاع السكان أهل هذه البلاد ورميهم في المنافي، وفرض الاتفاقيات الاقتصادية الجائرة تحت يافطة إعادة الإعمار فيما هي «اتفاقات» إذعان للسيطرة على الثروة الوطنية.

على مدى ستة عقود ساد مفهوم الردع النووي باعتباره استراتيجية تتبعها القوتان العظميان للحيلولة دون وقوع حرب نووية تقضي على الأخضر واليابس فيهما وفي أجزاء أخرى من العالم. واستند المفهوم إلى فرضية أن الدول التي تملك الأسلحة النووية هي قوى عاقلة وتتخذ قراراتها برشادة تحول دون استخدام الأسلحة النووية، وتطبيقاً لهذا المفهوم التزمت كل دولة نووية عدم البدء بالضربة الأولى تجاه العدو، ولكنها أصرت على حقها في استخدام الضربة الثانية الانتقامية رداً على الضربة الأولى في حال تم استهدافها، وهو ما تبلور في مفهوم التدمير الشامل المتبادل.

عكف فريق من 37 عالماً على تصميم نظام غذائي للمستقبل على المدى البعيد، والأنباء السارة في الأمر أن ذلك النظام لا يتطلب من أي إنسان تناول الحشرات أو الوجبات الخضراء البديلة.

قد تجلب النتائج الأولى لتجربة فنلندا بشأن «الدخل الأساسي العالمي» التي استغرقت عامين، والتي لم يؤكدها كثير من الأبحاث حتى الآن، الضرر لقضية «الدخل غير المشروط». فقد أظهرت التجربة أن مبدأ «المال مقابل لا شيء» يسعد الناس، لكنه لا يدفعهم للبحث عن عمل، على عكس معونة البطالة التقليدية. كانت التجربة الفنلندية التي أجراها معهد «كالا» - معهد التأمين الاجتماعي الأكبر في البلاد - خلال عامي 2017 و2018 بالغة الأهمية لصناع السياسة العالمية الباحثين عن تنوع الدخل غير المشروط نوعاً من التعويض عن خسارة الوظائف بسبب التغيير التكنولوجي.

لا أعرف معنى كلمة «الشّبُّورة» على وجه الضبط. غير أنني أعي أن لها علاقة بالطقس السيئ، وقد تكون خليطاً من الرياح والأمطار والرمال. ومنذ فترة لم أعد أتابع أخبار الطقس على الوسائل اللبنانية، دائماً في صحف مصر. فعندما أقرأ فيها أن عاصفة أو شَبّورة أو طقساً رديئاً مُقبل على البلاد، أعرف أن هذه الحالة سوف تكون عندنا بعد يوم على الأكثر. لا بد أن «الشّبّورة» كلمة عامية مثل تلك الأسماء التي يدلّل بها المصريون النوازل والمفرحات على السواء. وهذا العام أفيق معظم الأيام على أخبار الشّبّورة، أو على مفاعيلها. فقد شهدنا في لبنان شتاءً غزيراً بلا حدود، والحمد لله.

في تحقيق صحافي لوكالة بلومبرغ الأميركية تتكشف حقائق خطيرة عن علاقات تركيا الإردوغانية بأعداء الولايات المتحدة من شرق العالم لغربه. من بديهيات التحالف الأميركي - التركي، إن كان حقيقياً، أن يكون هناك توافق على «جلّ» لا كل المواقف الخارجية، وهذا بالضبط ما لم يحصل بين واشنطن وأنقرة حالياً. إدارة ترمب قررت حصار النظام الخميني الإيراني بقوة، بينما سارع نظام إردوغان للانغماس في التعاون مع النظام الإيراني، وجعل تركيا «صنبوراً» لتسرب المال الإيراني. وبينما تشهد العلاقة بين فنزويلا «اليسارية الغيفارية» مع أميركا ذروة التوتر، نجد العلاقات الاقتصادية والسياسية المثيرة بين تركيا، بأقصى الشرق، مع فنزويلا بأ

في الأربعين يجدر بالمرء أن يقف أمام المرآة. لا يمكن التشاطر على استحقاقات العمر، لا من الأفراد ولا من الثورات. حافة الأربعين تعني الابتعاد أكثر عن أيام المراهقة وصخب الشباب. تعطي فرصة لإعادة القراءة والتقويم. تشجع على مغادرة مركب الأوهام، وتساعد على إدخال الأحلام في امتحان الأرقام. إنها فرصة للتصالح مع الوقائع وتخطي زمن الصدام والجدران إلى زمن التعايش والجسور. تصالح مع الحقائق الإقليمية والدولية ومع المواثيق التي تحكم سلوك الدولة الطبيعية. تحتفل إيران اليوم بالذكرى الأربعين لانتصار الثورة من دون أن تبعث إلى الدول القريبة والبعيدة برسالة تفيد أنها عازمة على استخلاص العبر من استحقاق الأربعين.

«هل يجب على الغرب مقاطعة السعودية؟» كان هذا العنوان الأساسي للمناظرة اللندنية المتلفزة التي نظمتها مؤسسة «Intelligence Squared»، وهي المؤسسة الأولى عالمياً في إقامة المناظرات الفكرية والسياسية الكبرى. وغالباً ما تذاع معظم هذه المناظرات على شاشة «BBC WORLD». أدارت المناظرة باقتدارٍ كبيرةُ مراسلي «بي بي سي» المخضرمة ليز دوست، التي زارت السعودية في إطار عملها الصحافي أكثر من مرة. قسمت المناظرة إلى فريقين من المتحدثين؛ أحدهما مع مقاطعة الغرب للسعودية، وكان مؤلفاً من المعارِضة السعودية مضاوي الرشيد، ومقدم البرامج في «الجزيرة الإنجليزية» مهدي حسن.