في كرة القدم.. الأندية الكبيرة تبتلع الصغيرة

بنفيكا البرتغالي «الغني» يرفض سداد 250 ألف يورو منصوص عليها في عقد ضم لاعب من فاستيراس السويدي «الفقير»

لينديلوف يتألق مع المنتخب السويدي  - لينديلوف بعد مشاركته الأخيرة مع فريقه السابق قبل انضمامه إلى بنفيكا - لينديلوف يحتفل بعد الفوز بلقب الدوري  البرتغالي الموسم الماضي («الشرق الأوسط»)
لينديلوف يتألق مع المنتخب السويدي - لينديلوف بعد مشاركته الأخيرة مع فريقه السابق قبل انضمامه إلى بنفيكا - لينديلوف يحتفل بعد الفوز بلقب الدوري البرتغالي الموسم الماضي («الشرق الأوسط»)
TT

في كرة القدم.. الأندية الكبيرة تبتلع الصغيرة

لينديلوف يتألق مع المنتخب السويدي  - لينديلوف بعد مشاركته الأخيرة مع فريقه السابق قبل انضمامه إلى بنفيكا - لينديلوف يحتفل بعد الفوز بلقب الدوري  البرتغالي الموسم الماضي («الشرق الأوسط»)
لينديلوف يتألق مع المنتخب السويدي - لينديلوف بعد مشاركته الأخيرة مع فريقه السابق قبل انضمامه إلى بنفيكا - لينديلوف يحتفل بعد الفوز بلقب الدوري البرتغالي الموسم الماضي («الشرق الأوسط»)

في أول ظهور له مع الفريق الأول بفريق فاستيراس السويدي عام 2010 عندما كان عمره لا يتعدى 16 عاما وفاز بنتيجة 3 - صفر على بي كي فورورد السويدي، فورا أدرك نادي الدرجة الثالثة السويدي أن بيدهم جوهرة. ولعب المدافع دورا كبيرا في ترقيتهم ذلك الموسم، لكن سرعان ما ضربت بعض القوى الكروية في أوروبا طوقا حول المدينة الصغيرة التي تبعد نحو 90 دقيقة شمال غربي ستوكهولم.
في عام 2012، وقع نادي بنفيكا، الذي يحتل المرتبة السادسة والعشرين بين أغنى أندية العالم، عقدا مع الفتى الصغير بمقابل رمزي لا يعتدي 60.000 يورو، بالإضافة إلى بعض الامتيازات الأخرى التي تضمنتها بنود العقد. استقر لينديلوف في ناديه الجديد واستطاع لفت الأنظار إلى الفريق الاحتياطي لبنفيكا قبل أن يشق طريقه بقوة للفريق الأول العام الماضي. وصف اللاعب انتقاله لذلك النادي بـ«الحلم»، لكن بالنسبة لناديه السابق، تحول الأمر إلى ما يشبه الكابوس.
ما حدث بعد ذلك هو أن بنفيكا أخل بأحد البنود المالية الإضافية بالعقد بعدم سداده مبلغ 250.000 يورو إضافية نص عليها العقد بعد مشاركة اللاعب أساسيا لعشر مباريات في الدوري العام وبدوري أبطال أوروبا، وهو ما حدث بالفعل حيث كانت المشاركة العاشرة في أبريل (نيسان) الماضي.
ونتيجة لذلك، تقدم فاستيراس بشكوى رسمية للجنة شؤون اللاعبين بالفيفا لم يبت فيها حتى الآن. ويجادل بطل الدوري البرتغالي بدعوى أن العقد يعتبر منتهيا بعدما وقع لينديلوف عقدا جديدا عام 2015 بعد وصوله للفريق الأول، في حين يصر نادي فاستيراس أن المبلغ المتفق عليه حق أصيل له وأنهم مصرون على مقاضاة النادي أمام القضاء في حال لم تحسم الفيفا الأمر. هناك قضية أخرى أيضا وهي أنه في حال صدور حكم في صالح بنفيكا، فقد يتسبب ذلك في سيل من الدعاوى نتيجة لعقود مشابهة وقعت في السابق بين أندية كبيرة وأخرى صغيرة وانتهت بالنهاية نفسها.
فبحسب إفادة لارس نيلسون، محامي نادي فاستيراس، لصحيفة «الغارديان»: «تلك القضية ليست قانونية فحسب، بل أخلاقية مرتبطة بالمبادئ. فمن المحزن أن نرى ناديا صغيرا يعتمد على تلك الأموال كي يستمر، لكن هذا ما يحدث عندما يجد ناد صغير نفسه في مواجهة أكبر أندية أوروبا». وتوقع نيسلون أن يكون حكم الفيفا في صالح فاستيراس، حتى وإن استغرقت لجنة شؤون اللاعبين بعض الوقت في النظر في الشكوى. وأفاد بأنه أرسل المستندات التي تدعم موقفه إلى الفيفا منذ أربعة أسابيع، لكن حتى وقت قريب لم ترد أي مخاطبات بهذا الشأن لنادي بنفيكا.
قال نيلسون: «أشعر بخيبة أمل، فحتى الآن لم ترسل الفيفا شكوانا إلى بنفيكا للرد رغم أنها وعدت أن تفعل ذلك خلال وقت قصير، لكن يبدو أن تحديد الوقت يختلف من شخص لآخر. لكن من المعتاد أن يطلبوا من الشاكي الانتظار لمدة 20 يوما، لكن تلك الفترة قد تطول لو أن بنفيكا لديه سبب مشروع لتعطيل القضية». غير أنه لم يحدث أي تواصل بين بنفيكا وفاستيراس منذ رفض الأول سداد مبلغ 250.000 يورو المذكور وتأكيده على أنه لن يدفع هذا المبلغ بأي حال من الأحوال. وصرح المتحدث باسم فاستيراس بأن ناديه «طالب بوضوح وبشكل قاطع نادي بنفيكا بسداد المستحقات المالية للاعب بدءا من 18 يوليو (تموز) 2012»، مضيفا: «تنص المادة السادسة من العقد الموقع بين الناديين على أن اللاعب فيكتور نيلسون وممثله القانوني قد أبرما عقدا مع نادي إس إل بنفيكا ساري المفعول بدءا من 18 يوليو 2012 حتى 30 يونيو (حزيران) 2015». ومن جانبه، يجادل بنفيكا بأنه ما دام أن لينديلوف قد وقع عقدا جديدا فإن العقد الأصلي بين الناديين يعتبر لاغيا.
وأفادت كريستينا لينفر، نائب رئيس نادي فاستيراس، أن ناديها يحظى بدعم الاتحاد السويدي لكرة القدم الذي اعتمد صفقة انتقال اللاعب عندما أبرمت منذ نحو خمس سنوات، مؤكدة رغبتها في حل القضية بسرعة. أضافت كريستينا: «أخشى أن يستغرق اتخاذ القرار عاما أو عامين، فذلك سيكون سيئا جدا لنا لأننا ناد صغير وفي حاجة إلى هذا المال. في الواقع، كان من الأحرى بهم أن يسددوا من دون أن نطلب ذلك، لكن عندما أرسلنا لهم الفاتورة أفادوا بأنهم يرفضون السداد بزعم أن العقد لم يعد ساريا. لكن بعدما تحدثنا مع كثير من المحاميين والخبراء تأكدنا من صحة موقفنا».
في الحقيقة، سوف يساعد هذا المبلغ في سداد الديون المستحقة على نادي فاستيراس، إذ إن التمويل المادي بات عقبة أساسية في سبيل ترقيهم للدرجة الأعلى، حيث تنص القوانين في السويد على أن النادي الذي يعجز عن إثبات وجود أرباح في أرصدته المالية الحديثة لن يجرى تصعيده في هرم المسابقة. ويحتل النادي المركز السادس الموسم الحالي بدوري القسم الثالث «ديفيجن وان نورا» بعدما هبط من القسم الأعلى «سوبرتان» الموسم الماضي.
وعلى الجانب الآخر، فقد أظهرت الحسابات البنكية لنادي بنفيكا أنه يمتلك 126 مليون يورو، مما يجعله في المركز 26 عالميا، وفق تصنيف مؤسسة ديولايت. ويمتلك بطل الدوري البرتغالي 35 مرة نحو نصف مليار يورو في شكل أصول، ويتقاضى كثير من لاعبيه الحاليين أجورا شهرية تتخطى إجمالي رأس المال السنوي لنادي فاستيراس والذي يبلغ 660.000 يورو.
أضافت لينفر: «نحن ناد صغير، وسداد ديوننا أمر مهم، إذ إنه يتحتم علينا أن نكون في وضع مالي معقول لنصعد السلم في أقسام الدوري السويدي. فلن نستخدم هذا المال في شراء لاعبين جدد، لكن في موازنة أرصدتنا». قد يستجد مزيد من التعقيدات في حال قرر بنفيكا بيع لينديلوف في المستقبل لأن العقد الأساسي تضمن بندا آخر ينص على أنه يحق لفاستيراس الحصول على نسبة عند بيع اللاعب مرة أخرى. ففي يناير (كانون الثاني) من العام الحالي، كان اللاعب قريبا من الانضمام إلى نادي ميدلسبرة الإنجليزي، لكن الصفقة تعطلت رغم اتفاق الطرفين عليها. ومن غير الواضح ما إذا كان هناك طريق ما لحل قضية فاستيراس.
واللاعب مرتبط بعقد مع نادي العاصمة لشبونة حتى نهاية موسم 2019-2020، وقد ارتفعت قيمته السوقية بدرجة كبيرة بعد أن ثبت أقدامه في دفاع النادي الذي يدربه روي فيتوريا، وفي عام 2016 بات اللاعب دعامة أساسية في المنتخب الذي يدربه جين أندرسون. ممثلو لينديلوف رفضوا الاستجابة عندما طالبتهم «الغارديان» بالتعليق على المشكلة.



مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
TT

مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

أثارت قرارات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر لـ«ضبط أداء الإعلام الرياضي» تبايناً على «السوشيال ميديا»، الجمعة.

واعتمد «الأعلى لتنظيم الإعلام»، برئاسة خالد عبد العزيز، الخميس، توصيات «لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي»، التي تضمّنت «تحديد مدة البرنامج الرياضي الحواري بما لا يزيد على 90 دقيقة، وقصر مدة الاستوديو التحليلي للمباريات، محلية أو دولية، بما لا يزيد على ساعة، تتوزع قبل وبعد المباراة».

كما أوصت «اللجنة» بإلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بجميع أسمائها، سواء داخل البرامج الحوارية أو التحليلية أو أي برامج أخرى، التي تُعرض على جميع الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة والمواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الإلكترونية. فضلاً عن «عدم جواز البث المباشر للبرامج الرياضية بعد الساعة الثانية عشرة ليلًا (منتصف الليل) وحتى السادسة من صباح اليوم التالي، ولا يُبث بعد هذا التوقيت إلا البرامج المعادة». (ويستثنى من ذلك المباريات الخارجية مع مراعاة فروق التوقيت).

وهي القرارات التي تفاعل معها جمهور الكرة بشكل خاص، وروّاد «السوشيال ميديا» بشكل عام، وتبعاً لها تصدرت «هاشتاغات» عدة قائمة «التريند» خلال الساعات الماضية، الجمعة، أبرزها «#البرامج_الرياضية»، «#المجلس_الأعلى»، «#إلغاء_الفقرة_التحكيمية»، «#لتنظيم_الإعلام».

مدرجات استاد القاهرة الدولي (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وتنوعت التفاعلات على تلك «الهاشتاغات» ما بين مؤيد ومعارض للقرارات، وعكست عشرات التغريدات المتفاعلة هذا التباين. وبينما أيّد مغرّدون القرارات كونها «تضبط الخطاب الإعلامي الرياضي، وتضمن الالتزام بالمعايير المهنية»، قال البعض إن القرارات «كانت أُمنية لهم بسبب إثارة بعض البرامج للتعصب».

عبّر روّاد آخرون عن عدم ترحيبهم بما صدر عن «الأعلى لتنظيم الإعلام»، واصفين القرارات بـ«الخاطئة»، لافتين إلى أنها «حجر على الإعلام». كما انتقد البعض اهتمام القرارات بالمسألة الشكلية والزمنية للبرامج، ولم يتطرق إلى المحتوى الذي تقدمه.

وعن حالة التباين على مواقع التواصل الاجتماعي، قال الناقد الرياضي المصري محمد البرمي، لـ«الشرق الأوسط»، إنها «تعكس الاختلاف حول جدوى القرارات المتخذة في (ضبط المحتوى) للبرامج الرياضية، فالفريق المؤيد للقرارات يأتي موقفه رد فعل لما يلقونه من تجاوزات لبعض هذه البرامج، التي تكون أحياناً مفتعلة، بحثاً عن (التريند)، ولما يترتب عليها من إذكاء حالة التعصب الكروي بين الأندية».

وأضاف البرمي أن الفريق الآخر المعارض ينظر للقرارات نظرة إعلامية؛ حيث يرى أن تنظيم الإعلام الرياضي في مصر «يتطلب رؤية شاملة تتجاوز مجرد تحديد الشكل والقوالب»، ويرى أن «(الضبط) يكمن في التمييز بين المحتوى الجيد والسيئ».

مباراة مصر وبوتسوانا في تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2025 (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وكان «الأعلى لتنظيم الإعلام» قد أشار، في بيانه أيضاً، إلى أن هذه القرارات جاءت عقب اجتماع «المجلس» لتنظيم الشأن الإعلامي في ضوء الظروف الحالية، وما يجب أن يكون عليه الخطاب الإعلامي، الذي يتعين أن يُظهر المبادئ والقيم الوطنية والأخلاقية، وترسيخ وحدة النسيج الوطني، وإعلاء شأن المواطنة مع ضمان حرية الرأي والتعبير، بما يتوافق مع المبادئ الوطنية والاجتماعية، والتذكير بحرص المجلس على متابعة الشأن الإعلامي، مع رصد ما قد يجري من تجاوزات بشكل يومي.

بعيداً عن الترحيب والرفض، لفت طرف ثالث من المغردين نظر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام إلى بعض الأمور، منها أن «مواقع الإنترنت وقنوات (اليوتيوب) و(التيك توك) مؤثرة بشكل أكبر الآن».

وحسب رأي البرمي، فإن «الأداء الإعلامي لا ينضبط بمجرد تحديد مدة وموعد وشكل الظهور»، لافتاً إلى أن «ضبط المحتوى الإعلامي يكمن في اختيار الضيوف والمتحدثين بعناية، وضمان كفاءتهم وموضوعيتهم، ووضع كود مهني واضح يمكن من خلاله محاسبة الإعلاميين على ما يقدمونه، بما يمنع التعصب».